Прошедший на Аляске саммит между Россией и США не поменял взглядов Евросоюза, которые сводятся к нанесению стратегического поражения Москве и принятию ею условий западной капитуляции. Об этом в четверг, 21 августа, заявил политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в разговоре с ИА Регнум
Ранее министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил, что саммит России и США на Аляске имел огромный успех. По словам главы венгерского внешнеполитического ведомства, именно эта встреча значительно снизила вероятность третьей мировой войны
«Саммит без сомнения улучшил отношение двух ядерных сверхдержав — США и России. Мы понимаем, что на самом деле никто ядерного конфликта не хочет и говорить о том, что мы стоим на пороге ядерной войны между Россией и США, — наверное, такое преувеличение, сгущение красок. Но напряженность была очень высокой. Неоднократно подчеркивалось и российским МИД, и всеми комментаторами международных событий, что отношения между США и Россией были на самой низкой точке очень продолжительное время, а саммит на Аляске стал шагом к возвращению равноправного и уважительного диалога между странами», — сообщил политолог.
По словам эксперта, несмотря на такой успех российско-американского саммита, основные экономики Евросоюза и Великобритания продолжают находиться в позиции, что для них основная задача — это нанесение России стратегического поражения. Эти страны считают, что все соглашения, которые принимаются, так или иначе должны способствовать тому, что если не сейчас, то через какое-то время Россия примет условия западной капитуляции, объяснил собеседник агентства.
«Европейский театр все-таки больше находится под контролем европейских государств. И ядерные державы, такие как Великобритании, Франция, крупные военные страны — на сегодняшний день Германия и Польша продолжают негативно относиться к России. Это пока не элемент подготовки к третьей мировой войне, но основные риски конфликта и основные риски провокаций, конечно, здесь, в Европе, а не между Россией и США. Даже ситуация на Балтике, где пиратские действия стран НАТО по отношению к мирным торговым судам, идущим в Россию или из России, остаются фактом, который может привести к реальным столкновениям. Поэтому в Европе риски сохранились, риски между США и Россией снизились», — заявил Солонников.
Европейский союз следует той линии, что поражение России должно рано или поздно произойти, и данная тема с повестки дня в Европе не снимается, сообщил политолог. Он добавил, что если ранее в Брюсселе жаждали такой капитуляции Москвы немедленно, то теперь хотят провернуть её через паузу, через временную остановку боевых действий на Украине, в рамках которой планируется введения войск НАТО под видом миротворцев на подконтрольную киевскому режиму территорию.
«Но победа России на поле боя, как говорил глава российского МИД Сергей Лавров, стратегическое поражение Украины, разгром ВСУ и продвижение российских войск на Запад без серьезного сопротивления — способны изменить позицию Европы. Второй вариант — долгий. Возможно это в том случае, когда в результате медленного ухудшения экономического положения самих европейских государств, к власти там будут приходить контрэлиты, такие как партия Reform UK Найджела Фараджа в Великобритании или партия «Альтернатива для Германии» в ФРГ», — подытожил эксперт.
15 августа российский и американский президенты Владимир Путин и Дональд Трамп встретились в Анкоридже на Аляске. Основной темой переговоров глав государств стала ситуация вокруг Украины. На совместной пресс-конференции сразу после окончания встречи Путин указал, что устойчивое и долгосрочное урегулирование украинского конфликта возможно только после устранения всех первопричин кризиса.
Глава Белого дома в свою очередь охарактеризовал состоявшуюся встречу как очень продуктивную, однако отметил, что пока полного понимания по вопросу Украины достичь не удалось. Он также добавил, что Вашингтон хотел бы завершить украинский конфликт как можно скорее.
Обозреватель ИА Регнум Малек Дудаков, комментируя итоги саммита, назвал позитивным сам факт активизации переговорного процесса. По его словам, это является таковым, даже если понадобится еще много времени для того, чтобы довести переговоры до логического финала.