Часть 1. Была ли Тартария на самом деле? Неожиданные находки в Музее на Красной площади!
- Не было никакой Тартарии! Нет доказательств! Это все конспирология! Только иностранные источники! Вся история уже давно известна и прописана в учебниках!
- Нет, была! Многие карты, а также свидетельства средневековых путешественников и дипломатов на это указывают! В т.ч. и энциклопедия Британии!
Именно на подобные ожесточенные споры я очень часто натыкаюсь в интернете на разнообразных площадках. Споры то утихают, то разгораются с новой силой. А между тем для нас просто жизненно необходимо однозначно разобраться – что на самом деле было – была ли та же Тартария или нет. А если и была, то что это такое – страна, территория или просто ошибка картографов. Ведь, как говорил Ломоносов, «народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего».
И я полностью согласен в этом с Михаилом Васильевичем. Именно поэтому я стал искать следы Тартарии прежде всего в государственных, официальных источниках, с которыми трудно было бы поспорить.
Для начала я отправился в Государственный исторический музей в Москве. Отчет об этом походе подробно был мной представлен еще в прошлой статье. Если вы помните, там я нашел очень много интересных фактов, касающихся Тартарии, Московии и России. Они ставят много неудобных для современных историков вопросов, ответы на которые нам еще только предстоит найти.
На этом я решил не останавливаться и дальше обратился к еще одному государственному источнику – Астраханскому краеведческому музею. Там я снова нашел столько много интереснейших фактов о загадочном историческом явлении – Тартарии!
Почему так интересна именно Астрахань с этой точки зрения?
А вы слышали, что, согласно официальной истории, столица Золотой Орды, город Сарай-Бату, располагалась именно в Астраханской области – в селе Селитренное Харабалинского района Астраханской области?
Более того, в 2011 году в этом селе в качестве декораций для съемок фильма «Орда» был выстроен целый город, олицетворявший Сарай-Бату.
Сейчас этот город превратили в музей.
Так вот еще и поэтому мне хотелось понять, а есть ли какая-то связь между Сарай-Бату, Золотой Ордой и Тартарией, ведь, судя по некоторым источникам, они могли существовать в одно и то же время.
Итак, сразу заходим в Астраханский краеведческий музей. Вот оно, здание музея:
Не правда ли, чем-то даже напоминает Государственный исторический музей в Москве?
Не медлим и сразу входим в залы музея. И сразу – вот ОНА – Тартария на первой же карте!
Это карта венецианского картографа и монаха ордена камальдулов Фра Мауро от 1495 года (т.е. XV век). Вот подпись к карте, которую я сфотографировал в музее (сразу прошу прощения за качество съемки):
Во-первых, сразу обращу внимание на важную особенность этой карты – север на карте снизу, юг – сверху, запад – справа, восток – слева.
Все интересные, на мой взгляд, моменты на карте я выделил красным цветом. Давайте по порядку их разберем.
Обратите внимание, сколько надписей «Россия» (Rossia) на карте:
- Главная, на мой взгляд, надпись «Rossia» в центре карты. Как будто бы это название единой страны. Напомню, что еще в первой части мы выяснили, что в те времена вроде как Россией называли только Московию. Т.е. писали «Россия или Московия».
- Чуть выше на карте видим название «Rossia Rossa». В переводе с итальянского – Россия Красная. Я немного покопался и нашел в последующих российских картах название этой области «Червонная Русь». Пока не буду углубляться в исследования об этом названии.
- Чуть левее надписи «Rossia» видим еще одну Россию - «Rossia Negra» или Черная Россия. Опять-таки пока не буду углубляться в суть этого названия.
- В левом нижнем углу карты - «Rossia Biancha» или Белая Россия.
- А вот теперь совсем интересно – справа снизу – крупно «Rossia», а чуть выше «Sarmatia over Russia in Europa», что переводится как «Сарматия или Россия в Европе». Соответственно, в лево нижнем углу видим - «Sarmatia over Russia in Asia», т.е. «Сарматия или Россия в Азии».
Прям совсем интересно – Сарматия или Россия! Как вам такое? Т.е. Сарматия и Россия – это также одно и то же? Да, про сарматов мы что-то слышали из истории, но как-то совсем мельком. Официальная история говорит о них как о каких-то неведомых кочевниках ираноязычных племен.
А на самом деле получается, что сарматы также были нашими предками в то время? А почему тогда в официальной истории ничего об этом нет?
К тому же еще один интереснейший момент – современная история говорит о том, что сарматы жили до нашей эры и в первые века нашей эры. А тут аж XV век на дворе!
Какая-то неувязка.
Но пока это только вопросы, которые рождает карта Фра Мауро.
Теперь обратите внимание на верхнюю часть карты, где как раз то, что мы так долго искали – «Tartaria». Вот она! Итак, получается, что здесь Тартария располагается на юге, ближе к Черному морю. Судя по этой карте, не понять, есть ли граница между Тартарией и Россией и, если она есть, то где проходит.
Теперь по поводу Золотой Орды. Тут ведь есть в левой части карты два названия городов, связанных со словом «Сарай» - «Lordo de Saray» (переводят как «Сарайская Орда») и «Saray Grando» («Великий Сарай»).
Конечно, многие скажут:
«Ну вот же они – подтверждения официальной истории! Вот упоминания о Сарай-Бату – столице Золотой Орды!»
Но не все так просто! Здесь как раз больше вопросов к официальной истории. То, что здесь есть Сарай, совсем не означает, что это тот самый Сарай-Бату. К тому же ни в одном месте на карте (впрочем, как и на всех других картах) нет прямого упоминания о Золотой Орде.
Но и это еще не все. Весьма удивительной была музейная подпись к карте Фра Мауро (снова прошу прощения за качество фото):
Я выделю здесь просто феноменальные слова:
«Названия многих золотоордынских городов стали известны исследователям только благодаря надписям на карте Фра-Мауро. В Поволжье множество археологических памятников эпохи средневековья. Их древние имена неизвестны, т.к. от самой Золотой Орды не сохранилось никаких внутренних письменных документов. Историческую географию золотоордынской империи современные исследователи изучают по описаниям маршрутов путешественников и по западноевропейским картам».
Я просто сейчас логически буду рассуждать. Вы себе можете такое представить, что «от Золотой Орды не сохранилось никаких внутренних письменных документов»? Это вообще как?
Представьте, несколько ВЕКОВ (!!!) действует государство – Золотая Орда, в котором большинство населения русскоязычное, находящееся в зависимости от ханов татаро-монгол. Чтобы государство хоть как-то управлялось, и чтобы население каким-то образом существовало, должны были основные указания даваться на языке покоренного народа, т.е. на русском. Ведь даже когда немцы в Великой Отечественной войне оккупировали наши города и села, общение внутри с населением и с комендатурой строилось на русском языке, чтобы местное население понимало, что от него хотят. Заметьте, ведь сохранилось множество документов того времени.
Но от Золотой Орды почему-то не осталось ни одного документа. А куда же они все делись? Почему-то «Повесть временных лет», «Радзивилловская летопись», а также древние иконы, датированные более ранними датами, сохранились, а многочисленные документы Золотой Орды не сохранились. Как мне кажется, это почти невероятно.
Теперь еще один момент – почему «названия многих золотоордынских городов стали известны исследователям только благодаря надписям на карте Фра-Мауро»? Как же так? А где все остальные многочисленные источники – где карты? Где распоряжения, приказы? Где повести и рассказы? Где картины городов? Где рассказы путешественников о городах? Где учебные материалы? Почему всего этого нет? Мне кажется, это более, чем странно! Вы не находите?
Ну и, наконец, вот это мне особо нравится – «историческую географию золотоордынской империи современные исследователи изучают по описаниям маршрутов путешественников и по западноевропейским картам». А где отечественные источники и карты? Почему ничего нет?
Вы знаете, вообще говоря, после этой подписи к карте Фра Мауро возникает вопрос – а есть ли хоть какие-то доказательства существования Золотой Орды? Ведь этой подписью чиновники фактически признаются, что вообще никаких фактов и свидетельств о существовании огромной империи попросту нет. Но ведь даже теоретически это представить невозможно. Ведь все равно должны были остаться следы. Но их нет…
Ладно, идем дальше.
Еще в Краеведческом музее представлена такая карта с Тартарией:
Это карта Дженкинсона. Вот ее описание из Астраханского музея:
Эта карта также представлена в Государственном историческом музее в Москве. На ней очень много всего интересного – здесь вы увидите и Тартарию, и Московию, и Россию, и загадочные области Тартарии вроде Самоедии, Мангазеи, Югории. Очень подробный разбор особенностей карты Дженкинсона вы сможете найти в моей прошлой статье.
А здесь я лишь отмечу вот что – в историческом музее в Москве эта карта подписана как «Карта Московии», а в Астраханском музее подпись несколько иная – «Карта России, Московии, Тартарии». Заметьте, здесь на русском языке написано – «Тартарии». В московском музее все-таки так явно не указывали название Тартарии.
Идем дальше. Вот еще одна интересная картина, касающаяся уже непосредственно Астрахани, но в ней не меньше загадок:
Вот подпись к этой карте:
Казалось бы, ну что особенного в этой картине? А интересного очень много!
Во-первых, обратите внимание на заголовок картины – «Astrachan in Nagaia». Еще в прошлой статье по теме Тартарии я показал, какую значительную роль играла Ногайская Орда в Тартарии. Кстати, она как раз располагалась в районе Нижней Волги. Но в учебниках истории об этом как-то умалчивается…
Теперь есть еще некоторые интересные особенности картины.
Обратите внимание, судя по изображению, город располагается явно на холме, даже стены кремля видятся как на разных высотах. Сейчас же такого не наблюдается.
Внутри стен кремля очень много высоких построек, башен, храмов, что совсем не соответствует нынешнему состоянию кремля. Кремль как будто гораздо меньше, и в нем точно гораздо меньше построек.
В непосредственной близости от стен кремля (буквально в 50-60 метрах) протекает река (видимо – Волга), что совсем не соответствует нынешнему окружению кремлевских стен. Волга от него на значительном удалении – где-то в 500-700 м от стен.
К чему я все это подчеркиваю? А к тому, чтобы задать вопрос – а соответствует ли тот город Астрахань, который изображен на этой картине XVII века, современному городу с точки зрения его расположения? Т.е. невольно закрадывается предположение, что, возможно, Астрахань располагалась в другом месте изначально, а потом перестраивалась. Ведь уж слишком большие отличия. Но это пока только гипотеза.
Теперь вот еще одна прелюбопытнейшая картина, посвященная Астрахани, которая порождает еще больше вопросов:
Вот подпись в картине (прошу прощения за качество снимка):
На снимке плохо видна дата картины – 1670 год (XVII век).
Итак, что здесь особенно интересно? Вот какие диковинные вещи:
1) Кремль и его территория, изображенные на картине, очень сильно отличаются от нынешнего в Астрахани. Вот сравните:
Я понимаю, можно сказать, что за столько веков многое изменилось, и тем не менее…
2) Дальше – больше. На картине за стенами кремля видны горы или большие холмы, что опять-таки сильно отличается от сегодняшнего состояния. Никаких гор рядом с Астраханью нет. Тем более поблизости от кремля.
3) Теперь самое интересное - повсюду растут пальмы, но сегодня ни на территории Астрахани, ни в астраханской области никаких пальм нет даже близко, и я о них никогда не слышал. Неужели еще в XVII веке в районе Астрахани и Каспия был другой климат, который и благоволил росту пальм? А не связано ли это с изменением очертаний Каспийского моря, о котором я подробно рассказывал в первой части? Вообще изменение климата даже в одной области – это очень серьезное и глобальное явление. Но это все пока только вопросы. Здесь надо более тщательно разобраться. Если у вас есть версии, напишите в комментариях.
Как видите, загадок очень много в нашей истории. При этом совершенно ясно одно – Тартария присутствует почти на всех иностранных картах, начиная с XV века. Многие связывают Тартарию с Золотой Ордой. Однако нигде мы не встречали надписей «Золотая Орда». Хорошо, предположим, иностранцы понимали под Тартарией Золотую Орду. Тогда возникает новый вопрос – почему мы видим Тартарию на картах XVII века, когда, как казалось, уже никаких татаро-монгол и в помине быть не могло?
Но дальше – больше! Я продолжу свое расследование и, уверяю вас, найду еще больше фактов и доказательств существования Тартарии. Кстати, в ближайшее время я планирую разобраться и ответить на один из основополагающих вопросов – так чем же была все-таки Тартария – страной (государством) или просто неопределенной территорией, которая фигурировала только на иностранных картах.
Так что не забывайте подписываться на канал.
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаю в мой Телеграмм, где еще больше интересной информации, анонсов публикаций, активностей по другим темам канала.
Часть 1. Была ли Тартария на самом деле? Неожиданные находки в Музее на Красной площади!