Благодарю канал «Мир технологий», который в своем материале развёрнуто прокомментировал вопросы, заданные в моей предыдущей статье.
Кое-что, конечно, прояснилось. Однако, вопросы остаются:
«Подавляющее большинство мессенджеров /…/ используют универсальные стандартизированные таблицы кодов Emoji, которые разрабатываются и утверждаются международным консорциумом Unicode Consortium.»
Хорошо, мы не можем пока добавить свои «национальные» смайлы в универсальную таблицу эмодзи, но почему нельзя хотя бы «убрать из видимости» те, которые противоречат законодательству РФ? Не могу поверить, что скрыть некоторые символы технически невозможно. Как вариант, можно разработать уникальные смайлики внутри мессенджера как дополнительную опцию, пока нужных эмодзи нет в Unicode. Предполагаю, что смайлик-Чебурашка и смайлик в виде пасхального кулича на Пасху быстро вышли бы «в топ».
«Новые эмодзи предлагаются и голосуются внутри Unicode Consortium. Это длительный процесс, в котором участвуют крупнейшие IT-корпорации (Apple, Google, Microsoft, Meta и др.)»
Итак, Apple, Google, Microsoft, Meta**. Вот мы и вернулись к тому, с чего начали. Американские корпорации разрабатывают свои коды и системы. Где здесь российские, китайские, индийские участники? Кстати, не стоит забывать, что Meta* является запрещенной в России организацией. Это тем более актуально, раз уж мы рассуждаем о том, какие организации определяют символы, предлагаемые гражданам России для оформления своих сообщений.
«Статуя Свободы, солдат британского караула, ниндзя: Это известные международные культурные феномены, которые были предложены и одобрены как универсально узнаваемые.»
Допустим, статуя Свободы – это «международный культурный феномен», но почему нет Эйфелевой башни, Тадж Махала, Великой Китайской стены, статуи Христа-Искупителя, Московского Кремля? Трудно поверить, что никто из многомиллиардного и технологически продвинутого населения Китая и Индии ни разу не обратился к этому «международному» консорциуму Unicode с просьбой включить какие-то их реалии. Просто то, что не вписывается в американскую повестку, будет долго буксовать, двигаться вяло и не факт вообще, что продвинется. Именно поэтому нет символа китайского юаня (Китай: 1,4 млрд. человек), но есть символ японской йены (Япония: 123 млн человек)? Разве это не странно? Неужели китайцы сидят сложа руки, и не торопятся включать в Unicode обозначение своей валюты?
«Должен ли российский мессенджер быть частью глобального стандарта (ради удобства и совместимости) или же он должен идти своим путем, создавая уникальную цифровую среду, но рискуя оказаться в изоляции.»
И, да, я за второй вариант. Российский мессенджер может и должен идти своим путём, не боясь изоляции: если она и будет, то недолгой. Это похоже на политическую изоляцию нашей страны, о которой сейчас уже смешно говорить. То же произойдет и в сфере информационных технологий со временем. Другие страны (прежде всего, страны Глобального юга, и не только) постепенно подтянутся. Нужна альтернатива такому «международному» (в двойных кавычках!) консорциуму, чтобы учесть интересы всех стран, а не кучки западных корпораций, озабоченных исключительно сохранением своего доминирования и продвижения собственных ценностей и смыслов.
Таким образом, эта проблема не является чисто технической и переходит в социально-политическое русло. И я очень надеюсь, что разработчики Max, Молнии и других информационных продуктов в России уделят должное внимание этому вопросу, так как он является принципиальным для понятия российской информационной экосистемы. Особенно сейчас, когда страна взяла курс на обеспечение технологического суверенитета, какой бы сложной ни казалась эта задача.
Предыдущая статья по теме:
ЛГБТ* - движение, запрещенное в РФ
Meta** - организация, запрещенная в РФ