Не успело агентство Bloomberg написать о том, что около 10 стран готовы направить свои войска на Украину в качестве возможных гарантий безопасности, как эти страны "посыпались" и начали наперебой отказываться от ввода миротворческих контингентов на территорию, где правит Зеленский.
Дискуссия на эту тему активизировалась после встречи президента США Дональда Трампа с лидерами ЕС и НАТО в Белом доме 18 августа. Американский лидер тогда заявил, что Украина не будет принята в Североатлантический альянс, но США обеспечат ей "очень хорошую защиту". При этом американский лидер дал понять, что "очень хорошая защита" ложится на плечи Европы, а советники по национальной безопасности стран из "коалиции желающих" в течение недели обещались разработать некий план поддержки Украины - под присмотром госсекретаря США Марко Рубио.
Однако, уже через несколько дней после переговоров в Вашингтоне союзники Украины начали говорить о сложности с отправкой военных контингентов.
Первыми, как водится, соскочили британцы - главные провокаторы и разжигатели украино-российского конфликта. Лондон отказался от амбициозного плана переброски 30-тысячного контингента для защиты портов и крупных городов, предложив вместо этого "более реалистичную миссию", сосредоточенную в тылу. Новая концепция предполагает обеспечение воздушной безопасности над западными регионами Украины, обучение личного состава ВСУ и проведение операций по разминированию Чёрного моря. При этом британские силы не будут заниматься снабжением передовых подразделений, а сосредоточатся на подготовке в относительно безопасной зоне страны.
Ушла в отказ и Германия - 20 августа министр финансов Германии, вице-канцлер Ларс Клингбайль заявил, что "в настоящее время еще рано рассуждать о возможной отправке войск Германии на Украину". Но отметил важность самого факта ведения каких-либо "серьезных переговоров" по украинскому кризису и высказался в том духе, что лучшая гарантия для Украины - это ее сильная армия. Звучит, как издевка, согласитесь. Но вице-канцлер выступает в таком духе не самостоятельно, а опираясь на поддержку ключевых политических сил страны. Представители практически всех политических партий Германии выступают против отправки военнослужащих Бундесвера на Украину. Свое резкое "нет" уже сказали представители ХДС, "Альтернативы для Германии", "Союз Сары Вагенкнехт — за разум и справедливость" и СДПГ. К слову, весьма примечательно что с идеей заморозки отправки немецких войск на Украину выступает не канцлер Мерц, а министр финансов. Это лишь подтверждает, что реализация амбициозного плана "Drang nach Osten" затруднена из-за сложной экономической ситуации в ФРГ.
Вечный европейский "адвокат Украины" - Польша тоже не спешит защищать своего почти европейского брата. Польша исключила отправку военных на Украину из-за страха "ослабить свои силы". "У Польши есть собственная стратегическая дилемма, так как у нее есть границы с Россией и Белоруссией, поэтому она не может ослаблять силы, необходимые для предотвращения нападения", — сказал на условиях анонимности один из польских чиновников. Но при этом отметил, что Варшава готова участвовать в обеспечении логистики любой миссии на востоке. А ранее и кабмин Греции заявил, что страна не намерена отправлять войска на Украину в рамках гарантий безопасности. Выходом могло бы стать размещение турецких военных, но Греция и Кипр против того, чтобы турки получали от ЕС какие-то деньги на свою армию.
Новоиспеченный член НАТО - Финляндия - тоже не планирует массовой отправки военных на Украину. Cтрана ограничится лишь предоставлением технического персонала и экспертов, сообщил глава комитета по иностранным делам парламента Финляндии Йоханнес Коскинен. Ничего удивительного в такой позиции нет, особенно после того как президент Александр Стубб предложил Киеву рассмотреть опыт капитуляции Финляндии в 1944 году, которая сопровождалась потерей территорий и выплатой репараций.
В свою очередь, премьер-министр Италии Мелони предложила план по гарантиям Киеву без войск НАТО на Украине. По ее словам, надо создать механизм, по которому страны — члены альянса смогут заключить с Киевом соглашения, предусматривающие реагирование в течение суток и оказание военной поддержки в случае, если на Украину нападут. Но и это не гарантирует отправки войск: стороны могут просто посовещаться и решить, кто и как поможет "жертве" - добрым словом поддержки, финансами или оружием, например. О каком-то варианте "5-й статьи НАТО", о котором распинался Зеленский, и речи вообще не идет. Начальники генштабов НАТО подтвердили "поддержку Украины", но не объявили никаких конкретных решений по гарантиям безопасности или развертыванию сил блока. Об этом сообщил глава Военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне.
И только одна маленькая, но гордая и очень "боеспособная" прибалтийская держава выразила готовность подставить Украине военное плечо. "Эстония готова отправить в Украину одну роту своих миротворцев, - подтвердил премьер страны Кристен Михал. При этом он отметил, что обсуждать детали миссии ещё рано и стоит начинать не раньше встречи Зеленского и Путина. Вписалась и Литва. Ее министр обороны Шакалене дала понять, что Литва могла бы отправить на Украину военных, но только с не боевой миссией. "Это не был бы контингент, который стоит на линии фронта или послан для боевых действий", - уточнила дама в погонах.
Правда подмогу прибалтийских тигров на Украине сочли издевательством и с возмущением раскритиковали. Сделал это депутат от партии власти Максим Бужанский: "Эстония готова отправить одну роту своих миротворцев? В принципе, можно просто установить в поле табличку с надписью - эстонская рота, эффект будет тот же. То, что происходит с нашей страной во время войны, это трагедия. Нельзя превращать то, что будет происходить после, в фарс".
Нардеп также осудил "совещательные порывы" Европы: "Вы ж видите все эти бесконечные совещания европейцев, полуторагодичные уже консультации о том, как дать гарантии безопасности, где каждый хочет дать гарантии, но так, чтобы войска посылал кто то другой. 5-я статья Устава НАТО или ее аналог, будут выглядеть точно так же, случись чего. Надо немедленно начать консультации, и их немедленно начнут. И будут спорить, спорить, спорить...".
В общем, такая вот завуалированная критика "коалиции желающих" и печальная констатация факта, что никакая 5-я статья НАТО Украине не поможет. Кажется, у "Слуг народа" наступает стадия принятия и понимания, что ЕС, куда так стремится Украина после майдана, воевать за Киев не собирается ни при каких условиях. Вот бы еще до украинцев этот факт донести…
Тем более, что гарантии для Украины "как в НАТО" на самом деле не предусматривают прямого военного вмешательства союзников Киева. Схема, предложенная раннее итальянским правительством, предполагает лишь обязанность стран-подписантов в течение 24 часов обсудить помощь Украине. Поддержка может включать оружие, экономическую помощь, укрепление ВСУ или новые санкции против России, но прямое участие войск стран ЕС в документе не зафиксировано. В худшем случае, участие иностранных государств вообще может ограничиться одним обсуждением.
Так зачем же было огород городить и обещать ввод контингентов? А чтобы поторговаться. Выдвигая заведомо неприемлемое для России требование, Европа пыталась добиться от Москвы согласий на уступки в ходе переговорного процесса. Но получила от ворот поворот. Об этом твердо заявил заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. По его словам, Россия категорически отвергла возможность появления миротворцев из стран НАТО на территории Украины. "Чётко и недвусмысленно заявлено: никаких натовских "миротворцев". Россия не примет подобные "гарантии безопасности"", - написал политик в соцсетях.
Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров напомнил, что Москва допускает возвращение к так называемому "стамбульскому формату" переговоров 2022 года. Согласно ему, гарантами безопасности могли бы выступить постоянные члены Совета Безопасности ООН — Россия, Китай, США, Великобритания и Франция. Однако, такой вариант категорически не устраивает Украину - там уже кричат о том, что не согласны на "Будапештский меморандум-2".
Но для России принципиально важно сохранить за собой статус равноправного гаранта, а не "доброго брата", и не объекта давления со стороны НАТО и коалиции желающих. Тем более, что всегда существует опасность того, что военное присутствие Альянса "за Днепром" в любой момент может перевести перемирие или даже относительный мир в фазу горячей эскалации. Все-таки на Западной Украине вряд ли смогут примириться с поражением, ведь именно в этой части страны проживает наибольшее количество желающих "резать русских" и "идти до Москвы". Контингент НАТО будет создавать у них призрачные иллюзии реванша, как у их дедов-бандеровцев, которые после окончания Великой Отечественной войны несколько лет пускали под откос поезда и расправлялись с русскими врачами и учителями на территории Галичины. Так что в нужный момент (года через два-три, например), у союзников Украины может возникнуть искушение "выдернуть чеку" и спровоцировать новую войну.
Пока же попытки "показать зубы" выглядят как намерение сорвать дипломатические усилия Москвы и Вашингтона и усложнить подписание мирных договоренностей. Ведь тот же Зеленский не раз уже заявлял, что пойдет на мирное соглашение с РФ только если получит "железные" гарантии безопасности от партнеров. А их-то как раз и нет, более того, "коалиция желающих" внезапно и синхронно начала заявлять о невозможности обеспечить безопасность Украины - по финансовым, политическим или военным причинам. Совпадение? Не думаем. Просто очередной барьер на пути к миру.
