Команда вроде бы на месте. Люди с опытом. Работают давно. Но вы чувствуете, что что-то буксует. Темпы ниже, чем могли бы быть. Новые идеи не проходят. А вы снова принимаете ключевые решения в одиночку. И в какой-то момент появляется мысль: «А точно ли у нас все на своём месте?» 📌 Почему не все «ключевые сотрудники» на самом деле ключевые? Есть устойчивый миф: если человек работает давно, знает процессы и всех «держит», он незаменим. Но в управлении важен не только стаж или знание, а влияние на движение вперёд. Иногда те, кто «всё знает»: - сопротивляются изменениям - обесценивают новые роли - сливают инициативу в кулуарах - создают культуру страха или зависимости - формируют «псевдоавторитет» — без реального результата ❗️Ключевой — не тот, кто давно. А тот, на кого можно опереться в будущем, а не только в прошлом. Оценка влияния, а не только компетенций Чтобы понять, кто действительно двигает, а кто тормозит — важно оценивать не только «что умеет», но и как влияет: Стратегическое по
Кто в вашей команде тянет назад? Оценка ролей и влияния без драмы
21 августа 202521 авг 2025
3
1 мин