Там, где закон формально не нарушается, отклонения от нормы регулируются общественной реакцией, апеллирующей к этике. Когда группа Rammstein выпустила свой третий - и лучший - альбом, на коллектив хлынула волна осуждения и упреков со стороны общественности. Дескать, это кощунственно и безнравственно - ставить на обложку снимок мертвого младенца.
В 2001 году шестеро немцев уже имели репутацию провокационной группы. Речь идет не только о текстах с табуированными темами, но и о сценических проделках. Чего только стоит инцидент в США, где Тиля Линдеманна и его товарища по несчастью Флаке арестовали на "непристойное поведение" в время концерта и продержали сутки в изоляторе. Произошло это, к слову, в городе Вустер, штат Массачусетс - довольно прогрессивном и ничуть не консервативном регионе США.
Для обложки нового альбома был выбран снимок Даниэля и Гео Фукс, фотографов, собиравших материал в немецких кунсткамерах. Они готовили выставку под названием "Консервация", где изображали заспиртованных животных, людей и людей по частям. Музыкантам из Rammstein приглянулся снимок младенца, умершего при родах около 200 лет назад. Слегка приоткрытый рот и сомкнутые глаза создавали, с одной стороны, ощущение глубокого сна, но нездоровый цвет кожи и слегка инопланетный вид вносили в снимок нечто тревожное и нездоровое. На обратной стороне конверта можно увидеть руки младенца, сложенные на животе.
Заглавная песня альбома, "Mutter", рассказывает о создании, рожденном искусственным образом, не знавшим материнской любви и заботы. Именно поэтом участники группы изображены плавающими в зеленоватом растворе, подобно тому младенцу
Когда альбом вышел, разразился ожидаемый скандал. Критика исходила в основном от немецких организаций, занимающихся защитой прав детей и семейных ценностей. Наиболее активно строчили жалобы "Немецкая служба помощи детям", "Католический союз немецких женщин", многочисленные консервативные политики и общественные деятели, а также некоторые представители церкви.
Активисты утверждали, что использование изображения реального младенца в коммерческих целях — это аморально, цинично и глубоко оскорбительно, особенно для тех, кто пережил потерю ребенка. Критики заявляли, что такой подход нарушает покой умершего и превращает человеческое тело в объект для шока и эпатажа, что недопустимо в цивилизованном обществе. Высказывались опасения, что такая обложка может травмировать молодую аудиторию и пропагандировать неуважительное отношение к человеческой жизни. Досталось музыкантам и просто за "больную фантазию"
Как же на это отреагировала сама группа и музыкальный лейбл?
Совершенно спокойно. Было подчеркнуто, что это не постановочное фото, а изображение реального анатомического препарата, созданного с научной и образовательной целью более 200 лет назад. Этот аргумент был ключевым: объект является частью медицинской и культурной истории. В конце концов, сам экспонат уже был выставлен на обозрение в музее, и за долгие годы его изучили и рассмотрели тысячи человек. Лейбл заявил, что изображение исторического экспоната не может оскорбить чувства людей, так как оно не имеет отношения к современным трагедиям или реальным детям.
Rammstein с этой обложкой подняли немало ила с донца, что только увеличило его успех. "Mutter" стал самым успешным альбомом и до сих считается лучшим в их дискографии.
Сам автор статьи с юных лет был без ума от Rammstein, и уже к 14 годам облазил почти все их фан-сайты, прочитал переводы текстов, знал даже обложки синглов. Но как-то так вышло, что про обложку "Mutter" даже не задумывался. Казалось, что на нем изображена кукла или какая-то компьютерная графика. И только "в сейчас лет" узнал правду, купив виниловую пластинку с альбомом.
А снимок когда-то дико пугал. Даже сейчас хочется спрятать его под пластинку "Уикенда".
Вдруг еще младенец откроет глаза?