ПРАВОЗАЩИТНИЦА
Dinara Smailova Президент Международного ФОНДА - Немолчиkz
- FB (Meta* запрещенная на территории РФ организация)
Суд Эльвиры Еркебаевой прямое доказательство фемицида в стране.
Прокурор на прениях заявил:
-"Для меня не понятно, почему Еркебаева оставила детей на десять месяцев, она должна была забрать детей, рискуя своей жизнью...
Еркебаев Ербол не до конца потерянный человек, его итак жизнь наказала!"
А для нас непонятно, почему прокурор промолчал о том, что полиция не реагировала и не заводила уголовные дела, когда Эльвира совершила первую попытку суицида? Факт был зафиксирован, когда совершила вторую, это тоже зафиксировали. Когда вышла из больницы, после попытки суицида и бросилась под машину, потому что не представляла как жить дальше и как выдержать преследования Черного Ербола?
Почему не завели дело, когда Ербол напал на двух сотрудников полиции, когда Эльвира пыталась с ними забрать десятилетнего сына у Ербола?
- Почему прокурор поощряет насилие в семье?
- Почему прокурор поощряет провокацию преступления?
Когда Эльвира просила Галиева помочь купить травматический пистолет для самообороны, полиция превратила это в покушение на убийство и провоцировала преступление, все подтверждается материалами дела.
Провокация преступления сотрудниками полиции, это серьезное преступление.
Никто ни разу не помог этой женщине, но прокурор говорит, ОНА ДОЛЖНА БЫЛА, РИСКУЯ ЖИЗНЬЮ забрать детей.
Казахстанский прокурор действует как прокурор талибана.
Еще прокурор считает, что Еркебаева давила на жалость и вызвала слезы у присяжных!
Это что вообще? По вашему, все эти женщины, рассказывают небылицы, выдавливая жалость и слезы? Вы сидели на процессе и воспринимали историю жизни Эльвиры, как просто выдавливание слез?
Любая женщина, которая столкнулась с насилием в семье, может просить убежище в странах, где насилие над женщинами недопустимо. Подобное выступление прокурора сурово осудят в странах Европейского союза.
Просто покажите прения прокурора Досбола Жуманова, мы их запротоколируем, сохраним и опубликуем. Мы отправим это в Комитет по правам Человека в ООН.
Это нарушение Конституционных прав граждан. В Казахстане женщины имеют право на защиту только на словах и на бумажках, в красивых отчётах, но по факту, в тюрьмах 80% женщин сидят за самооборону, 400 в год погибают.
Вся конструкция Токаева по борьбе с насилием в отношении женщин разваливается на таких процессах, но чаще всего уже на стадии подачи заявления в полицию!
У прокурора жалость к преступнику, тому, кто истязал Эльвиру 20 лет, он жалеет криминального авторитета, а не женщину, жертву насилия.
Требуем уволить прокурора Досбола Жуманова по отрицательным мотивам.
Нарушен принцип равенства сторон.
В уголовном судопроизводстве Казахстана, принцип равенства перед законом и судом является фундаментальным, согласно которому все лица, вовлеченные в процесс, должны быть равны в своих правах и обязанностях, вне зависимости от их социального статуса,
В этом суде права Эльвиры Еркебаевой нарушают все!
Отдельно посвятим публикацию судье и будем добиваться наказания! Это самый настоящий произвол!
Оценка судебного процесса по делу Эльвиры Еркебаевой с позиции международного права
Настоящий отчет подготовлен для оценки судебных и прокурорских действий в деле Эльвиры Еркебаевой через призму международных норм и обязательств
Республики Казахстан.
1. Право на жизнь и защита от насилия
Согласно Международному пакту о гражданских и политических правах (ст. 6 и 7), государство обязано принимать меры для защиты жизни и предотвращения жестокого обращения.
В рассматриваемом деле зафиксированы факты неоднократных обращений и попыток суицида, однако уголовное расследование не было инициировано. Это может свидетельствовать о недостаточном исполнении позитивных обязательств государства.
2. Гендерное равенство и запрет дискриминации
Казахстан является участником Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW).
Высказывания, в которых ответственность возлагается на жертву, противоречат международным обязательствам по устранению стереотипов и дискриминационных практик.
Подобный подход может быть квалифицирован как институциональная дискриминация в отношении женщин.
3. Право на справедливое судебное разбирательство
Принцип равенства сторон закреплен в ст. 14 МПГПП.
Смещение акцента в сторону оправдания обвиняемого при одновременном игнорировании обстоятельств, связанных с жертвой, может восприниматься как нарушение принципа равенства перед судом.
4. Провокация преступления
По международным стандартам (практика ЕСПЧ), провокация преступления со стороны государственных органов считается нарушением права на справедливое судебное разбирательство.
В материалах дела имеются указания на то, что действия полиции могли носить характер провокации, что требует отдельной проверки.
5. Международные последствия
Данный процесс может быть предметом анализа Комитета по правам человека ООН, Комитета CEDAW и UN Women.
В качестве возможных нарушений фиксируются: недостаточная защита жертвы, дискриминация по признаку пола, а также риск нарушения права на справедливое судебное разбирательство.
Дело имеет потенциал для включения в международные отчеты о положении женщин и состоянии судебной системы в Казахстане.
Заключение
На основании проведенного анализа можно выделить следующие ключевые риски:
- Недостаточное исполнение государством обязанности по защите жизни.
- Возможная институциональная дискриминация в отношении женщин.
- Нарушение принципа равенства сторон в судебном процессе.
- Возможная провокация преступления правоохранительными органами.
- Рекомендация: материалы дела целесообразно передать в международные структуры (ООН, CEDAW, UN Women, ЕС) для оценки соблюдения Республикой Казахстан международных обязательств.