Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
SyasNews - темы дня

🚊 В Волховском городском суде рассмотрели дело проводницы из Ростова-на-Дону, которая высадила пассажирку из поезда не на платформе

🚊 В Волховском городском суде рассмотрели дело проводницы из Ростова-на-Дону, которая высадила пассажирку из поезда не на платформе. Женщина получила травмы. Инцидент произошел еще 19 июня 2023 года на станции "Волховстрой 2". Проводница пассажирского вагона поезда "Адлер-Мурманск", как установил суд, не предупредила пассажирку о прибытии на станцию и высадила ее за пределами платформы. Женщина, спускаясь с вагона, упала на щебень и получила травмы средней тяжести. Суд установил, что проводница осознавала опасность своих действий, но все равно допустила высадку пассажирки в неположенном месте. На суде проводница сначала отрицала вину, но затем признала ее полностью. Суд признал проводницу виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей (ч. 1 ст. 238 УК РФ). Ей назначили штраф в 150 000 рублей. Однако, учитывая, что она провела под стражей 3 месяца, ее освободили от наказания. Иск пострадавшей о возмещении ущерба оставили без рассмотрения, п

🚊 В Волховском городском суде рассмотрели дело проводницы из Ростова-на-Дону, которая высадила пассажирку из поезда не на платформе. Женщина получила травмы.

Инцидент произошел еще 19 июня 2023 года на станции "Волховстрой 2". Проводница пассажирского вагона поезда "Адлер-Мурманск", как установил суд, не предупредила пассажирку о прибытии на станцию и высадила ее за пределами платформы.

Женщина, спускаясь с вагона, упала на щебень и получила травмы средней тяжести. Суд установил, что проводница осознавала опасность своих действий, но все равно допустила высадку пассажирки в неположенном месте.

На суде проводница сначала отрицала вину, но затем признала ее полностью.

Суд признал проводницу виновной в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей (ч. 1 ст. 238 УК РФ). Ей назначили штраф в 150 000 рублей. Однако, учитывая, что она провела под стражей 3 месяца, ее освободили от наказания.

Иск пострадавшей о возмещении ущерба оставили без рассмотрения, предложив женщине обратиться в суд в гражданском порядке.

Приговор пока не вступил в силу, адвокат Я. подал апелляционную жалобу.