В юридической практике встречаются случаи, когда взыскание по долгам бывшего супруга обращается на имущество, которое по документам оформлено только на него (он титульный собственник). Однако по факту имущество было приобретено в браке и является общей совместной собственностью бывших супругов. Как такое возможно разберем в статье.
Если у должника недостаточно имущества, чтобы рассчитаться по своим долгам или у него вообще ничего нет, то судебный исполнитель может обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, когда доля должника в таком имуществе не выделена. Судебный исполнитель не может и не должен выяснять, являлось ли имущество, оформленное на должника общей совместной собственностью бывших супругов. Как там они «на словах», договорились пользоваться после развода совместным нажитым имуществом. Если имущество после расторжения брака не разделено и это не оформлено надлежащим образом, арест может быть наложен на все совместное нажитое имущество бывших супругов, не зависимо от того, кто им пользуется. Судебный исполнитель видит в документах лишь кто указан титульным собственником имущества.
В таких случаях выходом из ситуации может стать обращение с иском в суд. При этом на время рассмотрения дела исполнительное производство приостанавливается и арестованное имущество не реализуется.
Случай из практики
Между Гражданкой А. и Гражданином Б. был расторгнут брак, однако раздел совместно нажитого имущества документально не оформлялся, так как не было взаимных претензий по имуществу.
Гражданка А. осталась счастливо жить в совместно нажитой с бывшим супругом квартире с детьми, а «бывший» ушел в свободное плавание. Так она счастливо прожила около 3 лет, пока в один прекрасный момент не узнала, что на её квартиру наложен арест. Оказалось, у её бывшего супруга образовался огромный долг по исполнительным производствам, и он являлся собственником (титульным) нескольких квартир. В том числе квартиры, в которой она проживала с детьми.
Согласно ч. 3 ст. 75 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на долю должника в таком имуществе, определяемую в соответствии с законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 470 ГПК Республики Беларусь в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, лицо, чье право затрагивается исполнением исполнительного документа, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении имущества из акта описи имущества.
Таким образом, Гражданка А. обратилась с иском об освобождении имущества от ареста. В ходе рассмотрения дела ей были уточнены исковые требования. Она просила суд также признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
Решение
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования Гражданки А. в части раздела и освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению. За каждым из бывших супругов было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности квартиру, а 1/2 доли в указанном жилом помещении, выделенная Гражданке А., подлежит освобождению от ареста, наложенного судебным исполнителем.
Совет адвоката
Не забывайте оформлять раздел совместного нажитого имущества документально. Ведь в данном случае истице также пришлось заплатить довольно внушительную госпошлину в размере 5% от половины оценочной стоимости 4-х комнатной квартиры (около 10 000 рублей). Если бы раздел совместно нажитого был оформлен вовремя через брачный договор или соглашение о разделе имущества, этих трат удалось бы избежать. На бывшего супруга как на сторону виновную в возникновении спора были возложены судебные издержки, которые понесла истица: расходы по оплате государственной пошлины, расходы на юридическую помощь адвоката, в том числе и за устные консультации, а также расходы по оплате определения оценочной стоимости квартиры.