Чтобы квалифицировать преступление по статье о получении взятки, нужно доказать, что деньги передавались именно за служебные действия или покровительство. Об этом, ссылаясь на определение Верховного суда РФ (ВС), пишет РАПСИ. Разъяснения поступили после рассмотрения резонансного дела. ВС изучил жалобу по делу чиновника, занимавшего должность начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. Осуждённый организовал схему незаконного распределения материальной помощи: подчинённые по его указанию писали рапорты на выплаты, которые он утверждал, после чего сотрудники возвращали ему большую часть денег. Адвокат чиновника заявил, что дело квалифицировали по статье 290 УК РФ («Получение взятки») ошибочно, и это была не взятка, а откат. Действия осужденного поэтому должны рассматриваться исключительно как злоупотребление полномочиями. Судебная коллегия Верховного суда согласилась с этим
Какая разница: Верховный суд уточнил, что есть «взятка», а что — «откат»
21 августа 202521 авг 2025
542
1 мин