ПРАЗДНИК ИЗОБИЛИЯ: СССР в 1930е годы
Автор: Денис Сергеевич Монако
СССР в период интенсивной коллективизации начала 1930-ых годов,
развенчивание полувекового мифа о голоде. Эффективность
социалистической экономики в сельском хозяйстве и планового административного внедрения ведения народного хозяйства.
Москва 2026
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................7
Глава.1 ВЫВОЗ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ЗА РУБЕЖ или ПОЛИТИКА ЭКСПОРТА
СССР..........................................................................................................................16
Глава 1.2 ВАЛОВЫЕ СБОРЫ И УРОЖАЙНОСТЬ.......................................28
Глава 2.1 ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ МЯСА, МЯСНЫХ ПРОДУКТОВ
И РЫБЫ.....................................................................................................................42
Глава 2.2 Рыба и рыбные продукты.........................................................................51
Глава 3.1 НАСЕЛЕНИЕ СССР.................................................................................62
Глава 4.1 ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ И ВЫВОДЫ...............................................75
4.2 Запасы продовольствия...................................................................................75
Глава 4.3 Транспорт и связь...................................................................................76
Глава 4.4 Миф об изоляции районов и связь...............................................79
Глава 4.5 Заключение выводов............................................................................82
Глава 5.1 КАК ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ.............................................................84
Глава 5.2 Методы фальсификации....................................................................86
Глава 6.1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................93
Глава 6.2 Советские и иностранные специалисты.....................................98
Список источников:..................................................................................................105
Термины и сокращения
͎ Т или т - тонн
͎ кг - килограмм
͎ млрд - миллиард
͎ млн - миллион
͎ тыс - тысяч
Лит - литература
͎ л - литр
͎ Ц или ц - центнер
͎ км - километр
͎ Га или га - гектар
͎ Кв - киловатт
͎ гр - грамм
ВВЕДЕНИЕ
Данная публикация ответит для многих, на столь насущный
вопрос, был ли голод в СССР 1931-1933 годов. По другим данным
1932-1933 гг.
Вопрос этот является принципиальным не только потому что является
предметом спора в разных политических кругах, но и еще отвечает на
вопрос; была коллективизация эффективной системой управления
сельским хозяйством при социализме. Что на мой взгляд, более важно.
Здесь мы не будем сравнивать две противоположные экономические
системы, а пока ответим только на главный вопрос о голоде.
В первую очередь необходимо определится с самим термином голод
или голодание. Так в разных медицинских учебниках и энциклопедиях
есть такие определения; относительный Голод - далее Г., относительный
и абсолютный: недоедание, отсутствие или нехватка жизненно
необходимых компонентов в рационе питания. В обеих формах Г.
приводит к тяжёлым последствиям — повышенной заболеваемости
инфекционными, психическими и другими болезнями, связанными с
нарушением обмена, к ограниченному физическому и умственному
развитию. И голодание - состояние организма, вызванное полным
отсутствием или недостаточным поступлением пищевых веществ в
организм или нарушением их усвоения. Патологическое Г. у человека
может возникнуть как при отсутствии, так и недостатке питания,
нарушениях пищеварения и усвоения пищи, особенно при заболеваниях
желудочно-кишечного тракта. Г. считается полным, если в организм
поступает только вода; неполным, если недостаточно по отношению к
общему расходу энергии поступает пищи, и абсолютным, когда в
организм не поступает ни пищи, ни воды. Частичное, или качественное, Г.
может возникнуть при недостаточном поступлении в организм отдельных питательных веществ (белков, минеральных веществ, витаминов и т.
п.).Продолжительность жизни при Г. зависит от массы тела (чем больше
масса, тем больше запас энергетических ресурсов), возраста (дети более
чувствительны к Г., пожилые более стойки), пола (женщины более
выносливы), расхода энергии (при меньшем расходе — лежании
—продолжительность жизни больше) и от индивидуальных особенностей
организма. Предельным сроком Г. для человека считается 65—70 сут.
(при абсолютном Г.- несколько дней). Примечательно, что голод как
явление или эпидемия, начали изучать только в конце 19-го века, а сами
медицинские нормы питания, рекомендации для категорий людей
получили своё распространение только после второй мировой войны.
Отсюда можно считать, что любой ограниченный прием пищи уже
можно считать голоданием или недоеданием. Даже если сам объект
голодания, шёл на это умышленно. Полное и относительное Г.
используется при лечении ожирения, реже — других заболеваний,
связанных с нарушением обмена веществ, — ревматизма, подагры,
сахарного диабета, гипертонической болезни, атеросклероза, язвенной
болезни, бронхиальной астмы и др. бронхиальной астмы и др. (БСЭ)
Кроме отеков и исхудания при «голодной болезни» отмечаются: резкая
сухость кожи и шелушение ее; понижение температуры тела, которого не
может иногда преодолеть даже инфекционная болезнь.Истощенный
голодом организм в значительной степени теряет сопротивляемость к
инфекциям; этим объясняются: обилие эпидемий в голодные годы (т.н.голодные тифы). Цепной тиф очень часто был распространен среди
крестьянства 19-го века и ранее, высокая детская смертность.
Современная медицина устанавливает причины смерти именно от голода довольно редко, но даже примерное описание поможет понять, что человеку необходимо более двух недель полного отсутствия пищи для того чтоб заболеть и скоропостижно скончаться. Более двух недель для взрослого человека это достаточно приличный промежуток времени, в который, на определенной территории не должно быть пищи вообще. Это должен быть очень веский аргумент для тех, кто заявляет о смерти человека именно от голода.
Глава.1 ВЫВОЗ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ЗА РУБЕЖ или
ПОЛИТИКА ЭКСПОРТА СССР
Очень часто предметом спора среди историков становится
уменьшение поголовье всего скота, снижение валовых сборов зерновых в
сельских, колхозных и подсобных хозяйствах СССР в период с 1927 по
1936 года. Это вполне объяснимо, что эту статистику предоставляли сами
работники госкомстата о сокращении поголовья, только в вину они как
обычно приводят неэффективность государственного планирования и
процесс коллективизации, в чем мы и будем разбираться. Но на самом
же деле, сокращение поголовья скота проводилось самими крестьянами
и в первую очередь кулаками. За что последние и уехали в районы
спецпоселения в количестве почти 2 млн. человек. Простыми словами
это были акции протестов, саботаж и диверсии. При этом в некоторых
случаях сжигались целые амбары и подворья. Склоняя нас к тому, что
якобы, из-за нехватки пропитания для домашних животных приходилось
их сдавать на убой, либо самим проводить умышленное уничтожение.
Ассигнования в аграрный сектор; “Накануне первой пятилетки, в
1927/28 г.,они составляли еще всего 1727 млн. руб., но уже в 1932 г.
достигли 9,5 млрд. руб., в 1937 г. поднялись до 30,8 млрд., а на 1942 г.,
по плану третьей пятилетки, были запланированы в сумме 53 млрд.
руб. Такой рост - раз в 30 всего за 15 лет - значительно обгоняет даже
советские темпы роста народного.
Буржуазные фальсификаторы в купе с ревизионистами утверждают, что
накопления фондов народного благосостояния в первой пятилетке
осуществлялось за счёт снижения уровня жизни и уровня потребления
Советского народа по сравнению с 1928 г. На самом деле было
достигнуто значительное увеличение фондов народного потребления,
при этом фонд обгонял рост населения. Основная часть фонда накопления в первой пятилетке использовалось для производства средств производства. То есть в сельском хозяйстве для производства машин и сельскохозяйственной техники. При этом основную часть накопления фондов народного хозяйства СССР, занимало прежде всего в промышленности. Так с 1928 года по 1932 они
выросли почти в 6 раз, в том числе в промышленности в 7.4 раза.
С 1 января 1929 г. по 1 января 1936 г. численность рабочих крупной
и тяжёлой промышленности увеличилась почти на 3,4 млн., что
значительно превышало общее количество рабочих крупной промышленности в 1913 г. Средний годовой прирост абсолютной численности за рассматриваемые семь лет достигал почти полумиллиона человек, или более чем в два раза превышал соответствующие данные за предшествующий период.
1930 и 1931 годы оказались годами исключительно высоких темпов
увеличения числа рабочих крупной промышленности. Каждый год
количество рабочих поднималось более чем на миллион человек. В
следующие два года значительные массы, втянутые ранее в производство, осваивались с работой, и в крупной промышленности на 1 января 1934 г. рабочих оказалось даже несколько меньше, чем на 1 января 1932 г.
Сводные и сопоставимые данные о динамике среднегодовой
численности рабочих и служащих промышленности СССР имеются за
длительный период 1928-1958 гг. Они не вполне сопоставимы с
приведенными выше сведениями о динамике численности рабочих
крупной промышленности за 1923-1935 гг., опубликованными в
статистическом справочнике «Труд в СССР» (М., 1936), так как они
охватывают более широкий круг предприятий.
В некоторых регионах страны, наблюдалась острая нехватка
механизации труда, естественно он заменялся традиционно ручным
трудом и конной тягой. Здесь, как раз и приходилась та доля хозяйств,
которые находились в руках кулаков, пахотные земли которые многие
крестьяне отказывались обрабатывать ручным трудом. Кулаки в свою
очередь занимались спекуляцией на товарном рынке, придерживали
сырье для более выгодной сделки и тем самым сильно влияли на его
розничную цену. В период с 1925 по 1929 годы, производительность
сельского хозяйства снизилась в целом на 4%, а по некоторым регионам
даже на 8-10%. Всё это и не многое другое выше сказанное, не
оставляло сомнения у Советского руководства, проводить политику
коллективизации более ускоренными темпами.
То что, жизнь каждого работника в СССР улучшалась, по сравнению с
1922 или 1924 годом, нет ни какого сомнения. Но вот, многие утверждают,
что данное улучшение происходило за счет экспорта зерновых или
экспроприации кулацких хозяйств. На сколько справедливо это
утверждение. Основная экспортная выручка приходилась, при
распределении, конечно на тяжелую промышленность, поскольку именно
на неё и делали основной упор главные реформаторы госплана и первой пятилетки. Но это не означает, что колхозы и крестьян совсем забыли.
Из цифр минстата (ЦСУ) видно, что в период с 1926 по 1930 года
средний объем накопительных фондов колхозов увеличились более чем
в два раза, с 414 млн.руб потребления основных фондов до 907 млн.руб.
Одновременно помощь единоличным крестьянским хозяйствам
сократилась почти в 5 раз. Это и понятно, даже самый зажиточный
крестьянин не мог себе позволить ссуду или льготное ассигнование на
покупку техники, это уже наносило серьезный ущерб самой земле
находившеися еще в собственности кулака или середняка. Это земля
зачастую просто простаивала, даже с появившимися новыми видами
сельскохозяйственной техники, когда не многие шли в найм к кулаку. Тем
более, когда это был тяжелый ручной труд. Всего наёмных рабочих в
СССР в период с 1924 по 1927 годы насчитывалось 2.083 тыс., человек.
из них 1.404 тыс., в РСФСР и 401 тыс., на Украине. В РСФСР, с 1924 по
1926 годы общее число хозяйств с использованием наёмного труда
выросло с 7.2% до 31.5%.
С 1925 года урожайность некоторых зерновых культур упала,
примерно на 10-30%. Рожь, пшеница и ячмень сильно сократили свой
сбор; рожь с 227 в 1925 году до 203 млн.Ц в 1929 г. Пшеница с 207.8 до
188.8 млн.Ц.; далее тонн - 23 млн.тонн - рожь и 18.8 млн. тонн пшеница.
Одновременно с этим, на экспорт в 1925-1926 годах уходило пшеницы
158 тыс.тонн ржи и 737 тыс.тонн пшеницы. В 1928 и 1929 годах СССР
вообще не экспортировал пшеницу и рожь, именно те культуры, с
которыми были наибольше проблемы в сельском хозяйстве.
Важно отметить, что уже тогда в 20-ые года 20-го века систематически
разгоняли слухи о неудачах социалистического ведения хозяйства,
всячески пытались опорочить как Советский строй, так и Советское
правительство. Не придавая значения многочисленным диверсиям и
саботажу. В 1930 г. выяснилось, что в системе Центросоюза работало не
менее 136 бывших меньшевиков, бундовцев, эсеров, кадетов, народных
социалистов, анархистов и др.; 11 министров бывших правительств, 109
бывших купцов, 82 бывших офицера, из которых 34 служили в белой
армии... Выяснилось это только во время специальной чистки,
проведенной в 1930 г.
С 1930 года экспорт пшеницы из СССР вырос до 2.531 тыс.тонн и до
2.499 тыс.тонн в 1931. Но уже, в 1932 году сократился до 551 тысячи
тонн. С чем это связано? Многие антисоветские историки и писатели
утверждают; что Советское правительство и даже лично Сталин
нуждались в деньгах, не считались с тяжёлым положением крестьян и
попросту, как можно больше продавали зерновые на международном
рынке. Другие антисоветские писатели утверждают, что отбор зерновых у
крестьян происходил насильно с целью заморить голодом, что еще более
абсурдно.
Дело всё в том, что увеличенные поставки зерна (пшеницы и ржи) в
1930-31 годах это не проданное зерно за 1928-29 года по известным
причинам о торговой блокаде со стороны Англии описанным выше. Из
той же экспортно-импортной статистики видно, что во все последующие
годы продажи зерновых не превышали более чем 1.000 тонн. С 1936 года
вообще снизились до минимумов.
Кроме пшеницы и ржи, выращивались и другие зерновые культуры,
рис, просо, пшено, кукуруза. Которые почти не экспортировались, а
всегда оставались у крестьянского хозяйства, что видно из таблицы 5.
Даже если учесть, что в 1928-29 годах рожь и пшеница действительно
продавались за границу, а в 1930-31 годах экспорт вырос в 4-5 раз, то он
составляет не более 10% от экспорта именно пшеницы и ржи и не более
6% от всех зерновых, собранных по валовым сборам в 70 млн.т. По
сравнению с периодом на 1913 год когда вывоз пшеницы был
3.329тыс.тонн относительно 1930 года это на треть больше,
2.531тыс.тонн. Но что то, я не припоминаю, не имею данных и у других
писателей, о голоде вызванный вывозом зерна в 1912-13 годах. При этом
максимальный экспорт зерновых в начале 30-ых годов не превышал 5.100 тыс.тонн, что опять же, на порядок меньше чем в довоенной России.
Так же, из этого статистического сборника можно понять, что в эти же
года общий объем экспорта из СССР изменялся в сторону
промышленных и производственных товаров с 40% в 1925-26 г. на 57.9%
в 1931 году и 71.2% в 1933-34 гг. по отношению к сырьевым продуктам
сельского народного хозяйства соответственно на 41.2% в 1930-31 годах.
Простым языком, на внешнюю торговлю СССР постепенно приходилось
все больше промышленных товаров, машин, оборудования,
промышленного сырья, нефти, леса и тд., и всё меньше продуктов
питания в частности зерна. К 1936 году вопрос об экспорте зерновых
вообще был закрыт и составил всего лишь 20.3% от общего и
одновременно изменилась структура продовольственного экспорта, при
этом поменялись и основные импортёры продуктового зерна.
Сельскохозяйственные кооперативы и коммуны образовывались и в
период НЭПа, которые составили к 1926 г. почти 60 тыс., таких хозяйств.
По своим возможностям производительности они часто превосходили
единоличные и кулацкие хозяйства и такие темпы развития вполне
устраивали многих, за исключением крестьян бедняков, которые
вынуждены были батрачить по найму на кулака. Регулярные сбои
хлебозаготовок для городов и экспорта, связанные в основном с
саботажем, а впоследствии и первая военная угроза вынудили Советское
руководство пересмотреть свою политику и утвердить государственное
планирование развития всего народного хозяйства. Экспортные поставки
зерновых не сильно изменились и достигли своих максимальных
значений в 1931 г. 5.1 млн.т что что не более чем 7% от всех зерновых
собранных по валовым сборам в те же годы и от всего объема
экспортной продукции в 1.3-0.8%, что рассмотрим далее.
На этом вопрос, о влиянии экспорта зерновых на продовольственную
безопасность можно было бы считать закрытым. 0.8% экспорта зерна, от
общего объема экспорта, никоем образом, не могли повлиять на
положение внутри страны. Но есть еще более весомые доказательства.
Вся посевная площадь СССР в 1927 — 1928 г. исчислялась в 115,6
млн. га, что составляло 62% от площади пашни. Таким образом, в
среднем, под парами и залежью в СССР оставалось 38% пашни,
отношение, указывающее на систему полеводства более низкую, чем
трёхполье. Посевная площадь СССР по пятилетке(1927-1932) должна
была увеличиться с 115,6 млн. га до 141,3 млн. га, что давало прирост
4,4% в год. В действительности, посевная площадь СССР в 1929/30 г. уже
достигла 129 млн. га, т. е. увеличивалась на 5,5% в год.
В частности, контрольные цифры по РСФСР на 1931 г. намечают
103,6 млн. га посевной площади, т.е. почти ту цифру, которая намечалась
для 1932-33 гг. Это значит, что РСФСР в этой части выполняет пятилетку
в 3 года. УССР к концу пятилетки должна была засеять 26.8 млн. га, но
уже в 1930 г. посевная площадь УССР достигла 27.8 млн. Га. Таким образом, на 4-й год УССР уже выполнила пятилетку. Главными культурами, которыми занята посевная площадь СССР, являются зерновые: в 1927/28 г. ими было занято 97,4 млн. га., что составляло 84,2% всей посевной площади СССР. На две Союзные республики РСФСР и УССР — падало 93,9% всей площади посева зерновых Союза, на все остальные республики оставалось 5,9 млн. га или 6,1%.
К концу пятилетия посевная площадь под зерновыми достигает 111,3
млн. га (прирост 14,3%) или дает 78,7% всей посевной площади. В сухом остатке по этим показателям мы имеем в 1931-32 гг. самые низкие показатели сбора всех зерновых, это чуть менее 700млн.,центнеров = 70 млн. тонн. Если точно 69.48млн.тонн в 1931 и 69.8млн.тонн в 1932 годах.
Необходимость сверки посевной площади не принципиальна;
посевную площадь умножаем на урожайность. 120 млн.га на 8.7 =
104.4млн.тонн (1.04.400ц) Это выше статистических данных 694.8ц,
понятно почему, мы взяли средний показатель урожайности на всю
посевную площадь. В целом, урожайность яровой пшеницы в 1931 году
снизилась на 50% по отношению к среднему показателю или показателю
за 1928 год. Но Озимой пшеницы вырос и составил 135% в 1931 году по
отношению к 1928 году. Отсюда средний показатель 135+50/2= 92.5%
умножить на средний 8.7=8 ц с га. Средний показатель урожайности на
1931 всех зерновых 6.7х104.4=699.4 . Смотрим валовый сбор зерновых за 1931 год(табл.6) 694.8ц с га. Разницу в 5ц можно отнести к потерям при
транспортировке. Возможно некоторым покажется не так много всего 5ц,
но даже с большим учётом показатели статистики из журнала за 1935 год
можно считать достоверными и на них основывать остальные расчеты.
Валовый сбор пшеницы по гос.,хлебозаготовкам за 1931 год 205
млн.ц = 20.5млн.тонн. Еще мы имеем не проданной пшеницы за 1928 и
1929 года, я напомню что в эти года экспорт был байкотирован и все
зерновые были проданы в объёме за два года 434 тыс.тонн, покинули пределы страны, это 21.9 млн.т и 18.8 млн.тонн; итого 20.5+21.9+18.8=61.2 млн.т. С учётом экспорта за 1930 год 4.713млн.т и 1931 г. на конец года с вычетом 4.960млн.т 61.2-9.673=51.52 млн.тонн только одной пшеницы. Если эту массу пшеницы разделить на каждого гражданина СССР, на момент 1931 г. то получим среднюю норму потребления в 300гр. в сутки, без урожая 1931 г. Повторю, это только
одной пшеницы из имеющихся запасов государственных хлебозаготовок.
Так же, есть показатель порчи зерновых при хранении в обычных
условиях который составляет для пшеницы до 70кг на тонну и самый
большой для кукурузы 120кг. Нормы естественной убыли зерна являются
постоянной величиной. Они используются для контроля как предельно
допустимые. В таблице 9 указаны нормы убыли в процентах от всей
массы на тонну.
Если учесть, все наихудшие варианты хранения зерновых, то потери
будут не выше 120кг на тонну, кроме кукурузы. 21.9+18.8=40.7 это урожаи
за предыдущие 1928-29 года, с учетом потерь 90-120кг на тонну это
примерно 10%, считаем потери по максимуму 40.7-10% в год; итого с
1928 30%=36.6 млн.тонн примерные гос.,запасы хлебозаготовок по союзу.
Необходимо учитывать что в первую очередь использовалось зерно,
которое было собрано ранее остальных, то есть на экспорт и посев, в
1930 году использовали, в первую очередь, зерновые собранные в
1928-29 году.
Внутреннее потребление согласно нормам на одного человека в год 400гр.хлеба и рекомендациями минздрава РФ. Население - 163 млн. на 1933 г. Порча при хранении 10% в год по средним показателям.
На 1933 г - 30 млн.т пшеницы и ржи в пересчете на муку - примерно 19
млн.т муки на складах. Самой пшеничной муки было немного меньше
чем ржаной.
Нормы порчи зеронвых исходя из госта.(межгосударственный стандарт ГОСТ -34165-2017, ЗЕРНОВЫЕ, ЗЕРНОБОБОВЫЕ И ПРОДУКТЫ ИХ ПЕРЕРАБОТКИ Методы определения насекомыми-вредителями). Не превышает 15% на тонну.
Из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК и СНК СССР 16 марта 1927 г О
КОЛЛЕКТИВНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ; Предусматривалось выделение и
размежевание земель в собственность вновь образованных колхозов и
совхозов, передача земель после размежевания в безвозмездное
пользование, передача имущества, инвентаря, передача объектов и
промышленных предприятий которые находятся на землях колхозов и
совхозов. В целях подведения материальной базы под работу центров
коллективных хозяйств по выполнению возлагаемых на них заданий
признать необходимым, наряду с отчислениями общей системы
сельскохозяйственной кооперации, установить соответствующие
ассигнования на их содержание по государственному бюджету. Поручить
Центральному сельскохозяйственному банку установить твердый лимит кредитования коллективных хозяйств по всей сети сельскохозяйственной
кредитной системы с таким расчетом, чтобы в 1926/27 операционном
году кредиты коллективным хозяйствам были увеличены по сравнению с
прошлым годом примерно на 3 миллиона рублей, в том числе не менее
40% долгосрочных, причем лимиты других кредитных учреждений,
предназначенные для коллективных хозяйств, не должны быть
уменьшены.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦИК и СНК СССР 6 марта 1927 г. О СОВЕТСКИХ
ХОЗЯЙСТВАХ; Соответствующее постановление об организации
народного хозяйства на ряду с другими формами общественных
предприятий, предусматривает и государственную помощь в виде гос.,
ассигнований и для вновь образованных предприятий которые
нуждаются в предварительном государственном контроле по упреждению
мер банкротства, в постепенном выходе из убыточности.
В связи с этими и другими постановлениями СНК и ЦИК районные и
областные партийные организации, ровно как государственные
совершенно очевидны меры направленные на интенсивное развитие
сельского хозяйства всей страны. Обеспечение гос.закупок, льготного
кредитования и других видов помощи в развитии должно обеспечить с
1927 года постоянную прибыль отрасли и вывести её, на новый
качественный уровень с высокими темпами развития.
Эти беспрецедентные меры обеспечения, со стороны СНК и ЦИК для
того времени являлись особыми и уникальными, ни в одной стране мира,
ни чего подобного для развития сельского хозяйства не принималось. Впервые были предприняты долгосрочные меры по планированию и организации сельского хозяйства и промышленности.
Таким образом общее количество государственных хлебозаготовок
зерновых находившихся на хранении в 1931 году 10.8+16.0+22.1-10% за
каждый год с 1928, не считая 1931 года = 44млн.тонн. Общее количество
зерновых собранных с 1928 по 31 год 73.3+71.7+83.5=228.5-10%= 205.7
млн.тонн. 205.7-44=161.7 млн.тонн не покидало границы СССР, не считая
урожая 1931 года (за 1931 год еще 70 млн.тонн зерновых табл. 8). Из них
161 млн.тонн находившихся внутри страны только зерновых, на личном
обеспечении колхозов и совхозов, единоличных хозяйств которые
реализовывали остатки по своему усмотрению, или на коллективных
собраниях.
Еще один показатель в учёт надо принять, постоянный запас зерновых
для будущих посевов. Культура, норма высева - кг/га Озимая пшеница
160-250, Яровая пшеница 160-270, Озимая рожь 150-250, Яровой ячмень
160-220, Соя от 40 — 60 до 120 — 140, Овес 150-220.
Естественно надо учитывать что для крестьян вступивших в колхозы,
эти нормы еще не были точно разработаны и среди самих крестьян, не
было большого количества специалистов-аграриев. Об этом и говорит
небольшой валовый сбор того времени цент., с га. При этом необходимые
запасы для посева надо учитывать по своей максимально возможной
величине 250кг в 25% с тонны на один гектар.
Далее, 161.7млн. тонн делим на примерное количество человек (по
предварительной переписи за 1933 г. 163 млн.) за 1931 год возьмем 162
млн. человек = 0.98773 тонн зерновых на человека в год. 0.98773 делим
на 1095 дней (3 года с 1928 по 1930 включительно) = 0.947кг на человека
в день, почти 950 грамм. Подчеркну это общее количество зерновых на
одного крестьянина или работника колхоза. В запасе мы еще имеем 44 млн.тонн из государственных хлебозаготовок или запасов по гос.,закупкам направляемых в хранилища и склады, которые не участвовали в расчётах. Здесь, конечно можно вычесть еще остатки овса и других зерновых ушедшие на корм скоту, вот только я сильно сомневаюсь что крестьяне при нехватке хлеба будут кормить свой домашний скот и тем более колхозный, если учесть, что были проблемы
с хлебом.
Есть еще определённые потери при измолоте зерна в муку, потери
составляют от 10-15% до 35-25%. Возможно, именно самого белого хлеба
и был определённый недостаток, но все прекрасно понимают, что хлеб
можно и даже иногда надо заменять другими продуктами, о которых
пойдет речь далее. Сейчас даже эта часть уже укладывается в норму
потребления. Из полученных 950 гр. на человека, как минимум треть
составляла белая пшеница и рожь, 400-450 гр. И с учётом всех
имеющихся запасов зерновых в 44 млн. тонн, то есть 205млн.т и урожай
за 1931 год 70млн.т = 275млн.т = 1.550 гр потребление на человека в
день за предыдущие года с 1928 по 1931 включительно. Естественно, что
всю массу в полтора кг не употребялли в пищу ежедневно,
следовательно запасы зерновых накапливались.
Рекомендации по употреблению: Взрослый человек должен ежедневно
употреблять 250–300г. хлеба (стандартный кусок хлеба – 30 грамм). Для
обычного, здорового человека, ведущего активный образ жизни,
ежедневная норма употребления этого продукта составляет 300–350г.
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и
эпидемиологии в Московской области». Я подчеркну, что эти рекомендации именно на одного взрослого человека.
Глава 2.1 ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ МЯСА,
МЯСНЫХ ПРОДУКТОВ И РЫБЫ.
Животноводство Союза в три остающиеся года пятилетки также
будет развиваться в условиях все большего обобществления, все растущей замены мелкого крестьянского животноводства крупными
животноводческими фермами. Рационализация полеводства
предполагает вытеснение паров (в т.ч. „толок") и залежи; увеличение
посева трав, корнеплодов, всякого рода силосного материала — словом,
значительное расширение кормовой базы. Все эти меры должны
позволить увеличить темпы роста всех видов скота. Улучшение же ухода
за скотом, рациональное его кормление, метизация, организация
достаточной ветеринарной помощи резко изменят и качественные
показатели животноводства. При этом, колоссальный убой скота,
длившийся несколько лет, пытались впоследствии оправдать
недостатком кормовой пшеницы или свеклы, вызванным чрезмерными
государственными налогами. Но почему же резали овец и даже коз? за
1929-1930 гг. было уничтожено свыше 60 млн. голов, что составляет
четвертую часть общего количества, а за последующие три года, с 1931
по 1933, еще 80 млн. В 1933 г. поголовье скота составляло менее 4/9 от
количества 1929 г.
По этим данным видно, что самые провальные годы пришлись на
1932-1935 года. Связано это сразу со множеством факторов, это диверсии, уничтожение поголовья из нежелания сдавать его в колхозы и совхозы, падёж скота от болезней в период укрупнения предприятий. Можно списать и на большое желание питаться исключительно мясом. Крупный, заметный прирост начал наблюдаться только с 1935 года, в период 1931 насчитывал 77 692,1 овцы и козы, 14 442,5 свиньи, 24 413,4 коровы тыс. голов всех возрастов.
В процентном соотношении к общей численности поголовья на 1
февраля 1932 года из соцсектора быки старше года 13.1% , хряки -
26.5%, овцы всех возрастов всех возрастов 22.5%. Без ЗСФСР,
Туркменской ССР, Таджикской ССР, Киргизской и Кара-Калпакской
автономных республиках.
Естественно невозможно подсчитать каких именно телят, быков или
коров заготавливали на убой, поэтому мы возьмём первый порядок по
самой верхней оценке и второй по самой нижней. Необходимо
определить сколько мяса говядины было в наличии на начало февраля
1932 года.
От общего количества быков старше года 40.650.7 тыс. голов из них
13% 6.276.996 тыс., умножаем на среднюю разделанную тушу по верхней
границе массы в 315 кг - 1.977.253.740 кг = почти 2 млрд.тонн делим на
165млн.(статистика за 1933 год) человек 11.983 кг на человека. В наличии
у всего хозяйства СССР на 1932 год, находилось такое количество
телятины на человека и это не считая тёлок и коров. Уже можно сделать
определённый вывод, если действительно крестьяне голодали, то они
немедленно должны были уничтожить весь скот для собственного
выживания. Как минимум пару недель, только на мясе телят могли
прожить. Как мы можем видеть из таблицы 18, Советское правительство
не продавало, не уничтожало, а наоборот закупало домашний скот для
своих крестьянских хозяйств. Соответственно даже постоянное его
уничтожение или потребление, не могло повлечь за собой его полное
уничтожение. Из них на 99млн.руб было закуплено в 1930 году и на 115млн.руб в 1931 году. Оценки по самой нижней норме наличия телятины, исходя из самого нижнего показателя на тушу в 140 кг , по той же методике расчета
на человека - 5.325кг. И средний показатель 315+140\2 = 227.5 = 8.654 кг.
Хряки от общего количества старше года составляли 26.5% = 11.611.400
голов на начало 1932 года.
Свинину в зависимости от массы туш, толщины шпика и
половозрастных признаков подразделяют на шесть категорий в
соответствии с требованиями, указанными в ГОСТ. Здесь возьмем
сразу для расчетов тушу второй категории из ГОСТ 32796 - 2014, по среднему
показателю веса в 90кг, не растягивая огромное количество расчетов по
десяткам категорий. По тому же методу расчета общего количества на
массу и делением на население; получаем 6.3334кг на человека.
Баранину в зависимости от степени развития мышечной и жировой
тканей подразделяют на категории ГОСТ 34976—2023.
Средняя туша второго класса весом в 16кг, - 6.593кг мяса на человека.
Итого мы имеем; 8.654 кг говядины, 6.333 кг свинины, 6.593 кг баранины
и козлятины на одного человека к 1932-му году. Естественно что все эти
показатели средние и надо исходить насколько они равномерно
релевантны по регионам далее.
Глава 2.2 Рыба и рыбные продукты
В 1931 г., отчасти как результат роста новых государственных рыбных
промыслов, различные организации рыбацких колхозов были
реорганизованы по общему плану и объединены вместе с некоторыми
другими организациями, в том числе и с присоединенными к ним
союзами охотников, во Всесоюзное объединение рыбацких колхозов
(Рыбакколхозсоюз). С этого момента почти все профессиональные
рыбаки Советского Союза, числом около 300 тыс. (сюда не включаются
все наемные рабочие государственного треста рыбной промышленности) были объединены в один из 1 500 рыбацких колхозов, которые образуют
теперь одно объединение.
В Северокавказском крае имелось несколько районных рыбацких
союзов, к которым в то время принадлежало 77 рыбацких колхозов с 18
тыс. членов, работавших на Азовском море или на соседних берегах
Черного моря. Союзная организация снабжала рыбацкие колхозы
оборудованием и давала им советы и указания. Члены колхозов
получали через свои союзы прекрасные болотные сапоги, сети и прочий
инвентарь по оптовым ценам. Обычно 35% поступлений каждого улова
вносились в фонд на ремонт и увеличение капитального оборудования и
погашение имеющихся займов, а оставшиеся 65 % распределялись
между членами бригады, производившей улов. Единственный налог,
которым правительство облагало рыбаков за пользование общественными бассейнами и ловлю в них рыбы, равняется 3% общей стоимости всего годового улова.
Улов рыбы увеличился с 840 тыс. тонн в 1928 г. до 1.333 тыс.тонн в
1932 г. на 60%. производство консервов с 125 млн. банок в 1928 г. до 962
млн. в 1932 г. макаронных изделий и изделий из рыбных продуктов с 47
тыс.т. в 1928 г. до 185 тыс.т в 1932 г. почти в 4 раза.
Кроме сухих статистических данных по отношению к таким
скоропортящимся продуктам как рыба и мясо надо относиться
скептически. Далеко, не во все районы страны, была возможность
быстро доставить рыбу, пока она имела товарный, пригодный к
употреблению вид и качество. В связи с отсутствием на то время
холодильных установок, рефрижераторов такие продукты употреблялись
в основном в тех районах и областях где они и добывались. Но, были
еще и традиционные способы заготовки мяса, рыбы и изделий из них,
консервирование солью, перцем, копчение, вяление и тд. Одних только
консервных банок в 1932 году было выпущено более 960млн. штук. Даже
с учётом потерь от общей массы при консервации, разделке и порче до
60%, на каждого жителя страны приходилось не менее 50 грамм рыбы и
рыбных продуктов ежедневно.
К 1930 году было организовано 85 тыс. колхозов, обладающих почти
30% от всей посевной площади. Очень важным показателем являлось,
что 47% хозяйств в первой группе сосредоточили у себя 49% лошадей. В
отношении сосредоточения в колхозах лошадей имеем примерно тот же
показатель, 24% во второй группе и 22% в третьей. По этим данным основную массу колхозов составлял середняк который привел в колхоз с собой лошадь. Коровы обобществлялись только в хозяйствах и колхозах которые имели
соответствующие коровники и строения для содержания многокоровных
хозяйств, в других, корова оставалась в приусадебном хозяйстве и не
обобществлялась.
Из этого можно предположить, что в период коллективизации, многие
домашние животные единоличных хозяйств могли и не учитываться в
общие статистические данные. Но даже не смотря на это, если сложить
общее количество поголовья учтённого скота во всем союзе, вместе с
лошадьми, коровами и телятами всех возрастов, овцами и козами, исходя
из современных ГОСТов по удельному весу туши на каждую категорию,
то мы получим 66кг говядины, 32кг конины, 6.593кг мяса овец и коз, 6.33кг свинины на каждого жителя союза в 1931 году. С вычетом костной массы
до 20% в среднем, хотя нет определённых ГОСТов по удалению костной
массы из туши, то в любом из случаев это получается огромная цифра.
66+32+6.6+6.3-20%= 88.7кг (на каждого гражданина СССР).
Сплошная коллективизация в земледельческих зерновых районах и
подавляющий удельный вес колхозов в производстве хлеба и мяса
позволили Советскому правительству провести мероприятие, в котором
был особенно заинтересован крестьянин-середняк, пошедший в колхозы;
широко был развернут колхозный товарный рынок или "базарная
торговля". Колхозники, после выполнения плана государственных
хлебозаготовок и засыпки семян (озимые посевы) получили возможность
сбывать свою продукция на базаре по установившемся на них рыночным
ценам, но не выше цен в среднекомерческой государственной торговле.
Последнее во избежание спекуляций. Колхозная, базарная торговля
позволяла улучшить и ускорить процесс товарообменом между городов и
колхозом. Таким образом колхозник мог сбывать свежее мясо, рыбу как
можно быстрее в город и закупать необходимый инвентарь для своего
личного, подсобного или колхозного производства. Государству в свою
очередь, базары дали возможность дополнительно докупать продукцию и
развивать децентрализованные заготовки.
Интегральные кооперативы. Этот вид объединений, единственный в
своем роде по форме своего построения и исключительному сочетанию
разнообразных функций, были созданы в результате длительного опыта
работы организаций различного типа. В их состав входили охотники различного рода, а именно: а)
«профессиональные» охотники и звероловы, для которых это занятие
являлось единственным источником их существования (15% от общего
состава); б) полупрофессионалы, которые занимаясь охотой для
приработка, сочетали ее в то же время с другими занятиями (50%); в)
«любители» (около 35%), для которых охота являлась только
развлечением. Местные объединения и их районные союзы ставили
своей задачей обслуживание всех этих трех групп. В некоторых областях
они занимались охраной лесов и дичи. Они снабжали охотников всем
необходимым для их профессии инвентарем по ценам, мало
превышающим оптовые.В некоторых районах СССР насчитывалось
около тысячи охотничьих кооперативных обществ с 600 тыс. членов,
организованных приблизительно в 6 тыс. групп. Такого вида охотничьи
объединения, союзы охотников и рыболовов и другие товарищиские
коллективы, могли сдавать государству дополнительно около 600
тыс.тонн мяса, рыбы, пушнины до 3 тыс.тонн в год.
Учитывая весь имеющейся домашний скот который, когда 87 кг мяса
для одного человека это сильно избыточное количество, который ни кто
не собирался уничтожать умышленно. Кроме кулаков, диверсантов и
саботажников-вредителей. Нормы исчесляемые по рекомендациям
современного Санпина или Минздрава вполне укладываются в нормы
потребления человека 1930-ых годов.
Если взять 0.2% из имеющегося в наличии мяса и мясных
продуктов на одного человека, то получим 174 грамм в день на человека
или 1.2кг в неделю. Таким образом потребление мяса полностью
перекрывает рекомендуемые нормы и никак не влияет на воспроизводство домашнего скота по всей стране. Поскольку прирост в те же 1932-33 года составлял 28% для крупного рогатого скота, 36-25% для свиней и 9-12% для овец и коз от всей массы. 174 гр. на каждые 365 дн.= 63.510 кг в год, в данном случае за 1931 г. Это без учёта коров и свиноматок, при средних показателях воспроизводства. Нормы современного Минздрава это 76 кг в год, из которых мясо птицы до 30 кг в год.
По рекомендациям минздрава РФ, употребление мяса для взрослого
человека (не пожилого), составляет 75 кг в год или 200 грамм в день,
большая часть которого должна приходится на мясо птицы. 24 кг
рыбопродуктов в год, что соответствует примерно 2 кг в месяц. Это
примерно 1-2 порции рыбы в неделю или 64 грамма в день. Напомню, что
в царской России ни кто, ни какими нормами потребления для человека,
тем более для крестьянина не озаботился, даже на наибольшую
численность домашнего скота в России, его воспроизводство не всегда
шло такими высокими темпами как в СССР, в период коллективизации.
До 1940 года, размежевание земель под подсобные, личные и
кооперативные хозяйства регулировалось декретом СНК от 30 апреля
1920 года и постановлением СНК от 1925 года, об условиях применения
наёмного труда в крестьянских хозяйствах. Эти постановления не давали
полного понимания для местных органов самоуправления, для
урегулирования многих спорных вопросов, служили почвой для
расширения влияния на местное население кулаками и не редко
нарушались в угоду самих кулаков. Не смотря на это, многие органы
самоуправления, местные районные, сельские советы и другие органы
власти, находили способы решения задач и выделяли земли под
подсобные хозяйства, удовлетворяя тем самым потребности
большинства.
Уже в период первой пятилетки, коллективизации, все нерешенные
вопросы, в том числе об укрупнении крестьянских хозяйств решались
местными властями прямо по ходу дела. Не редко это служило
конфликтами между самими крестьянами, чем с успехом пользовались
многие антисоветские, кулацкие и другие диверсионные элементы нового
Советского общества. Не смотря на всю сложившуюся ситуацию к 1931
году удалось решить вопросы с подсобными хозяйствами под личное
пользование в укрупненных крестьянских хозяйствах. Для многих
крестьян это позволило сохранить поголовье домашнего скота, из тех, кто
не желал сдавать его колхозы и обобществлять. Понятно что эти
решения носили временный характер. В этих подсобных хозяйствах, как
известно, удавалось содержать не только крупнорогатый скот, но и
домашнюю птицу, вести плодоовощное выращивание.
В зависимости от региона колхознику разрешено было иметь от 0,25
до 0,5 га, то есть тех самых 6 соток, в отдельных районах около 1 га
приусадебной земли и от одной до 2-3 коров, до 2-3 свиноматок, от 20 до
25 овец и коз, неограниченное количество птицы, кроликов, до 20 ульев.
Под все эти нужды подсобного хозяйства, которое требовало
специальных строений, курятников, коровников и тд., выделялись
средства из местного района управления колхозами.
Примечательно, что уже в 1935 г., вскоре после принятия нового
Устава, колхозники приобрели для приусадебного хозяйства по льготным
ценам 5,4 млн голов скота, в том числе 1,6 млн коров и телок, 2,8 млн
свиней.
При общем росте всего населения с 154,2 млн.ч. на 1 января 1929 г. до
165,7 млн.8 на 1 января 1933 г. количество пролетарского населения
выросло с 19,9% в 1928 г. до 31,1% в 1932 г. За годы первой пятилетки, создан целый ряд новых городов в выросла численность населения старых городов. В результате городское население выросло с 27,6 млн, чел. г конце 1928 г. до 38,7 млн. в конце 1932 г., т. е. на 40,2%. Численность сельского населения осталась почти стабильной: 126,6 млн. чел. в 1928 г. и 127,0 млн. чел . в 1932 г. Городское
рабочее население, по отношение к общему выросло на 17,9% в конце
1928 г. до 23,3% в конце 1932 г. Процесс вовлечения в ряды пролетариата
многих миллионов крестьян, получивших возможность сменить свой
малопроизводительный деревенский труд на технически высоковооруженный промышленный труд, означает громадный рост производительности всего общественного труда. Благодаря высокой степени интенсивности механизации сельского хозяйства, высококвалифицированным кадрам, подготовленным за годы первой пятилетки, привлеченным в МТС и артели, производительность труда постоянно росла. В свою очередь, уже высокая производительность, в
том числе колхозников, позволила сократить рабочий день и снизить затраты на производство.
Крестьянин единоличник, не вступая в колхозы, мог свободно
зарабатывать используя своё подсобное, личное хозяйство, реализуя
продукция через колхозные рынки или районные государственные. В
случае расчетов с государством по налоговым или долговым
обязательством была возможность как в денежной форме так и в
натуральной, то есть продукцией своего хозяйства. Отличие же, о
работника колхоза, в том, что работник колхоза рассчитывался с
государством не используя своё хозяйство, а государственную колхозную
землю. Не учитывая другие преимущества, только одно это могло
побудить многих жителей сельских районов массово вступать в колхозы и
совхозы.
Сокращенный рабочий день среднего работника колхоза, ТОЗа или
артели позволял заняться своим подсобным хозяйством и обеспечить
себя всем необходимым для удовлетворения собственных потребностей,
в том числе продуктов первой необходимости всех показателей, в
отличие от городских рабочих.
Глава 3.1 НАСЕЛЕНИЕ СССР
Основным источником данных о численности населения России
являются результаты четырех переписей населения: 17 декабря 1926 г., 6
января 1937 г., 17 января 1939 г. Коррекция данных о численности и
возрастном составе населения включает оценку недоучета или двойного
учета населения, устранение возрастной аккумуляции и распределение
лиц "неизвестного возраста”. Кроме коррекции и выравнивания, данные каждой переписи было необходимо передвинуть на ближайшее к дате переписи 1 января. Эта процедура проводилась стандартными методами, подробно описанными в учебнике демографической статистики.
Первая рассматриваемая 17 декабря 1926 г, перепись была самой
демократичной переписью населения России. Ее организаторами и
руководителями были крупнейшие русские ученые-статистики: О.А.
Квиткин, В.Г. Михайловский и др,. Перепись была тщательно
подготовлена, проведена и детально разработана, и ее итоги подробно
опубликованы. В то же время, нет общепризнанного критического анализа ее результатов, чаще всего ее данными пользовались и пользуются без всяких поправок.
Давно известны факты, что еще тогда, в 1930-ых годах уже
предпринимались попытки фальсифицировать данные по статистике
населения и переписи в угоду личных политических интересах разного
рода лиц. Эти данные пытались использовать по разному; одни писали о
снижающейся демографической ситуации в СССР, придавали этому
факту политический окрас с проводимой политикой коллективизации,
другие напротив, старались изменить данные в пользу успешных
результатов первых пятилеток.
Так например; В записке П.И. Попова (Попов с 1918 по 1926 г. был
начальником ЦСУ, а к переписи 1939 г. - начальником сельхозотдела
Госплана СССР), направленной им на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова
15.01.1939 г., написано, что "..резкое несоответствие данных переписи
с исчислениями населения, опубликованными ЦУНХУ Госплана СССР и
сообщенными с высокой кафедры съезда Советов тов. Молотовым о
населении за 1933 г. и опубликованные в ряде статистических изданий
за границей, в частности Лиги наций, приобретает политическое
значение крупного масштаба. Фашисты Германии, Италии, Японии и
троцкистско-бухаринская банда шпионов и диверсантов несомненно
постараются использовать это расхождение в цифрах (между
исчислениями Госплана и ЦУНХУ и переписью 1939 г.) для своих
вражеских политических целей. Они несомненно постараются
рассматривать это расхождение как доказательство того, что
произошло сокращение населения под влиянием нашей хозяйственной
политики”. Писала зарубежная пресса фашистской Германии в 1936 г. о
вымирании населения Башкирии. “У этих фашистских гадин внешнего и
внутреннего происхождения необходимо заранее (до опубликования
итогов переписи 1939 г.) вырвать зубы, а это нужно и возможно
сделать.”
Статистика переписи 1937 г. провелась не полностью, именно её и
используют буржуазные фальсификаторы в своих работах по истории
СССР, для них она является неоспоримым фактом несостоятельности
социалистической экономики. Конечно, спустя много лет, многие
архивные источники утеряны по многим причинам, либо попросту
уничтожены в 1990-ых годах, что позволяет, не только историкам, всем,
акцентировать внимание и продолжать насаждать миф о неудачной
политике большевиков. Одновременно с этим, частично или полностью
пренебрегают фактами статистики переписи 1939 г.
Некоторые статисты демографы, для корректировки данных по этим
периодам, берут статистику от 1925-26г., из которой они пытаются
извлечь изначальные данные по населению, с целью обструкции
источников, то есть недопущению излишних данных в последующих
переписях 1933 и 1939 г. В одних случаях претензии возникающие к данным по 1939 г., ставится неучтённость людей, которые не попали в статистику, по разным причинам 1925-26г. Эта точка зрения имеет место в критике статистических данных почти всех демографов и она абсолютно обоснована.
Как мы можем видеть, из таблицы 31, что данные по Российской
республике и Украине мы точно можем получить без больших погрешностей в
сравнении с теми же Таджикской или Казахской. Про последнюю надо
упомянуть, что Казакская АССР, во первых образовалась только в 1925 году, во
вторых статус полноценной Казахской республики получит только в 1935 году,
накануне принятия конституции. В 1924-25 г. на территории средней азии, еще
существовали банд-формирования, еще шли пограничные конфликты которые
практически не прекращались вплоть до 1938 года, когда начала наблюдаться
активная Японская агрессия на юго-восточных границах СССР. Поскольку всё
это время, имели место факты незаконного пересечения границы, при чём в
обе стороны, как в сторону Афганистана, Персии(Иран), так и Китая, СССР. В
1935 г. на территории будущих Советских, среднеазиатских республик
существовало немалое количество кочевых племён Кюнгай (Кангха), Кошчи и др., раз из раза перемещавшихся по всей средней азии и ДВ. В связи с
районированием СССР в 1928 г. были упразднены губернии и уезды и введено
деление на округа и районы. В 1929 в Казакской АССР было образовано 13
новых округов. Оренбургская область ранее входившая в Киргизскую, затем
КАССР включили в РСФСР после 5-го Всеказахстанского съезда Советов
(15—19 апреля 1925).
Все эти и многие другие факторы, не позволяли возможным провести полноценную перепись 1926 года, поэтому стоит опираться на официальные данные ЦСУ, с некоторыми корректировками и уточнениями поскольку других попросту нет.
Конечно, это может привести к разночтениям, но бесконечно спорить о
предвзятости статистики нет смысла.
Да, конечно имеются предварительные данные за 1933 год по численности
населения, в этом и проблема что, они являются именно предварительными.
ЦСУ в своих расчётах основывались, по всей видимости, на итогах по планам
первой пятилетки. В данном случае данные по численности населения стоит
воспринимать как есть, примерными и предварительными. Естественно, для
многих фальсификаторов они помогают спекулировать в разного рода
дискуссиях на эту тему, используя сам факт неточности в своих расчетах.
Якобы, советские статисты действовали и умышленно завышали показатели
рождаемости и прироста населения.
К несчастью для фальсификаторов, имеется достаточное количество
параллельных показателей на которых можно сопоставить и скорректировать
данные по численности населения. Так, в таблице 34, прекрасно виден прирост
рабочих на предприятиях по соотношению к 1928 году, который за годы
пятилетки увеличился в 2 , раза. В таблице 35, рост числа учащихся во всех
образовательных учреждениях, а так же рост начальных школ. В таблице 36,
рост учащихся с 1929 по 1933 расписан подробно по областям и республикам,
рост наблюдается всего за 3 года по 2-3 млн. человек. Откуда могли взяться все
эти учащиеся и рабочие если, как некоторые утверждают, в это время был
голод?
Откуда взяться постоянно растущему объему производства, постоянному росту числа учебных заведений? Неужели голодающие люди могли думать и уделять в это время учёбе? Эти данные, ни коем образом не укладываются в нарративы фальсификаторов, поэтому, они их просто игнорируют.
Только за первую пятилетку, потребность в промышленной ,
квалифицированной рабочей силе в 12.5 млн человек, была удовлетворена за
счет городских жителей на 26% и за счет переселенцев из сёл и деревень на
58.8%, деревня дала производственным объединениям строящимся по всей
стране, свыше 10 млн. рабочих и учащихся.
При этом многие сельские рабочие, которые вступали в рабочие коллективы
по найму на сезонные работы, имели возможность как учиться после
выполнения сезонных работ, так и работать, благодаря в первую очередь
снижению рабочего дня, трудозатратам. Не менее 20 милл., крестьян, которых ранее эксплуатировал кулак, не давая возможности подняться, теперь вступали в колхозы, МТС и другие предприятия при колхозах.
147 млн. в 1926 , 170.5 млн. в 1939 это разница в 13 лет. Если эти 13
лет равномерно распределить по годам то получим сумму в 1.884.615 или
примерно 1.3-1.4% от общего населения в год по итогам переписи 1939 г. Я
могу согласится, что некоторые данные по этой переписи могли включить в
себя людей не зарегистрированных 20-ые годы, конечно, я об этом упоминал
выше. Даже если скорректировать неучтенные данные до, скажем 1.6 млн в
год прироста населения, это вполне адекватная цифра, поскольку во все
последующие годы истории СССР, за исключением периода ВОВ, примерна
такая величина и получалась. Кому то, этот рост населения может
показаться огромным, конечно, ведь капиталистические страны никогда не
имели в своих достижениях ни чего подобного, даже за счёт миграции. Но,
повторю, сейчас не будем заниматься сравнительным анализом с странами "развитого капитализма".
На 1932-33 года, по предварительным данным ЦСУ, в СССР проживало
примерно 163.7 млн. За 6 лет от года последней переписи включительно с
1926, по приросту в 1.88 млн. получается + 11.307.692 человека. 147+11.3 =
158.3 млн. Расхождение в 5.5 миллионов говорит лишь о неравномерности
учёта роста населения в статистике и роста самого населения, многие из
которых попадут позднее, в 1939 г. Именно поэтому эти данные, за 1933 г. и
были предварительными.
В.В. Кондрашин в своей работе “Голод 1932-1933”, утверждает; что по
данным ЦУНХУ(ЦСУ) от 7 июня 1934 г., в регионах Украины и Северного
Кавказа численность населения снизилась на 2.4 миллиона человек, что это и
есть непременные “жертвы голода”, далее считает до 1937 г. включительно,
итого у него получается до 5 млн., человек. В них он включает всего 1 млн.
мигрировавших в другие республики или регионы, особо подчёркивая что такая
политика происходила во всех республиках СССР. В итоге сводя все свои
выводы к “ужасной, коварной Сталинской” коллективизации, не утруждая
подсчётами по другим республикам, кроме выше перечисленных.
Но к несчастью Кондрашина и его апологетов, есть такой товарищ как
Струмилин С.Г., который еще в Советское время эти вопросы так же
рассматривал. Именно о снижении численности населения. Здесь надо
уточнить; что не в связи с высокой смертностью или чего хуже расстрелами,
а именно с убылью населения как указывается в справочнике и миграционном учете при переезде.
Численность рабочих и численность строителей занятых по разным регионам постоянно росла, следовательно это по всем регионам страны и в первую очередь Дальнего востока РСФСР, где к тому времени (1930-1931 гг.) выезжало на стройки несколько миллионов рабочих. Естественно они не выехали все одновременно в 1932 г., но именно в предварительные списки ЦСУ они попали или не попали в этом году. При этом в работе академика Струмилина (“Изменение в численности и составе рабочего класса” от академии наук М. 1961 г.) указывается процент постоянно занятых строителей меньше чем строителей отходников, около 45-70% за разные годы. В значительных объемах
оставались операции, производимые вручную (земляные, погрузочно - разгрузочные и транспортные), отдельные виды работ сохраняли
сезонный характер, требуя в определенный период большого количества
неквалифицированной рабочей силы. К этому, новых рабочих уехавших на
постоянное место работы за Урал, среднюю Азию и ДВ, где запускались одно за
другим новые предприятия и еще около 900 тыс. раскулаченных, высланных по
разным категориям на новые места. В итоге вы и получите результат около 4-5
млн. человек, взависимости от года на момент дату подсчета. Которых считаете почему то, умершими. В эти годы, по тем же данным ЦУНХУ видно что РСФСР прибавляла ежегодно по 2-3 млн. человек с 1927 по 1933 гг. эти показатели не совсем естественны если учесть средний прирост деленный на итог переписи 1939 года. Здесь получается как раз 2.5% прирост, относительно большинства остальных республик в 1.2-1.7%.
(1927 г. 100.920.5) — (1928 г. 103.282.8) — (1929 г. 105.989.3)
(1930 г. 108.332.4) — (1931 г. 110.546.9) — (1932 г. 112.337.0) (млн. человек)
За 5 лет более чем на 11 млн. Это более чем на 10% или по 2.1% в год,
относительно всего СССР за тот же период в 1.3%.
Нельзя конечно утверждать, что все переехавшие люди благополучно жили
на новых местах, заключённые и высланные по первой категории могли чаще
остальных умирать в таких условиях, чаще болеть и умирать от болезней, но и
однозначно утверждать что 5 млн. просто вымерло, является полной,
необоснованной ерундой.
Под заключение добавлю, очень прекрасно что Кондрашин в своих работах указывает со ссылками на авторитетные источники (Известными российскими исследователями засух - В.Ф. Козельцевой и Д.А. Педью) сейсмологов об отсутствии засухи, что еще и это не придётся разгребать.
Глава 4.1 ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ И ВЫВОДЫ
Средний показатель запасов зерновых на одного человека по хлебозаготовкам составлял более 1 кг в сутки. Это 205 млн. тонн зерновых, с вычетом всех показателей потерь при транспортировке и хранении, без учёта экспорта. Экспорт в общей массе за те же годы (1928-1931 включительно) составил 12.046 тыс. тонн. 205 - 12.04 = 193 млн. тонн. Делим на количество человек 163 млн., под данным ЦСУ и на ежедневное потребление за 3 года (1928,1929,1930), получаем 1340 грамм в день. Подчеркну что это на каждого человека без категории. Если же учесть, что имеются еще категории граждан такие как ; дети, пожилые и инвалиды, которые могут гораздо меньше потреблять, то мы получим не менее 1500 грамм в день. С учётом потерь при измолоте и помоле до 35%, выйдет не менее 950 грамм в день чистой муки или
готового продукта. Напомню о норме, что я приводил выше в 350 грамм хлеба
на одного взрослого человека в сутки (табл. 12) то есть почти в 3 раза больше
нормы или 6.5кг в неделю. Конечно, надо было еще кормить домашнюю или
колхозную скотину, не сомневаюсь что именно хлебом её и кормили. Видимо
крестьянам и колхозникам солома вкуснее чем хлеб, если уже говорить о
голоде. С учётом выше приведённых данных, уже можно сделать определённые
выводы, касающеися непосредственного самого голода в 30-ых годах. Кроме хлеба и хлебобулочных изделий, красного мяса около 170 гр, рыбы около 50 гр,
овощей и картофеля более 1кг, сахар и кондитерские изделия не менее 120 гр и
тд.
Говоря о продуктах питания и розничных ценах, надо упомянуть, что у всех жителей деревни было своё подсобное хозяйство. Где могло содержаться неограниченное количество домашней птицы, кроликов, выращивать плодоовощные культуры.
Год Валовый сбор гос.заготовки экспорт
1928 73.3 млн.т 10.7 млн.т 267 тыс.т
1929 71.7 млн.т 16 млн.т 167 тыс.т
1930 83.5 млн.т 22.1 млн.т 4.713 тыс.т
1931 69.5 млн.т 22.8 млн.т 4.960 тыс.т
1932 70 млн.т 18.5 млн.т 1.411 тыс.т
Общие сборы зерновых и их экспорт
Запасы в 193 млн. тонн зерновых, вполне могли обеспечить всё
население страны еще на два года, это без учёта урожая 1931 и 1932 годов.
Забегая наперёд, урожай в 1933 году был вообще рекордный, почти 90 млн.тонн.
Даже если урожая вообще не будет за эти два года, ни о каком голоде и речи
быть не может. Сюда отнесите домашний скот, домашнюю птицу, овощи,
фрукты, запасы консервов, рыбной продукции и тд. Фрукты, в том числе
цитрусовые какао бобы, постоянно закупали начиная с 1926 года, о чём так же
свидетельствует статистический сборник, “Внешняя торговля СССР за 20 лет”.
Кофе было закуплено 2.5 тыс.т., 55 тыс.т чая, 59 тыс.т рыбы, оливковое масло,
арахисовое и тд. Одного только картофеля было собрано в 1932 году 43 млн.т.,
в 1933 уже более 50 млн.т.
О каком голоде вы пишите уже много лет, господа “историки” буржуазные
фальсификаторы?
Заключение
26 января 1934 г. открылся 17-ый съезд Советов ВКП(б), который получит
одноименное название “Съезд победителей”.Съезд открыл Михаил Молотов. На
этом съезда были озвучены достижения первой пятилетки, сохранение и
наращивание высоких темпов социалистического строительства, планирование
второй пятилетки. Многие из участников, всего их было 1966 представляющих
почти 2 миллиона членов партии и 935 тыс. кандидатов, съезда выступили с
докладами о рекордных темпах строительства и производства, о решающихся
проблемах в политэкономическом курсе союзных республик и всей страны.
Нельзя не обозначить некоторых известных участников съезда. Один из них,
молодой агроном, зам.председателя колхоза “Гигант”, Сальского района
Ростовской области, будущий академик ВАСХНИЛ и будущий Герой
Социалистического Труда Николай Васильевич Цицин выступая сказал; “На
многочисленных собраниях в станицах, на районных конференциях хлеборобы
выносили решения о переходе на сплошную коллективизацию, требовали
выселения кулаков. Так, хлеборобы станицы Тихорецкой в наказе краевому
совету по сплошной коллективизации писали: “Батраки, бедняки и
середнячество станицы Тихорецкой горячо приветствуют решение краевой
организации о проведении сплошной коллективизации. Хлеборобы отлично
понимают, что только через обобществление сельскохозяйственного,
производства лежит путь к поднятию урожайности.” Присутствовавшие
участники съезда, члены коллективов и работники колхозов, как и сам Николай
Цицин, с аплодисментами приветствовали выступление.
Николай Иванович Вавилов, так же будущий академик и член Наркомзема
с 1930 г. подчеркнул в своем докладе о растущей производительности
коллективного сельского хозяйства в годы первой пятилетки. Под руководством Вавилова Н.И. будет создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений.
Что же мы имеем в итоге всех взятых представлений; запасы
продовольствия по нормам потребления в СССР 1930-ых годов были в два, а
иногда в три раза выше рекомендуемых, практически по всем пунктам.
Постоянно растущие доходы граждан. Тысячи иностранных гостей, писателей и
журналистов и корреспондентов, миллионы отчётов, тысячи иностранных
гостей и рабочих приехавших на стройки страны свидетельствующих о
достижениях молодой Советской республики. Статистические показатели
постоянного роста экономики страны по всем отраслям производства, в том
числе и аграрного сектора. Пик борьбы с кулачеством, иностранной агентурой,
диверсионными группами. Против; нескольких свидетельств, якобы
подтвержденных о голоде и нескольких так называемых “секретных телеграмм”
с мест, о нехватке продовольсвтия, не понятно кем подписаны и неясным местом их отправления.
Для меня совершенно очевидный тот факт; как фальсификаторы смешивают
в своих статьях и работах, понятия кулак и крестьянин, как выдают свои
фантазии за факты. Как преувеличивают реальные цифры высланных,
называя их “репрессированными” или вообще “расстрелянными” и
одновременно игнорируя реальные результаты коллективизации которые дала
первая и вторая пятилетки. Я не буду рассматривать результаты после 1935 г.,
поскольку ставил задачу разобрать другое время, второе что после 1935 г. коллективные хозяйства всей страны показывали результаты превосходящие
предыдущие на 10-20 и более процентов.
Москва 2026 г.