Привет, киноманам! Сегодня предлагаю вам вспомнить триллер 2008 года «Не оставляющий следа». Вопросы обзора сквозь призму времени традиционные – как кино смотрится спустя годы, помнят ли его, есть ли у фильма что-то, выделяющее его на фоне других подобных триллеров, и можно ли его рекомендовать сегодня к просмотру тем, кто пропустил этот фильм ранее. Плесните себе чего-нибудь. Камера, мотор, начали!
«Не оставляющий следа» - триллер почти ушедшего жанра. В конце 90-ых и 00-ых был популярен жанр триллеров про поимку хитроумных убийц и маньяков. В те годы их было снято очень много, но теперь подобное кино выходит нечасто. Не исключено, что это к лучшему. Киношники решили немного осовременить больного на голову маньяка, и в «Не оставляющем следа» он представляет собой компьютерного гуру, который снимает свои убийства в прямом эфире и транслирует их он-лайн на своём веб-сайте KillWithMe.com. Суть в том, что, чем больше пользователей заходит на страницу с трансляцией убийства, тем быстрее начинает работать орудие для казни, и жертва погибает быстрее, собирая раз за разом миллионы зрителей. Ловят хитреца Дайан Лэйн (специальный агента ФБР по интернет-преступлениям), Билли Бёрк (полицейский детектив) и Колин Хэнкс (помощник из ФБР).
Начну с положительного. Сюжет для подобного жанра вполне изобретателен, тут есть аллюзии на общественные взгляды и поведение толпы. К счастью, «Не оставляющий следа» не прячет от нас убийцу до самого конца, что бы потом исполнить клишированный твист в духе «…а убийцей оказался один из главных персонажей». Я подобные концовки не люблю, поскольку они набили оскомину во множестве подобных детективах о расследованиях. Напротив, убийца появляется примерно в середине фильма, и, хотя нам еще не сказали, что это именно он, для зрителя не остается в этом никаких сомнений. Его сыграл мало известный Джозеф Кросс, которому на момент выхода фильма было всего 22 года. Молодой актер очень талантливо передал мимикой безумие персонажа. Он умен, образован, разбирается во многих областях, но то, как он улыбается собеседнику и смотрит на него, дает понять зрителю, что в уме он уже совершил задуманное убийство. Худощавый паренёк среднего роста, не обладающий силой или навыками боя, действует расчетливо и наверняка, нападая сзади и используя шокер, при этом не сомневаясь и не колеблясь, что свойственно нормальным людям. Он помещает свои жертвы в заранее подготовленные смертельные ловушки, немного напоминающие ловушки из серии фильмов «Пила», только в отличие от «Пилы» тут жертва не может выжить. Вариант для выживания лишь один – если никто не зайдет на страницу трансляции убийства. Но это невозможно, потому что зрителей и комментаторов набирается по 25 миллионов.
Отсюда плавно вытекает второй интересный момент фильма: то, как ведут себя посетители этого сайта. Наверное, многие из вас обращали внимание, что поле для комментариев под любым постом в интернете, это то место, где поведение людей кардинально отличается от их поведения в обычной жизни. Очень многие перестают стеснять себя в выражениях, часто переходят на личности и не избегают сталкиваться мнениями с другими комментаторами. Напротив, пишут друг другу и начинают спор (хорошо, если цензурно, но это реже). Причиной тому чувство защищенности: тебя не видят, ты далеко, ты находишься в своем личном безопасном пространстве. И тут-то руки развязываются и мы можем написать кому угодно что угодно, даже, если это будет что-то оскорбительное или высмеивающее. Жаль, но это факт. «Не оставляющий следа» очень хорошо освещает эту тему – на сайт с реальными убийствами заходят миллионы зрителей и пишут свои комментарии. Кто-то пишет в духе «он больной, по нему психушка плачет», при этом сам все равно заходит на этот сайт и смотрит за идущей казнью, зная правило игры: чем больше зрителей, тем быстрее жертва погибнет. Другие по-настоящему глумятся над происходящим и пишут что-то вроде «давай, убей уже быстрее эту суку». А кому-то мало, и они спрашивают «когда ждать следующую казнь?». И вроде бы общественность возмущена, горячие новости не прекращаются, люди перед экранами телевизоров сидят, прикрыв рукой рот рукой от изумления, однако ж, количество посетителей сайта KillWithMe.com раз от раза только растет.
Ближе к финалу нам рассказывают историю маньяка. Объясняют его мотивацию, причины поступков и способ выбора жертв. Несомненно, он болен головой и является истинным психопатом. Но узнав его историю, многие из нас в сердцах могли бы сказать «я сделал бы то же самое». Таким образом создатели фильма довольно неплохо очеловечивают личность убийцы, совершавшего самые бесчеловечные казни. Этот прием гораздо лучше клишированных «Я злодей, потому что я злодей! Я просыпаюсь как злодей, я чищу зубы как злодей, я езжу на метро как злодей. Потому что я… - ЗЛОДЕЙ».
На этом достоинства фильма заканчиваются, а начинаются одни лишь недостатки и сплошь промашки. Начнем с игры актеров (относится ко всем кроме Джозефа Кросса, сыгравшего убийцу). Да, здесь не выдающийся актерский состав, но ЧЁРТ ВОЗЬМИ! Хоть немного эмоциональнее можно было сыграть?! Персонажи здесь – просто говорящие головы, у них нет характеров, за них не получается переживать. Они просто зачитывают свой текст, словно по бумажке. Ощущение такое, что самому режиссеру было по барабану, как это звучит и выглядит, поэтому к финальному монтажу он принял все эпизоды, снятые с первых дублей. Актеры просто по очереди произносят свои реплики. Дайан Лэйн смогла выдать свой максимум эмоций в виде бровей домиком и слёзок. Когда она понимает, что бессильна, она просто плачет. До чего ж глубокий и интересный главный персонаж! Вот такого-то агента ФБР мы с вами и хотели в остросюжетном триллере. Спасибо! Что дальше?
А дальше Билли Бёрк. Он тоже не отличается выдающимся послужным списком и в каждом фильме играет одну и ту же роль – роль Билли Бёрка. Не важно что это за роль – роль детектива или роль отца Беллы из Сумерек. Он всегда одинаков. Меняется только полицейская куртка на клетчатую рубашку. Так же и тут – Билли Бёрк играет Билли Бёрка. Ни больше, ни меньше. Как всегда.
И есть еще 2 персонажа-функции. Первый – это начальник отдела ФБР, где служит Дайан Лэйн. Этот актёрище даже роль начальника толком не осилил. Он изредка появляется чтобы произнести что-нибудь в духе «Какие у нас зацепки?», «вы что, вправду так считаете?» или «что же это происходит, мы его схватим». На этом всё. Спасибо, что немного. Второй персонаж – это помощник Дайан Лэйн в исполнении Колина Хэнкса (сын Тома Хэнкса). Он здесь нужен для одной лишь цели: периодически вступать в диалог и невзначай выдавать что-нибудь важное для следствия подобно тому, как фокусник вынимает кролика из шляпы. Типа главные персонажи заходят в тупик, и тут Хэнкс-младший выдает что-то типа «я тут покапал в базе данных и обнаружил, что кто-то… да где-то… уже когда-то… что-то там такое было»… После чего Дайан Лэйн говорит «а вот и зацепка» или «мы напали на след»… Если честно, то это смотрится сегодня очень потешно, откровенно хочется смеяться от такого сценария расследования.
Мы плавно перешли ко 2-ой большой проблеме «Не оставляющего следа» - его сценарию. Лишь в мотивации и истории убийцы сценарий не подкачал, в остальном его просто нет. Фильм идет недолгие 1 час 40 минут, но за этот хронометраж вы не раз будете зевать и смотреть на часы. Здесь нет главного составляющего подобных детективных триллеров – интересного расследования. Точнее даже не так – здесь нет расследования вообще. В интервалах между убийствами нам не показывают расследование от слова "совсем". А вместо этого фильм заполняют филлерными эпизодами. Если это эпизоды с Дайан Лэйн, то нам показывают ее быт: она возвращается домой, живет она с пожилой мамой и маленькой дочкой, а вместе с ними живет котик. Няшно? Конечно, няшно! Разве нет? Разве не для этого вы включаете детективные триллер? Если же нам показывают Хэнкса-младшего вне работы, то он только и говорит о своих знакомствах на сайте знакомств и свиданиях. Другого из его рта просто не доносится. А если нам показывают вне работы Билли Бёрка в роли Билли Бёрка, то он в свое свободное время по ошибке приходит на день рождения дочки Дайан Лэйн, а там все те же бабушка, котик и все вот это вот, без чего фильм прекрасно бы обошелся. О чем интересно думал Дэвид Финчер, когда снимал свои «Семь»? С чего это он решил, что лихо закрученное расследование интереснее семьи из трех женщин разных возрастов и котика? В общем, если серьезно, то сценарист просто не знал чем заполнить промежуточные моменты фильма, поэтому даже 1 час 40 минут кажутся довольно затянутыми.
Если подводить итог, то спустя 17 лет «Не оставляющий следа» нельзя назвать устаревшим, ведь у него совсем другая проблема. Гораздо лучше сюда походит слово «посредственность». Фильм не плохой. Фильм не хороший. Он никакой. Он не выдерживает никакого сравнения с «Законопослушным гражданином» 2008 года или «Охотниками за разумом» 2004 года. Он не так закручен, он не так интересен, он не так изобретателен. Он – посредственность. К моему удивлению рейтинг на КиноПоиске у него 6,7 балла. От меня же мои субъективные токсичные 5 баллов из 10. Абсолютный проходняк.
Пишите в комментариях ваше мнение о «Не оставляющем следа». Возможно, вы смотрели его в далеком 2008-ом и тогда он вам понравился. Или же вы о нем и слыхом не слыхивали, но посмотрели его после этой статьи просто ради общего развития. Как бы то ни было присоединяйтесь к обсуждению в комментариях. Смотрите любое кино, которое вам хочется, но оставляйте в коллекции только хорошее. Не прощаюсь…