Жизнь человека в Арктике просто и однозначно не опишешь. Велики различия в отношении к Природе у приезжих покорителей Арктики и у коренного населения. Если лозунг первых: «Арктика должна быть освоена ради прогресса», то среди вторых преобладает экологический эссенциализм голливудской планеты Пандора, из кинофильма «Аватар»: «Природу трогать нельзя». Это противостояние можно рассматривать, как столкновение разных стратегий выживания и освоения ресурсов между представителями индустриального мира и мира патриархального, который изолированно сформировался в арктической зоне за многие века своего существования.
Для исследователей и специалистов, работающих вахтовым методом в арктическом регионе, природа представляет собой как источник ресурсов, так и потенциальную угрозу. Геологические исследования, сопровождающиеся последующей добычей нефти, газа и других полезных ископаемых, приводят к значительным изменениям природного ландшафта. Техногенный подход к освоению северных территорий включает в себя использование ледоколов, развитие Северного морского пути, учет особенностей вечной мерзлоты при строительстве бетонных фундаментов и обеспечение военной защиты инфраструктуры. В процессе освоения арктических ресурсов необходимо учитывать как краткосрочные выгоды, так и долгосрочные экологические и социальные последствия хозяйственной деятельности.
Для коренных жителей арктической зоны жизнь — это гармония с природой, а не борьба. Коренные жители воспринимают экосистему Арктики как равноправного партнера, а не врага, проповедуя принцип минимального вмешательства. Коренные жители проповедуют адаптацию к природе, а не её покорение. Сакральное отношение к земле, следование традиционному укладу в охоте и рыбной ловле, избегание чрезмерной эксплуатации природных даров обеспечивают устойчивое многолетнее восполнение ресурсной базы.
Противостояние с природой Арктики – это на самом деле борьба мировоззрений. Коренные народы предлагают модель симбиоза, в отличие от модели доминирования, которой придерживаются приезжие покорители. Если речь зашла о моделях, то в качестве начальной литературы, в тему обсуждаемых вопросов, можно порекомендовать монографию Н.Н.Моисеева «Математические задачи системного анализа».
Анализ решения сложных вопросов выполнить проще, когда определены главные параметры и наглядно показаны все плюсы и минусы. В качестве простейшей модели конкурентной борьбы между индустриальным и традиционным подходом как за ресурсы, так и мировоззрений обычно выбирается модель «хищник – жертва» (модель Лотки-Вольтерры).
Каноническая модель «хищник – жертва» для борьбы мировоззрений модифицируется к модели «хищник – хищник». Введём две функции для конкурирующих «популяций» идей: T(t) – доля населения с «традиционным мировоззрением» и I(t) – доля с «индустриальным мировоззрением». Эти функции связываются между собой системой из двух обыкновенных дифференциальных уравнений.
a_T, a_I – коэффициенты внутреннего роста, скорость воспроизводства традиционного мировоззрения и распространения индустриального. Традиционное мировоззрение растет через семьи и обряды, индустриальное мировоззрение – через экономические преимущества, СМИ и образование. Естественно, a_I > a_T , так как индустриальная парадигма подкреплена несопоставимыми медийными и финансовыми ресурсами.
b_T, b_I – коэффициенты конкурентного подавления, насколько единица одного «мировоззрения» вытесняет другое. Например, 1 вахтовик требует места под поселок, который вытесняет 10га пастбищ. Обычно коэффициент b_T < 1, а b_I >> b_T.
c_T, c_I – коэффициенты прямой конфронтации, насколько одно мировоззрение понижает другое. Например, экологические суды и протесты или ассимиляционная политика в школах-интернатах и экономическое давление.
K_T, K_I – ёмкость среды, максимально возможная доля населения которая может поддержать каждый из вариантов мировоззрения. Эта доля населения ограничивается численностью коренного населения, возможностью доступа к территориям, ёмкостью рынка труда, количеством вахтовых мест. В условиях Арктики часто K_T << K_I из-за активной миграции приезжих специалистов.
Практические расчёты по модели Лотки-Вольтерры с использованием программного пакета «Математика» сейчас доступны студентам с профильной специализацией в образовании. Модель даёт представление об асимптотике поведения системы, например, для виртуальной гипотетической группы арктических посёлков.
Различные соотношения между параметрами модели приводят к одному из возможных сценарных исходов противостояния мировоззрений: победа индустрии, победа традиций, нестабильное и устойчивое сосуществование (см. «Арктика — это другой мир. Диффузия».
В свою очередь, оценку скорости изменения мировоззрений в арктической зоне можно оценить по модели Басса-Бремера, которая является развитием классической модели диффузии инноваций Басса. Эта модель хорошо подходит для анализа противостояния мировоззрений, особенно там, где есть сильное сопротивление изменениям, как это имеет место быть в Арктике. Модель Басса-Бремера добавляет ключевой параметр – скорость оттока или отказа от инновации, что делает её более реалистичной для моделирования культурных и идеологических конфликтов.
Диффузия инноваций – это процесс распространения новых идей, технологий или практик через социальные системы. Диффузия – это не просто технический процесс, но и социальный феномен, где взаимодействие между людьми играет ключевую, критическую роль. Таким образом на изменения в Арктике влияет не только климат, но и логистика, и Интернет.
Совместное использование моделей Басса-Бремера и Лотки-Вольтерры позволяет разделить временные горизонты анализа всей системы (краткосрочный прогноз и долгосрочный), а также осуществить калибровку параметров одной модели с помощью другой.
В противостоянии традиционного и индустриального мировоззрений в арктической зоне, при всей «милой мимимишности» у первого подхода просто нет шансов. Правильно составленные математические модели в экономике и социологии в итоге обычно подтверждают то, что и так было очевидно.
#Арктика #Противостояние #АрктикаМодели
2024 г., август