Вот не поклонник я ни исторических романов, ни детективов, ни их сочетания. Но эта книга неожиданно оказалась "моей".
О сюжете
Англия, 1537 год, время реформ религиозной системы. Под видом борьбы с царящими в монастырях развратом и пороками именем короля монастыри закрываются, их земли и имущество прикарманивается, святые реликвии выбрасываются.
Вершится этот беспредел руками лорда Кромвеля, на службе у которого состоит главный герой романа Мэтью Шардлейк. У Мэтью с детства искривлена спина, зато ум острый. Только ему под силу расследовать дело об убийстве Синглтона - королевского эмиссара, посланного в монастырь Скарнси уговорить монахов добровольно согласиться на его расформирование. Шардлейка сопровождает молодой помощник Марк.
Убийство Синглтона больше похоже на казнь - ему отсекли голову. Плюс алтарь осквернен и пропала ценная реликвия. Пробраться в обитель постороннему невозможно.
Перед нами герметичный детектив.
Автор мастерски переводит подозрения то на одного персонажа, то на другого. Братья далеко не святые и что-то скрывают. К тому же в этих стенах происходит уже не первое преступление...
Впечатления
✅ Я не дружу с историей и в начале мне пришлось даже немного почитать об Англии времен Генриха VIII, о реформации, чтобы хотя бы не путать Томаса и Оливера Кромвеля и понимать, о котором речь).
Это немного затормозило погружение в книгу, зато потом я не просто чувствовала атмосферу - я как будто сама жила в этих средневековых монастырских стенах.
С середины книги сюжет разгоняется так, что не оторваться.
✅ Понравилось, что герои живые, мечутся, растут над собой, меняют свои взгляды. Монахи - просто люди, со своими страстями и способами их обуздания. Главный герой, хоть и сразу расположил к себе, может ошибаться и даже вести себя недостойно, как любой ж ивой человек.
✅ Баланс исторического фона и детективной линии оптимальный.
Сюжет лихо закручен, хотя кто преступник я вычислила примерно на середине (почему-то последнее время у меня это получается, хотя раньше подобного не наблюдалось).
✅ Но роман интересен не только интригой. Он глубже и есть над чем подумать. Об одиночестве. О том, как воспринимает себя человек с физическим недостатком (помним, что Мэтью Шардлейк - горбун) и как его воспринимают окружающие. О долге службы, цели и средствах. О разочаровании в том, во что верил.
Поражаешься, как мало стоила человеческая жизнь и какие реки крови лились якобы во имя благого дела.
В начале романа я удивлялась, как Шардлейк не видит, кому служит, какие жестокие дела творятся. Но к финалу он все-таки прозревает и делает выводы.
✅ В отзывах роман сравнивают с "Именем Розы" Умберто Эко. Не могу судить, не читала. А мне он напомнил ранние детективы Акунина про Фандорина. Не сюжетом, а общим впечатлением, погружением в эпоху, атмосферностью.
Благодарю Анну за рекомендацию.