автор канала AISPIK Олег Павлюченко
Книгу «МАТРИЦА МИРОЗДАНИЯ. ПРАВИЛА ИГР БОГОВ» вы можете приобрести на сайте https://aispik.ru/ в разделе ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ.
ГЛАВА 1
ТОТАЛЬНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Многие из вас хорошо
понимают, что картина
прошлого человеческой
цивилизации, которую
нам рисует современная историческая наука,
сильно искажена. Сегодня достаточно много
исследователей, которые различными методами пытаются устранить
искажения и восстановить хотя бы какую-то
часть реальной истории.
Я - один из таких исследователей, этой темой
занимаюсь уже более 10
лет. Свои находки и гипотезы я публикую в фильмах на канале AISPIK (Альтернативная история
Северного Причерноморья и Кавказа), который представлен в видеохостингах: Ютуб, ВК Видео, Яндекс-Дзен, Рутуб.
Криминалистика позволила создать научный
фундамент, на котором я и строю свою гипотезу не только реального прошлого человеческой цивилизации, но и всего мироздания. Для
построения этой гипотезы я провожу исследовательскую работу по сбору материальных
и информационных следов. В большинстве
случаев, собранная критическая масса подобных косвенных доказательств, логически перевешивает отсутствие доказательств прямых.
Некоторое количество таких случаев я и представлю вам в данной и ряде последующих
работ.
Вы познакомитесь с моей гипотезой истинной сути религии, как
веры в сверхъестественные силы.
Я также представлю вам свою,
построенную с помощью криминалистической науки, картину происхождения и устройства
этих сверхъестественных сил, как
важнейшей части всего мироздания. В ходе этого обширного
исследования я постараюсь разобраться со способами или даже
технологиями взаимодействия
со сверхъестественными мирами,
коими, несомненно, владели наши
предки. Такое взаимодействие
сегодня называется мистицизмом.
Как оказалось, именно мистицизм
являлся главной и неотъемлемой
частью жизни прошлых цивилизаций. Ну и, конечно, я постараюсь
ответить на давно задаваемые
всеми нами вопросы: «Кто такой
Бог?» и «Кто такой человек?»
Изначально я предполагал, что
история искажена только частично. Т.е. искажению подверглись
отдельные и бессвязные факты,
которые по политическим соображениям не устраивали каких-то
правителей различных государств
в разные исторические периоды.
Но спустя несколько экспедиций, в
которых мне удалось обнаружить и исследовать реальные материальные следы, я понял: современная официальная историческая
наука не просто искажена, она
практически полностью фальсифицирована, вплоть до начала XX
века. Впрочем, как я понял, искажена и практически вся картина
окружающего нас мира. Это начинаешь понимать, обнаруживая
искажения не только в официальной истории, но и в таких официальных науках, как философия,
теология, физика, химия, математика. Учитывая вышеизложенное, я пересмотрел всю стратегию
своих исследований и комплексно изменил сам подход. В основе
осталась все та же криминалистика, но изменился масштаб самого «преступления». Вследствие
этого моя работа превратилась в
обширное расследование, которое
вышло за рамки исключительно
исторического. Первоначально, в
рамках, так сказать, «дела» мною
было выявлено время тотальной
фальсификации истории человечества и круг действующих лиц.
Удалось понять и мотивы современного ученого сообщества,
которое до сих пор продолжает
поддерживать и охранять фальшивую историческую парадигму.
Многие спросят: «Зачем все это тебе нужно?». Все просто:
«Народ, не знающий своего
прошлого, не имеет будущего»,
- говорил Ломоносов.
От себя добавлю: не
знающий правил игры
в этом мире - не может
претендовать на победу
Конечно, не все ученое сообщество, мягко говоря, довольно
нашими изысканиями. Оппонируя
альтернативщикам, официальные
историки твердят одну и ту же
затертую мантру: «Вы не историки,
вы ничего не понимаете, куда вы
полезли…». Обычно так они критикуют авторов «Новой хронологии»
Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко: «Что
эти глупые математики забыли
в истории?» Ладно, пусть авторы
новой хронологии математики, но
почему математикам запрещено
заниматься историей? Пожалуйста,
пускай подобные критики от этой
истории найдут искажения в математике. Тем более, кто запретил
заниматься историей криминалистам? Например, в Британии даже
существует такая научная специальность — исторический криминалист. Забудем пустые претензии
«специально обученных» и займемся своими исследованиями.
Пусть они теперь спорят о научности криминалистического подхода, но друг с другом, а не со мной.
Между тем на начальном этапе
мой криминалистический подход
уже дал понимание того, с какими
противодействующими силами
при восстановлении реальной
истории нам придется бороться.
С наибольшей долей вероятности, искажение мировой истории
происходило поэтапно с XVIII до
начала XX века. Проводили эту
работу некие группы европейских
историков. В основном это были
ученые британского, немецкого
и итальянского происхождения.
Опираясь на их искаженные материалы, к фальсификации присоединялись и вторичные историки
из различных стран мира. В России
к ним можно отнести Карамзина,
Татищева, Соловьева, Костомарова, Ключевского и т.д.
ПРИМЕРЫ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ, НЕ
СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОФИЦИАЛЬНОЙ
ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Некоторые читатели сразу же бросятся
защищать вышеперечисленных историков, но я в ответ приведу всего
лишь один конкретный пример,
который сводит на нет все их
многотомные труды. Медаль,
датированная концом XVIII века,
временем правления Екатерины
Великой, находящаяся в экспозиции Государственного музеязаповедника «Ростовский кремль».
Мало того, что на ней, в чисто античном одеянии, изображен князь Олег,
что можно посчитать некой аллегорией,
так на этой медали имеется надпись: «Олег
основал град Москву в 880 г.». А как же Юрий
Долгорукий, по мнению всех вышеперечисленных историков, основавший Москву в 1147 г.?
В музее «Ростовский кремль» представлена памятная медаль, отчеканенная в период правления Екатерины II. На ней изображен князь Олег
в «древнеримском» шлеме, а также
имеются надписи «Олегъ основалъ
градъ Москву 880» и «Начальное
созидание». На обратной стороне изображен профиль ребенка
и надпись «Великой князь Игорь
северной и южной России».
На реверсе медали Олег в шлеме и
мантии стоит на крутом берегу реки,
указывая левой рукой на заречные
холмистые дали. Позади него — оседланный конь и оруженосец.
Также в музее представлена серия медалей, посвященных Вещему
Олегу, в том числе «В память основания Олегом г. Москвы».
Кроме того, информация о том, что Олег является основателем
Москвы, содержится в «Родословнике князей великих и удельных
рода Рюрика» и «Записках касательно российской истории».
Многие зрители тут же
спросят: «А как же Ипатьевская летопись, в которой первые упоминания
о Москве датируются на
целых 267 лет позже, чем
880 год?»:
- «…. В день пятка, на
Похвалу Богородицы, то
есть примерно 4 апреля
1147 года, — Юрий Долгорукий призвал идти «на
Московь» новгород-северского князя Святослава Олеговича. Там Долгорукий казнил местного
боярина Степана Кучку и
велел построить на близлежащих территориях
деревянный град».
Отвечу на этот вопрос так:
конечно медаль из экспозиции Ростовского кремля, всего лишь один материальный след, который
историки могут интерпретировать, как им вздумается. Т.е. сочинить любую
сказку, опровергающую
надпись на медали. Но
криминалистика всегда отдает преимущество именно материальным следам, ведь все,
что написано на бумаге, можно легко подделать. И действительно, по
мнению авторов «Новой
Хронологии» все немногочисленные Русские
летописи дошли до нашего времени в виде переписок XVIII века.
Хотя, как вы видите, есть и письменные косвенные подтверждения
той информации, которую мы прочли на данной медали. Это вышеуказанные: «Родословник князей великих и удельных рода Рюрика» и
«Записки касательно российской истории».
А вот еще одно интереснейшее письменное подтверждение возникновения Москвы в 880 году (запись в одной из летописей, которую в
конце XIX века переписывал непредвзятый историк) — «Летопись бытия
временных лет Ростова Великого».
Последняя рукопись «Летопись бытия временных лет Ростова Великого»
писалась под диктовку уже ставшего слепнуть Артынова и записывалась его внуком Сергеем в 1890 г.
«На пути изъ Ростова къ Юеву приеде же Олегъ на
ръку глаголемую Москву въ нея — же ту прилежать
двъ ръцъ единой имя Неглинной а другой Яуза и
построй ту градъ малъ и прозва его Москва и посади
ту на княжеше Ростовскаго князя Поливода».
Эта запись датируется 880 годом.
Историки давно обращали внимание на данную информацию,
но в основном в части ее критики. По их мнению, престарелый
Александр Яковлевич Артынов
(22.8.1813 - 17.2.1896) - известный
этнограф, фольклорист, краевед-самородок, можно сказать
первый ростовский историограф,
допустил ошибку при переписке. В
любом случае, перед нами целых
три важнейших информационных следа или косвенных доказательства написанному на медали.
В криминалистике на этот счет
существует весьма недвусмысленная методическая рекомендация: «при отсутствии прямых
доказательств нужно собирать
критическую массу косвенных».
Где сам первоисточник, с которого
Артынов делал свой список, никому сегодня не известно. В итоге
мы имеем один материальный
и несколько информационных
следов, которые дают нам основания полагать, что Москву действительно в 880 году основал князь Олег, а вся ранняя Русская история фальсифицирована. Ведь
основание Москвы является в
ней одним из краеугольных событий. Особенно если учесть, что
по данной информации Москва,
получается, была основана на
два года раньше, чем Киев (882 г.).
Оборотная сторона медали из
музея «Ростовский кремль» вообще ставит с ног на голову всю
официальную версию истории
так называемой Киевской Руси.
На этой обратной стороне медали, мы видим Игоря и надпись
— «Великий Князь Северной и
Южной РОССИИ». Какая Северная и Южная Россия в IX веке?
Большая часть историков, снова
попытаются заболтать или вовсе
проигнорировать данный материальный след. Но мы интуитивно и в наши дни хорошо
видим территориальную, культурную, языковую, и даже некую
ментальную границу между
двумя этносами Русского народа: малороссы и великороссы.
К слову, интуиция является основным фактором,
побуждающим к поиску истины. Именно на интуитивном уровне мы с вами чувствуем все те нестыковки,
которыми «кишит» информация о человеческом прошлом,
дошедшая до наших времен. Именно интуиция является необходимым профессиональным качеством каждого
криминалиста. В основном, она нарабатывается опытом
реальных расследований.
Сравните медаль из Ростовского кремля с еще одной
медалью, на которой изображен князь Олег:
Медаль, датированная тем
же XVIII веком на которой
снова изображен князь Олег
в чисто античном одеянии:
«Олегъ градъ Смоленскъ со
Кривичи взялъ 881 году»
По данным официальных источников:
«Смоленск — один из древнейших городов Руси.
Время его основания неизвестно. В недатированной
части «Повести временных лет» он впервые упоминается как центр племенного союза кривичей. В
Устюжском (Архангелогородском) своде XVI века
упомянут под 863 годом, когда Аскольд и Дир в
походе из Новгорода в Царьград обошли город
стороной, так как он был сильно укреплен и многолюден. Достоверность этого упоминания сомнительна, так как Устюжский свод был составлен более
чем через 600 лет после событий IX века. Согласно
«Повести временных лет», в 882 году Смоленск был
присоединен к Древнерусскому государству князем
Олегом»
Действительно,
современная официальная историческая информация о
Смоленске очень близко соответствует изображенному на медали.
Но для нас интересна схожесть
обеих медалей. Единый художественный стиль говорит о едином
производителе и одном и том
же времени изготовления обеих
медалей - вторая половина XVIII
века. Но вот на первой, по мнению
историков, представлена недостоверная информация, а на второй
– достоверная.
Как это расценивать? Неужели историки XVIII века не знали
точного времени первого упоминания о Москве, но зато точно
знали время первого упоминания о Смоленске? Моя логика
подсказывает, что во времена
Екатерины, официальная историческая картина была, мягко
говоря, немного иной и полностью соответствовала тому,
что изображено на обеих медалях. Т.е. датой основания Москвы
при Екатерине Великой считался
880 год. Но позже, в угоду какимто политическим целям, дата
основания Москвы была изменена на 1147 год, а имя основателя
города – князя Олега заменено
на Юрия Долгорукова. Для этого
фальсификаторам нужно было
всего-то переписать Ипатьевскую
летопись и дать этой переписке
«научный» приоритет перед теми
летописями, в которых информация об основавшем Москву в 880
году князе Олеге сохранилась.
Причем
подобные переписки
происходили постоянно, во
все времена. Даже те летописи,
которые сохранили информацию
об основании Москвы князем
Олегом, это переписки с какихто более древних оригиналов.
Т.е. информации об основании
Москвы в 880 году имелась в
исторических источниках XVIII
века, но вот какой была датировка основания Москвы в
более ранних источниках XVI,
XVII веков не известно. Получается, из-за постоянных искажений, мы с вами реально не
можем судить об истинной
датировке основания Москвы.
Мы не можем опереться на какие-либо письменные источники
и даже на металлические медали. Хотя медали, в отличие от
бумажных носителей информации, к коим относятся летописи,
являются наиболее достоверными материальными следами. Металлические носители не
перепишешь. Как мы видим, все
подобные медали переплавить
не удалось, а одну официалы
даже пропустили и выставили
в экспозиции музея Ростовского
кремля. В итоге, этот материальный след дал нам возможность
увидеть часть официальной
исторической науки, действующей в XVIII веке. И как мы видим,
она достаточно сильно отличается от современной.
Что мы имеем в итоге? Логический вывод
примерно такой: ни по каким письменным
источникам нельзя точно судить не только о
датировке, но и о самом факте того или иного
исторического события. Поэтому, для установления практически всех исторических событий
нужно проводить полноценное расследование и учитывать целый комплекс косвенных
доказательств. Т.к. все принятые историками
прямые доказательства существуют сегодня
в виде письменных документов, подлинность
которых вызывает сомнения. Наибольший
приоритет в расследовании нужно отдавать
именно материальным следам: медалям,
монетам, скульптурам, сооружениям и, конечно же, символам и знакам.
Вот еще один похожий пример
времен уже из XX века (1912 год):
Медаль в
честь столетия
Отечественной Войны
1812 года.
На медали изображены два противника:
Александр I и Наполеон.
«Что же не так с этой медалью?» – спросят наши читатели. Все просто: представьте
медаль на очередную годовщину Великой
Отечественной Войны, на которой Сталин и
Гитлер были бы изображены рядом. Скорее
всего, перед нами еще одно историческое
несоответствие. Похоже, что еще в 1912 году
официальная история Отечественной войны
1812 года также была какой-то иной.
В данной книге я буду обращать ваше
внимание на исторические нестыковки,
а также представлю вам свои гипотезы
о том, как те или иные события могли бы
происходить по-настоящему. Но основой
данной работы станет не исторический
поиск истины, а в большей мере - эзотерический. Ведь именно здесь я стараюсь
разгадать настоящие тайные знания об
устройстве мироздания, включая и так
называемый мистицизм. Причем делать я
это буду не только с помощью криминалистической науки, но и на основе эзотерических знаний, которые я получил за многие
годы исследовательской работы, анализируя массы мифологических, теологических и конспирологических источников.
КТО И КОГДА ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ
ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Вернусь к фальсификации истории. Конечно, исторические
фальсификаторы действовали
не самостоятельно. Для реализации своих целей, суть которых
мы поймем в ходе моей работы,
представители самых высоких
властных кругов нанимали исполнителей. Пока удалось понять
только то, что этими исполнителями в основном были монахи
католических и православных
христианских монастырей. Кроме
того, известно о переписке первоисточников, проводившейся в
конце XIX века учениками исламских медресе. Но все это только
исполнители. Нанимателями же
были представители глобальных
сил. Ведь история всего мира
сфальсифицирована по единому
лекалу.
Современные же историки охраняют ранее утвержденную ложь
из карьерных и финансовых
соображений. После завершения
основной части работы фальсификаторов, во всем мире была установлена ложная историческая парадигма. Для ее охраны внутри научного сообщества
внедрили некий «исторический
консерватизм», т.е. отрицание
всего нового или того, что могло
бы эту парадигму разоблачить.
В конце XIX века была установлена и сама система управления,
базирующаяся на ложной парадигме, всей исторической наукой.
Она автоматически действует до
сих пор через научную иерархию,
карьерные лестницы и финансовую заинтересованность. По сей
день существуют и заказчики
тотальной фальсификации, которые 150 лет назад спланировали
и профинансировали подобное
глобальное мероприятие, растянутое на много десятилетий. Это
потомки тех прежних мировых
элит. Сейчас им по большей части
не до истории, - к тому же они уверены в том, что еще тогда, во второй
половине XIX века, их прадеды безукоризненно выполнили
свою задачу, и концов не найти.
Действительно, важнейшие документальные первоисточники
надежно спрятаны в различных,
подобных Ватиканской, библиотеках, либо вообще уничтожены.
В наше время для общего доступа существуют только искаженные копии. Новые материальные
следы историческая «машина»
автоматически интерпретирует в
соответствии с заданной парадигмой или просто скрывает. Много
примеров того, как масса обнаруженных материальных следов
просто объявлялась «не научными», а зачастую просто подделками. Это касается огромного скрытого пласта останков великанов,
которые массово изымали из музеев мира в начале XX века. Также
археологами было обнаружено
огромное количество предметов,
свидетельствующих о высочайшем уровне научно-технического
развития прошлых цивилизаций.
Но почти все они были скрыты,
либо заболтаны охранителями.
С учетом множества материалов,
вскрытых различными исследователями реального прошлого,
кое-какие факты в конечном итоге
общими усилиями мы все-таки
воссоздадим. Но вот сможем ли
мы воссоздать то самое главное, ради чего фальсификаторы
произвели такую титаническую
работу? Для меня, как и для
большинства из вас, конечно,
было бы очень интересно узнать
это «самое главное». Что и с какой
целью 150 лет назад мировые
элиты решили сокрыть? Я понимаю, что они будут скрывать это
«самое главное» до последнего.
Пока информация случайно сама
не выйдет наружу или эту тайну
не раскроют такие, как мы. На мой
взгляд, фальсификаторы стерли память не только о каких-то
конкретных, важнейших событиях или исторических личностях.
Я думаю, тем «самым главным» была информация о мироздании, о природе Вселенной,
материи, источнике разума и самого человека. К этому «самому главному» можно отнести
и знания о реальных физических явлениях и
законах, энергиях и других мирах, которые,
как вы поймете дальше, физически являются различными по плотности пространствами.
ЦЕЛЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДРЕВНИХ ЗНАНИЙ О МИРОЗДАНИИ
На мой взгляд, самыми нужными для нас, являются знания об источнике разума во Вселенной, его природе и механизме взаимодействия
с ним каждого человека. Все философские школы мира учат тому, что
частица этого Вселенского разума есть в каждом из нас. Я с этой трактовкой полностью согласен. Забегая вперед, выскажу свое мнение о
сути источника разума, которое сформировалось у меня после изучения ряда индуистских источников: Махабхараты, Ригведы, Шива-Пуран.
Источник Вселенского разума первичен по
отношению к самой Вселенной. Он ее сотворил
или создал и до сих пор продолжает процесс
своего творения. В Индуизме или правильно
Санатане-Дхарме, источник Вселенского разума называется Абсолют.
Подробней его природу мы рассмотрим в дальнейшем, но для этого нам
понадобится пройти достаточно сложный путь воссоздания истинных
знаний. Начнем наш путь с самых азов.
Меня, как и многих из вас давно мучали простые вопросы:
Зачем я здесь? Какова цель моей жизни?
Что будет после нее? Что я вообще на этой
Земле должен сделать?
Некоторые попытаются меня обвинить в идеализме. Зачем тебе все это?
Ешь, пей, работай и не занимайся ХеРней. Получается, не зря современное мировое ученое сообщество вывело идеализм на уровень домыслов
или сказок, повсеместно заявив о главенстве материализма. Я же давно
понял, что истина лежит где-то между идеализмом и материализмом.
В принципе, по этой причине и началось данное не совсем историческое
расследование. Для поиска истинных знаний, используя методы криминалистики, я начал просеивать огромный пласт фальсифицированной
исторической информации. В этом нелегком деле мне помогали зрители моих каналов и даже некоторые не системно думающие историки.
Довольно скоро, работая исключительно с
историческими документами, я уперся в массу
неразрешимых, с точки зрения одной лишь
истории, вопросов. В итоге я заметил, что в
начале XX века, официальная историческая
наука полностью вывела за свои границы не
только «не научную» мифологию, но и вполне
научные теологию (науку о боге) и семиологию (науку о знаковых системах, действующих
в человеческом обществе, природе и самом
человеке). Что за этими действиями официалов стояло по-настоящему?
Получается, современная официальная наука
полностью отрицает то, что сверхъестественные Христос, Яхве, Будда реально существовали? Как так? Для современных историков
личности, которые в прямом смысле, послужили причинами создания действующих мировых религий, являются мифическими персонажами? При этом сами религии существуют
реально. Трудно назвать, например, Христианскую, Исламскую, Буддистскую или Иудейскую
веру просто мифологией.
Кем же тогда являлись те личности, на основе деятельности которых
были созданы все эти религии? Ученые заявляют, что их создали обычные люди, такие как Магомед, Моисей и Апостолы Христа. Также ученые
пишут, что все вышеперечисленные люди утверждали, что видели,
знали и общались с богами.
Но вот согласно современной научной материалистической доктрины,
самих богов существовать не должно. И как же тогда, с точки зрения
официальных историков, стоящих на позиции материализма, нам относиться к создателям современных религий: Магомеду, Моисею, Апостолам Христа? Получается в лучшем случае как к фантазерам, выдумавшим сказки об общении с Богом? В итоге, согласно материалистической
научной доктрине, получается, что религии — это просто хорошо организованные общественные объединения.
Но вот странная двойственность, проступающая из официальных источников. Похоже, не все удалось вычистить фальсификаторам. В официальном определении понятия религия не написано, что это просто
общественное объединение. Наоборот, данное определение передает
истинный, совершенно не материалистический смысл:
«В первую очередь, религия — это вера
в сверхъестественные силы Бога и
взаимодействие с ними».
Но сохранив подобное официальное определение, современная материалистическая наука продолжает настаивать на том, что Магомед,
Моисей и Апостолы, являвшиеся обычными людьми, не общались ни с
какими богами и всю свою паству попросту обманули.
Рассуждая логически, становится ясно, что им просто так не поверили
бы миллионы адептов, продолжая верить до наших времен.
Промежуточный вывод:
Я думаю, что мир намного сложнее, чем мы
себе представляем, а глобалисты, заказавшие
тотальную фальсификацию, перегнули с материализмом, скрыв мистическую составляющую
жизни всех людей на планете, которую теперь
и называют идеализмом. Что же тогда от нас с
вами скрыли фальсификаторы кроме реальной
истории человечества? Неужели в этой реальной истории важнейшую роль играли те, кого мы
сегодня называем сверхъестественными мифическими богами? А вся эта сверхъестественность
заключается в том, что современная нам наука
просто утратила истинные знания.
Фальсификаторы XVIII-XX веков провели
поэтапную ревизию всех знаний, накопленных человечеством за прошедшие эпохи.
Через тотальные искажения, упрощению
подверглась не только история, но и физика,
химия, математика. Все это могло привести
только к одному результату. Человечество
опустили на более низкий уровень знаний
и, следовательно, более низкий уровень
духовного, социального и научно-технического развития. Для этого фальсификаторы упростили сам смысл современных религий, появившихся после
недавнего разделения некой
ЕДИНОЙ веры. Мистическую же
составляющую в современных
религиях они свели к минимуму, до уровня обычного
карго-культа.
Одной из главных целей заказчиков глобальной фальсификации было максимальное
сокращение сверхъестественной или мистической составляющей в жизни людей и соответственно в новых современных религиях:
Христианстве, Магометанстве, Иудаизме,
Буддизме. Следы утраченных, их же стараниями, знаний в данных областях, фальсификаторы объявили сказкой: легендами,
мифами или просто неправдой.
Именно поэтому реконструкцию не только
реальной истории, а также всех утраченных
человечеством знаний, нужно проводить только с помощью практических методов криминалистики, учитывая весь комплекс сохранившихся до наших времен информационных
и материальных следов. Даже таких следов,
которые затерялись в сказках, легендах и
мифах.
Похоже, что все, дошедшие да наших времен, религиозные и мифологические источники, а также сказки народов мира, являются искаженной
информацией о единых, первичных знаниях человечества. Поэтому я
и взялся за анализ данного якобы «не научного» информационного
пласта.
По моему мнению, все Титаны и Олимпийские Боги из древнегреческой
мифологии, а также Боги из мифологий: Римской, Ханаанской, Египетской и Славянской — по сути одни и те же реальные личности. Фальсификаторы на бумаге отправили их в различные народы и времена,
исказив при этом их истинные имена.
В моей работе я вскрою срез, через который обнаружится то, что все
перечисленные мифологические личности окажутся вполне себе историческими. А вся их сверхъестественность окажется просто иной физической оболочкой, из которой они проявлялись в нашем материальном
мире. В мире, где данные личности напрямую руководили человеческой
цивилизацией, создавали целые этносы, строили государства и города. Кстати, так называемые боги не только созидали, но и разрушали.
Они вели себя как обычные люди: из мифов мы знаем, как эти боги
плели интриги, обманывали и воевали, причем зачастую руками людей.
Но здесь нужно понимать, что эти сверхъестественные люди проявлялись на Земле в виде исполинов огромного роста. Они строили
человеческое общество в виде особо скрываемой фальсификаторами иерархии:
Картина: Христофор из Болоньи (между
XIV-XV веками) - истории Нового Завета:
вход в Иерусалим - гражданские музеи,
Пезаро
Как вы поняли, в своей работе по восстановлению образа реального
прошлого я выйду за рамки современной исторической науки. Для
этого я обращусь к информационным массивам, содержащимся в
эзотерике, мифологии, теологии, психологии, астрологии и семиотике. Последняя дисциплина для нас будет особенно важна. Ведь
именно семиотика является теорией, исследующий свойства символов и знаков, которые в свою очередь и есть ключ к пониманию
реального прошлого.
ЧТО ТАКОЕ РЕЛИГИЯ
Итак, давайте, на основе паззлов, которые мне удалось обнаружить в
эзотерике, мифологии, теологии, астрологии, психологии и семантике,
попробуем разобраться с тем, во что люди верили на заре человеческой
цивилизации и далее, в различные исторические периоды. Религия –
один из фундаментов, на котором строилось человеческое общество во
все времена. Точнее религия – это одна из основных частей коллективной структуры сознания всего человечества или отдельных его групп.
Именно из-за религиозных разногласий, как мы теперь понимаем, происходило подавляющее большинство революций и войн. Параллельно
мы с вами начнем разбираться и в самой религии. Что это за явление?
Для начала, возьмем два расхожих определения понятия религии:......................................................................................................................................"
ПОЛНОСТЬЮ ПРОЧЕСТЬ КНИГУ «МАТРИЦА МИРОЗДАНИЯ. ПРАВИЛА ИГР БОГОВ» ВЫ МОЖЕТЕ, ПРИОБРЕТЯ ЕЁ НА НАШЕМ САЙТЕ https://aispik.ru/ в разделе ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Член-корреспондент АКАДЕМИИ НАУК «Петровская», член союза писателей РФ, автор канала AISPIK Олег Павлюченко