На первом заседании стороны обозначили ключевые споры: рекламодатели и сторона Ким Су Хёна вступили в открытую дискуссию о пределах ответственности.
Актёр Ким Су Хён и его агентство Gold Medalist впервые предстали перед судом по делу о многомиллиардном иске на сумму свыше 10 миллиардов вон, поданном рекламодателями. Этот процесс выходит за рамки одного конкретного случая и может стать важным прецедентом для определения того, где проходят границы ответственности между рекламной моделью и компанией в случае возникновения общественного скандала.
Смотрите также: Ким Су Хён возглавил Топ-10 самых богатых корейских актёров в 2025 году
Разные позиции: рекламодатели и Ким Су Хён
После того как всплыли слухи о его личной жизни с покойной актрисой Ким Сэ Рон, против Ким Су Хёна было подано несколько исков со стороны компаний. Первым делом, дошедшим до суда, стал иск компании FromBio.
Истцы (рекламодатели) заявляют, что Ким Су Хён вызвал общественное возмущение, а также допустил ошибки в последующих действиях, поэтому требуют компенсацию за понесённый ущерб.
Сторона ответчика (Ким Су Хён и его агентство) утверждает обратное: актёр не совершал действий, напрямую вызвавших скандал, а лишь стал жертвой безосновательных обвинений и ложных слухов, которые спровоцировали общественный резонанс. Вследствие этого контракты были расторгнуты, а затем последовали иски. Представители Ким Су Хёна заявили, что несправедливо перекладывать на него ответственность и за вторичные убытки, когда именно он пострадал от бесконтрольного распространения ложной информации.
Основные спорные моменты, выявленные в суде
20 августа в 14-м гражданском отделении Сувонского окружного суда прошло первое заседание.
Сторона Ким Су Хёна указала, что с момента подачи иска общественное мнение изменилось: всё больше людей признают, что обвинения были ложными. По их словам, этот фактор необходимо учитывать при вынесении решения.
Истцы же акцентировали внимание не столько на самом скандале, сколько на том, как Ким Су Хён и его агентство реагировали после его возникновения. Они утверждают, что именно ошибки в этой реакции нанесли ущерб компаниям, и за это актёр должен нести ответственность.
Заседание завершилось лишь фиксацией позиций сторон и определением направления дальнейшего рассмотрения. Судья также отметил, что ход уголовного дела, связанного с обвинениями Гасеён, может быть учтён в качестве справочного материала, и назначил продолжение процесса на следующую дату.
Возможный прецедент для индустрии
Это дело выходит за рамки простого вопроса компенсации.
Если иск рекламодателей будет удовлетворён, то даже без завершения уголовного расследования артисты могут оказаться обязанными компенсировать убытки компаний. Такой исход создаст опасный прецедент: достаточно будет лишь подозрений или скандала, чтобы вся ответственность перекладывалась на звезду.
С точки зрения рекламодателей, они обязаны возместить свои потери и требуют справедливости. С точки зрения Ким Су Хёна, он не должен нести дополнительное бремя из-за необоснованных слухов.
Окончательное решение суда, как ожидается, станет значимым прецедентом и для рекламного рынка, и для всей индустрии развлечений.
Репортер: Со Ин
Издание: FRAMELESS