Поводом для написания статьи именно по этой теме меня сподвигла другая статья "коллеги" "Почему в космосе всё крутится, и энергия не кончается?".
Мне интересно было, как автор с более чем 100 тыс. подписчиками (правда посмотрели всего 1700 читателей) выкрутится и что ответит при таком объёмном вопросе.
Да и вообще, так как я не часто читаю чужие статьи на подобные темы, кроме узкого круга авторов, то интересно было узнать, чем "живёт и дышит" автор.
На этот раз, я буду строить свой рассказ в виде комментариев к тексту статьи. Поэтому лучше будет сначала эту статью прочитать, чтобы быть в курсе повествования.
Но если лень, то можно и так.
Во всяком случае в конце статьи я тоже стараюсь высказать гипотезу в отношении данной темы.
Итак начинаем разбор.
"Есть мнение, что если бы возраст вселенной, как это утверждают подкупленные дарвинистами астрофизики, исчислялся миллиардами лет, энергия в ней давно бы кончилась,..."
Предложение просто восхитительное!
Только не понял, для чего дарвинистов подкупать астрофизиков? Это же совершенно разные науки. Но в целом посыл понятен, что автор, если я его правильно понял, всё-таки является сторонником бесконечной (во времени) Вселенной.
И тут я бы с ним согласился (я действительно сторонник бесконечной вселенной и во времени и в пространстве), но следующая фраза сразу ввела меня в ступор!
"Это мнение иногда высказывается креационистами в надежде, что оппонент окажется глуп и начнёт аргументированно опровергать утверждение."
Справка:
*"Креационизм - это религиозно-философская концепция, согласно которой мир и все его формы, включая человека, были созданы сверхъестественным существом, обычно Богом, в результате акта творения."
*"Креационизм часто противопоставляется научным теориям, в частности, теории эволюции, и отвергает объяснение происхождения жизни и разнообразия видов через естественные процессы."
Во первых такого же мнения придерживается вся официальная наука, а не только креационисты, что Вселенная существует всего 13 млрд лет.
А во вторых, чего плохого в том, что дискуссия ведётся аргументировано? Наоборот аргументированная дискусия позволяет аппонентам понять аргументы друг друга, проанализировать выдвинутые гипотезы и или согласиться, или укрепиться именно в своём мнении, когда найдутся ж/б доводы против противной стороны.
"Однако, дарвинисты, – я много работал над этим в своё время, – давно владеют прогрессивной техникой асимметричного боя… "
Причём тут дарвинисты опять? Видимо это одно из любимых словечек автора, вставляемое по поводу и без. Да и в боях я лично учавствовать не желаю. Это дорого стоит, а толку обычно нет.
"Суть же в том, что вопросы, как это всё закрутилось, откуда взялась энергия и почему она не кончается, могут быть и добросовестными. И в таком случае их игнорировать невозможно."
А разве вопросы могут быть не добросовестными? По моему они все добросовестные, вот только для чего они задаются - это другой вопрос. Кто-то честно хочет знать. А кто-то честно хочет посадить апонента в лужу.
И в обоих случаях добросовестно.
"Почему и как именно закручивается материя в галактиках и в формирующихся системах из звезды и планет в одной из статей уже объяснялось подробно."
И автор тут же ссылается на свою прежнюю статью.
Я не поленился и прочитал эту статью. И сделал вывод, что первопричиной по мнению автора является закручивания:
"Сжатие протозвёздной туманности ведёт к её закручиванию и расплющиванию."
Вот так. Но на закономерно возникающий вопрос, а чем вызвано закручивание и сжатие, я так и не нашёл.
Правда мне понравилась фраза:
"Нежно касаясь друг друга"
Но вернёмся к первоначальной статье и теме.
И проблема в том, что автор так и не ответил о причинах закрученности, выдав только то, что упомянул выше. И то только на уровне звёздной системы. А ведь закрученность есть как на уровне сверх скоплений галактик, так на уровне элементарных частиц.
Это значит видимо попытаться самим ответить на этот вопрос.
- Итак, если учесть, что Вселенная (как было сказано выше) бесконечна и во времени, и в пространстве, отсюда можно предположить, что любой ограниченный объём, любая часть Вселенной не является замкнутой системой.
- Что в свою очередь означает, что из вне всегда может быть получена (или отобрана) какая то энергия, носителем которой является материя.
- Отсюда можем сделать вывод, что любая часть Вселенной является динамичной с постоянно изменяющимися характеристиками.
А так как Вселенную составляет не пространство-время, как принято у "современных" физиков, а именно материя, причём реальная, а не случайным образом, как у светил квантовой физики, появляющаяся, то это означает, что все процессы, имеющиеся в природе связаны именно с движением материи вселенной.
Более того, не только с движением, но изменением форм этой материи.
А движение же исходит из неоднородности распределения материи в конкретном объёме, её формы и возможности внешнего воздействия на неё.
Для примера, даже если в конкретном объёме пространства материя в какой-то момент приобрела равновесное состояние, то в следующий момент это равновесное состояние может быть нарушено:
- - либо внешним воздействием материи такой же формы (на воду подул ветер и появились волны),
- - либо разрушением текущей формы материи (жидкость превратилась в газ или в ТТ, как вариант, протон распался на изначальный эфир).
Но в обоих случаях мы видим чисто механическое воздействие, о чём собственно и говорит эфиродинамика.
И обычно это выражается, как описано в примерах, в появлении разницы давления в разных частях выбранного объёма Вселенной.
Только в одном случае это чисто превращения в веществе (малый круг), а в другом круговорот материи во Вселенной (большой круг).
Как только мы принимаем выше сказанное, то становиться понятно, что при появлении разности давлений, частицы материи, как это сказано в школьной классической физике, будут перемещаться в сторону малого давления (где меньше частиц, а значит меньше столкновений), удаляясь от большого давления (частиц больше, а значит общий средний вектор направления движения всегда направлен в сторону малого давления).
Видео. Закручивание газа в вихревой пушке.
И как видим из видео, газ (а вместе с ним и дым) начинает закручиваться.
Важно только понимать, что закручивание (вращение) может происходить при любом масштабе организации материи (от войда до амера).
Собственно на этом всё. Единственный вопрос, который ещё стоит задать, а почему в природе в основном закручивание представлено правым винтом.
Думаю, что ответа на этот вопрос пока нет. Скорей всего, даже с учётом равноправности в Природе любых процессов, в нашей части Вселенной имеет место правостороння закрученность, которая влияет на все остальные более мелкие формы материи.
Собственно на вопрос темы гипотеза для обсуждения была дана.
Но если вернуться к упомянутой статье, то там задаётся ещё один вопрос.
Почему энергия не заканчивается?
Я дальше не буду приводить цитаты, кроме одной:
"А вот вопрос, «откуда энергия взялась» – интересный. Я бы сказал, что из порядка. Или из хаоса, – это одно и то же в любом случае. Противоположности стремятся к единству."
Ответом на поставленный вопрос эта фраза не является, но дальше идёт ещё более запутанный поток слов, который не имеет смысла приводить.
Основное сказано.
Но что есть порядок, и что есть хаос?
В таком виде, без определения этих понятий, этот ответ ни сколько не лучше искривления мистического пространства-времени ТО или виртуальных частиц КФ. И то, и то что-то сказочное.
А ответа вменяемого нет.
Тогда вернёмся к прежним рассуждениям.
Я не зря упомянул не только движение, но и форму материи.
Напомню, что по современным представлениям, Вселенная существует только в виде вещества, которое мы в можем ощущать в той или иной форме. И ещё есть некая форма материи, называемая полем. Из чего сделанная - не известно, то вполне ощущаемая.
Правда все последние исследования от области элементарных частиц до астрофизики, накопили множество фактов, которые не "влезают" в существующую теорию, заставляя выдумывать новые формы материи со сказочными свойствами.
Но так как мы не занимаемся сказками, должны понимать, что согласно классическим представлениям, даже в бесконечной Вселенной за бесконечное время (борьба бесконечностей) должно наступить равновесное состояние вещества и полей. Но этого не наступает.
И даже нет признаков подобных процессов.
Из этого можно сделать вывод, что существуют процессы, которые приводят возобновлению источников кинетической энергии в веществе.
На мой взгляд, таким механизмом является уже упомянутые мной процессы "Круговорота материи в Природе".
Пример простой.
Возьмём протон. Если исходить из эфиродинамики, которая предполагает, что всё вещество в Природе сделано из эфира - более мелкой формы организации материи, протон представляет тороидальный плотно сжатый вихрь эфира.
Когда протон теряет, как частица вещества, свою энергию, он распадается на составляющий его эфирный газ. Вот тут и начинается удивительный процесс.
Протона, как вещественного объекта не стало, но его огромная внутренняя энергия эфирного газа освободилась, что приводит к значительному увеличению давления эфира в данном объёме Вселенной.
Это давление, в свою очередь сильно влияет на соседние объёмы эфирного газа. В какой-то момент может случиться так, что один их высокоэнергичных эфирных потоков, столкнувшись с аналогичным потоком, может снова превратиться протон.
При этом в простанстве, где образовался протон, давление эфирного газа сильно снизится, а в веществе - повысится.
Вот таким образом происходит круговорот материи во Вселенной и возобновление энергии в веществе.
Таким образом мы имеем гипотезу, разрешающую вопрос вращения материи во Вселенной и по какой причине энергия в веществе не заканчивается.
P.S. Любопытно, при 100 тыс. подписчиков всего 2 тыс. просмотров. Очень похоже на накрутку.