Что это: безумные фантазии или давно и хорошо продуманная стратегия объединенного Запада?
Несколько чисто личных впечатлений.
Работая последние лет десять в крупной энергетической компании приходилось регулярно встречаться с топами европейских фирм, профессурой и политиками. Все они были абсолютно удовлетворены сложившимся с нами разделением труда – мы им энергетическое сырье (газ и нефть), а они нам изделия высокой степени переработки. И это в течение более 50-ти лет, без серьезных срывов стабильно и устойчиво.
Поэтому, когда в феврале 2022 года с началом СВО все это во многом прекратилось, принеся колоссальный ущерб экономики Европы, я был убежден, что долго это так продлиться не может, слишком катастрофично для их экономики. Но прошло более трех лет и стало ясно, что Европа полностью консолидировалась в своей антироссийской политике. Объяснить это массовым «сумасшествием» их элиты уже нельзя, а скорее всего только тем, что они уверены в нанесении нам стратегического поражения, выгоды от которого многократно перекроют понесенные потери.
Так в чем их план и какие они преследуют цели?
Для уяснения этого вопроса было просмотрено достаточно много публикаций в зарубежной печати, включая работы Rand Co. и других. Найти развернутого изложения, что есть стратегическое поражение России, мне пока не удалось. Однако попробую, не углубляясь пока в детали его сформулировать: «расчленение России на отдельные враждебные страны, созданные на базе национальных республик, областей и других территориальных объединений».
Многие скажут: неужели политическая и бизнес-элита Европы (их «deep state») могут поддерживать этот бред?
Могут, и вот почему.
Во-первых, они по-своему неплохо изучили относительно недавнюю историю. За прошедшее столетие Россия дважды потерпела стратегическое поражение – в 1917 и в 1991 годах, когда Империя развалилась на отдельные страны.
Правда к началу 30-х годов прошлого столетия нам частично удалось воссоздать Империю в виде СССР, а по итогам ВОВ вернуть почти все утраченные в 1917 году территории. Но какой ценой! 27 млн человек погибших, более 1.5 тысяч разрушенных городов и вновь в кольце врагов, в том числе «рядящихся под своих». Потери, понесенные во время войны, которые мы не смогли восстановить даже в течение последующих сорока лет, стали одной из причин стратегического поражения нашей страны 2.0 в 1991 году. Развал СССР – это крупнейшая геополитическая катастрофа 20-го века.
Вывод западных стратегов: если удалось в 1917 и в 1991 гг., то почему нельзя, где-нибудь к 2035 году нанести третье, и как они планируют последнее стратегическое поражение России. Хорошо помню 1985 год, эйфорию от горбачевской перестройки. Разве мог тогда кто-то подумать, что через пять лет исчезнет огромная страна? Появись в то время подобные публикации, автора «закидали бы камнями».
Во-вторых, судя по действию недружественных стран на протяжении последних 35-ти лет, была подготовлена и реализуется «дорожная карта» распада РФ, базирующаяся на опыте 1917 и 1991 годов.
Её главная цель – создание революционной ситуации, прямо, как по Ленину, когда «когда верхи не могут, а низы не хотят» жить по-старому. Возможно только с корректировкой, что значительная часть «верхов», воспитанная Западом, также не хочет жить по-старому.
Итак «дорожная карта» включает в себя, по-моему мнению, пять основных направлений.
1. Втягивание России в возможно большее количество локальных военных конфликтов (желательно затяжных), как на территории страны, так и вне ее. Провоцирование России на очередной виток гонки вооружений. Всё это вызывает рост расходов на оборону и ВПК, что разбалансирует экономику страны. Как правило, решение этой проблемы возможно, либо за счет наращивания высокодоходного экспорта, либо за счет снижения жизненного уровня населения, путём скрытой инфляции, манипулирования валютным курсом рубля и других экономических и финансовых инструментов. Государство в вышеописанных условиях использует оба этих средства.
2. Воспрепятствование росту экспортных доходов России, а если быть точным, стремление их максимально сократить. В разное время использовались разные методы. В советский период США мешали строительству экспортных нефтяных и газовых трубопроводов в Европу, а также путем сговора с нефтедобывающими странами, драматически снижали мировые цены на нефть, тем самым практически обнуляя экспортные доходы СССР.
В наше время «палитра» методов существенно расширилась. Это и «зеленая энергетика», с помощью которой к 2030 году планировали прекратить импорт нефти и газа из РФ. Не получилось. Поэтому используют многочисленные односторонние санкции, введение потолка цен на нефть, запрет на её транспортировку и даже подрывы наших Северных потоков.
3. Для осуществления задуманного необходимо вырастить слой компрадорской буржуазии, которая делает деньги в России, а живет в Европе и США. Не нужно обладать сверхинформированностью для понимания, что такая «элита» уже во многом сформировалась и готова действовать. Причём как на федеральном, так и на региональном уровне. Добавьте к этому «грантовую профессуру», доминирующую в большинстве наших ведущих университетах, особенно в экономико-финансовых специальностях.
4. Согласно «дорожной карте», важнейшую роль в распаде РФ на отдельные государства должны сыграть «национальные и субъектовые» элиты. К сожалению, в России мы повторяем ошибку СССР, создав многие субъекты РФ по национальному признаку, тем самым закладывая мину замедленного действия под единство нашей страны. Ещё жив, и никуда не делся региональный сепаратизм 90-х. Уральская республика, Дальневосточная республика, независимый Татарстан и т.д.
5. Ключевым элементом «дорожной карты», по мнению её авторов должно стать формирование глубокого недовольства, как раньше говорили, «широких народных масс трудящихся» более чем скромными условиями своей жизни, фактическим отсутствием бесплатного высшего образования и качественного здравохранения в системе ОМС. Углубляющаяся пропасть между богатыми и бедными, «верхами и низами», коррупция, которая пронизывает всю вертикаль власти, засилие мигрантов и «беспредел» национальных диаспор, в том числе из стран СНГ давно «бесит» наших людей.
Опыт 1917 и 1991 годов показал, что только общенародное недовольство и слабость элит могут привести к стратегическому поражению России 3.0. Военное поражение РФ исключено из возможных способов достижения их целей. Широкомасштабная война стран НАТО с Россией, как ядерной державы не входит в планы объединенного Запада. Воинственная риторика руководителей стран Европы всего лишь способ вовлечь Россию в гонку вооружений с понятными для нас последствиями.
Планируемый объединенным Западом крах экономики России, её полная разбалансировка, гиперинфляция, потеря управляемости и т.д. должны, по их мнению, привести к взрыву народного недовольства.
Наши враги хорошо изучили русских классиков и понимают характер русского человека: сначала – долготерпение, а затем взрыв, бунт «бессмысленный и беспощадный» с использованием всё той же дубины. При этом теория и практика «управляемого хаоса» нашими врагами хорошо проработана.
Помню, как все начиналось.
Когда в декабре 1991 года СССР прекратил своё существование и объединенный Запад, неожиданно для самого себя узнал, что он «победил» в холодной войне и «история закончилась» - растерялся. Примерно до середины 1992 года они не знали, как себя вести с новой Россией. Это хорошо просматривалось по публикациям в газетах США, где регулярно появлялись положительные и доброжелательные статьи о России и русских. Например, об «институте бабушек» и их роли в воспитании внуков, дачах, как исключительно русском феномене летнего семейного отдыха и других наших традициях.
По-моему мнению, они определились к середине 1992-го года. Этот год стал стартом реализации плана «Стратегического поражения России 3.0» и начался с демонизации русских и всего русского. Зарубежные СМИ заполонили статьи о русской мафии, проститутках, заказных убийствах и «свободолюбивых» малых народах РФ. При этом статьи об Украине, Грузии и других бывших республиках СССР, были выдержаны в исключительно позитивных тонах.
А дальше все по «дорожной карте» - конфликты в Чечне, Грузии, Приднестровье, Карабахе, создание Восточного партнерства, движения НАТО на Восток, включение в него всех стан Варшавского договора и бывших Прибалтийских республик, и, наконец, спровоцированное ими начало СВО.
По сути, мы остались один на один с объединенной Европой и США, которые с помощью военной риторики и угроз, продуманных и последовательных санкций ведут нас к неизбежному, по их мнению, коллапсу нашей экономики и соответственно ко всем тем последствиям, которые прописаны в «дорожной карте». Кстати, именно уверенность в реализации «Стратегии поражение России 3.0» и «дорожной карты» можно объяснить «спонтанное», по ускоренной схеме вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Похоже, что за ними скоро последует Австрия.
Какими должны быть наши действия?
Даже если изложенная стратегия Запада на расчленение России 3.0, имеет крайне низкий процент успеха, нам необходимо отнестись к ней со всей серьёзностью.
России нужна своя «контригра», противодействующая планам Запада. Она должна строиться на основе всестороннего и глубокого анализа действий враждебных нам стран по разработке и реализации их агрессивных планов. К сожалению, здесь пока мало заметны работы наших ведущих аналитических центров и институтов, обладающих всей полнотой информации. Именно их предложения должны лечь в основу нашей «контригры».
Кроме того, этим институтам важно сконцентрироваться на изучении опыта КНР, который позволил Китаю достичь фантастических успехов в развитии экономики, при сохранении правящей роли Коммунистической партии Китая. Возможно, что изучение и адаптация китайских методов управления в России, позволит нам преодолеть нарастающий кризис и не допустить реализации плана Запада 3.0.
И наконец, последнее и может быть самое главное. Что-то мне «подсказывает», что мы не скоро увидим предложения ведущих аналитических центров и институтов, которые помогут полностью блокировать возможность реализации «Стратегического поражения России 3.0».
В этой связи у меня предложение к моим потенциальным читателям: давайте используем наш совместный интеллектуальный и профессиональный потенциал, просто жизненный опыт и подготовим наши предложения по противодействию объединенной Европе.
Кстати уверен, что план, и не только военный, противодействия усилиям Запада у Президента РФ есть. И он реализуется. Саммит на Аляске - этому подтверждение. Остановка военных действия на Украине поможет нам, как минимум, в двух направлениях: во-первых, вернет сбалансированность и устойчивость экономике и, во-вторых, вернувшиеся участники СВО хорошо освежат нашу элиту. Это, по сути, самое главное. Поэтому можно и нужно идти на разумные уступки.
Предлагаю, в рамках «народной дипломатии» начать подготовку обобщенных материалов, которые помогут нашей стране противодействовать планам Запада. И интернет нам здесь в помощь. Со своей стороны готов обобщать ваши предложения и регулярно публиковать то, что у нас получается.
Не претендуя на «полноту и глубину» рискну предложить следующие направления нашей совместной работы:
1. Разработка и реализация максимально взвешенной экономической политики, в основе которой лежит необходимость опережающего роста доли произведенной в стране продукции в общем объёме потребления в стране. В США этот показатель равен 68%, в КНР – примерно 45%, а в РФ?
Опора на собственные силы – главное в нашей экономической политики ближайших лет.
2. Глубокое сближение с КНР во всех сферах, включая оборону, научные исследования, инвестиции, валютно-финансовую систему, логистику и даже идеологию. Мы должны стремиться к фактическому созданию военного, валютного и торгового блока с КНР.
3. Коренной пересмотр миграционной политики.
4. Продуманные изменения в нашей пространственной политике: движение на Восток, вторая жизнь малых городов, деурбанизация мегаполисов и т.д.
5. И наконец, последнее, но, по сути, самое главное, необходимо вспомнить, что у нас социальное государство, а наши люди – это, не «новая нефть». Необходим рост жизненного уровня наших людей, включая пенсионеров, выход на уровень европейских стран возможен уже в течение ближайших 10-ти лет. Нужно всерьез присмотреться к набирающему силу движению «экономика свободного труда».