Найти в Дзене
Сергей Боярский

Юридический экстремизм: как фирмы зарабатывают на чужих изображениях

Совещание на площадке ИТ-Комитета вскрыло серьёзную проблему, которая давно мучает медиа, бизнес и даже государственные учреждения. Речь идёт о так называемом «юридическом экстремизме» — схеме, при которой компании массово подают иски за якобы незаконное использование фотографий. Причём под удар попадают не только СМИ, но и туристические фирмы, образовательные учреждения, органы власти и даже детские сады.
Некоторые фирмы действуют по шаблону: находят в интернете фотографии (часто самые обычные — например, кубики или шарики в детском саду), заявляют, что представляют интересы авторов, и требуют денег за «нарушение авторских прав». При этом в судах не показывают ни самих авторов, ни исходные файлы снимков. Всё, что есть у этих компаний — договоры доверительного управления и нотариально заверенные права, которые якобы дают им право требовать компенсации.
Проблема в том, что суды часто встают на сторону истцов, даже если реальные авторы фотографий не имеют никакого отношения к фирмам, ко

Совещание на площадке ИТ-Комитета вскрыло серьёзную проблему, которая давно мучает медиа, бизнес и даже государственные учреждения. Речь идёт о так называемом «юридическом экстремизме» — схеме, при которой компании массово подают иски за якобы незаконное использование фотографий. Причём под удар попадают не только СМИ, но и туристические фирмы, образовательные учреждения, органы власти и даже детские сады.
Некоторые фирмы действуют по шаблону: находят в интернете фотографии (часто самые обычные — например, кубики или шарики в детском саду), заявляют, что представляют интересы авторов, и требуют денег за «нарушение авторских прав». При этом в судах не показывают ни самих авторов, ни исходные файлы снимков. Всё, что есть у этих компаний — договоры доверительного управления и нотариально заверенные права, которые якобы дают им право требовать компенсации.

Проблема в том, что суды часто встают на сторону истцов, даже если реальные авторы фотографий не имеют никакого отношения к фирмам, которые подают иски. В результате за последнее время через эту схему прошли сотни миллионов рублей по 8 тысячам дел. Практически каждое крупное СМИ (федеральное или региональное) сталкивалось с такими случаями, но выиграть спор удаётся редко. Однако это показатели только тех дел, которые дошли до суда. Существует ещё и трудно оценимый пласт досудебных договоренностей, когда потенциальные ответчики предпочитают не втягиваться в тяжбу, а выплатить компенсацию сразу. Это делает масштаб проблемы ещё больше.

Под удар попадают все, кто использует изображения в работе:
• СМИ, публикующие статьи с иллюстрациями;
• турфирмы, добавляющие фото достопримечательностей на сайты;
• образовательные учреждения, размещающие снимки мероприятий;
• даже детские сады, выложившие в сеть фото игрушек.

Участники совещания – представители Минцифры, ФАС, Роскомнадзора и крупных медиа — сошлись во мнении, что это сомнительная практика. Собрана серьёзная доказательная база по делам, где «правообладатели» не имеют отношения к реальным авторам. Уже были направлены обращения в МВД, Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей. По обращениям ведется работа, будем ждать ее итогов.

Сейчас судебная практика складывается не в пользу ответчиков, но если схему признают мошеннической, это может остановить волну необоснованных исков. Главное – не дать превратить защиту авторских прав в инструмент для вымогательства.

Пока же всем, кто работает с контентом, стоит быть осторожнее с изображениями и перепроверять их происхождение. Однако надеюсь, что мы совместными усилиями сможем минимизировать проявления этой порочной практики.

#защитаСМИ