Я уже много раз так или иначе касалась темы женской невидимости. Не в том ключе, как это делают обычно в женских журналах: мол, вот, почему тебя не замечают мужчины… сними эти удобные оверсайз штаны немедленно…
Ведь у большинства женщин проблема иная. Количественно им вполне хватает того внимания, которое у них есть, хотелось бы изменить скорее его качество. Более того, в зрелости, а мой блог читают, в основном, женщины среднего возраста, излишнее внимание напрягает. Ну что женщина там не видела?? В мире есть множество куда более интересных дел. Именно для этого она и надевает удобные просторные штаны. Чтобы спокойно заниматься своими делами и чтобы ее не трогали.
Извините, но я совершенно не считаю женскую сексуальную «невидимость» проблемой. Если женщина захочет, она легко ее решит. Большинство из нас давно этому научились. И с удовольствием бы ушли в небольшой сексуальный отпуск, а то и на сексуальную пенсию. Но – не отпускают.
При этом есть другие аспекты женской невидимости. Куда более страшные.
Невидимые жены
В нашей культуре мужчины часто считают сам факт вступления в брак достаточным вкладом в семью. Мол, я уже сделал ей одолжение. Чего ей еще надо? В результате некоторая часть мужей продолжает спокойно жить своей жизнью, и любые проблемы и дефициты в отношениях с женой решают известным веками способом – идут налево. Что при этом чувствует жена, они даже не задумываются. Что может чувствовать тумбочка, табуретка или посудомоечная машина? Как думаете, почему девиз «Я женщина, а не посудомойка!» стал таким популярным?
«Мне кажется, я стала невидимкой для собственного мужа. Он постоянно исчезает: то «выносит мусор» до пяти утра, то уходит «по делам» и возвращается под утро. Если не звонить ему — он молча пропадает, если позвонить — бросает в ответ сухое «я далеко» и все.
Мы совершенно не проводим время вместе. Для него даже поход в магазин вдвоем — нонсенс. Выходные с семьей — вообще не вариант. Недавно мы с ребенком звали его в океанариум, а он предпочел «убираться дома». Вернулись — а он надушенный и куда-то собиравшийся. Ушел и, конечно, вернулся в три ночи. Однажды с утра он просто увез нашего ребенка к своим родителям на ночь, а сам снова отправился в загул. Мне тридцать, и я чувствую себя в ловушке. Все подруги с семьями, а я в полном одиночестве на эти праздники, которые так ждала, наивно думая, что мы проведем их вместе. Выть хочется!
Мне больно от того, что я для него — пустое место. Мне не уделяют внимания, со мной не советуются, меня не поддерживают. В прошлом году я уже подавала на развод. Тогда он мгновенно преобразился: цветы, подарки, прогулки с ребенком. Я, как дура, поверила, что все изменится, и вернулась. Но хватило его ровно на две недели. И снова все по-старому». С анонимного форума
Недавно мы с вами разбирали письмо, посвященное измене. Там жена была поймана на каких-то переписках, но ловить ее пришлось долго и упорно. А вот то, что в этом примере выше, как назвать? Это уже неприкрытое… я не знаю, что. И какого отношения к себе ждет этот человек в дальнейшем?
Исследование, опубликованное в журнале Journal of Sex & Marital Therapy (2020), показало, что 47% женщин, изменивших своим партнерам, делали это из-за отсутствия эмоциональной близости. Они отмечали, что их основные потребности в поддержке, понимании и внимании оставались неудовлетворенными, что подталкивало их к поиску таких чувств вне отношений.
Невидимые матери
Как-то раз в пылу споров о том, сколько стоит здоровое питание мужчины после развода, какой-то товарищ похвастался, что он укладывается в 6 тысяч в месяц. При этом он ни в чем себе не отказывает: в его рационе есть и дорогие сыры, и свежие ягоды, и элитный чай, и красная рыба, и фисташки. Даже с поправкой на то, что дело было пару лет назад, я была поражена суммой. Нет, ну серьезно. Если купить элитные сыры, красную рыбу, ягоды, фисташки и дорогой чай, на этом, пожалуй, вся эта сумма и закончится. Я докопалась до молодого человека, потому что меня вопрос питания волнует, и довольно сильно. А уж если бы кто-то придумал систему, как вкусно, разнообразно и качественно питаться на 6 000 в месяц, я бы ей тут же и воспользовалась. Но все, как вы можете догадаться, оказалось куда проще. После непродолжительных расспросов, оказалось, что в рационе у мужчины еще и крупы, и яйца, и супы…
- Но где же вы все это берете?! – с неподдельным любопытством спросила я, раздумывая, как из одной шкурки сшить 6 шапок.
- Как где, в шкафчике и в холодильнике! – гордо ответил проживающий с матерью гражданин. В его мире представленная схема экономии от этого факта совсем не страдала. То, что на свои деньги он покупал лишь «красивости» а базу его питания составляли продукты, купленные другим человеком, он в упор не видел.
Приведу еще один интересный пример. У меня был один очень необычный комментатор, админ паблика «Небезопасное пространство», которого пришлось забанить за периодические вкукареки, как он меня ненавидит и презирает. И вот этот гражданин разместил у себя в паблике, где обитает молодая мужская аудитория опрос: что, мол, вам нужно от женщины, какие умения и навыки. Выяснилось, что на первом месте, конечно, стояла постель. А готовка была никому особо и не нужна. Я быстро смекнула, в чем дело. И попросила выяснить, не живут ли эти мужчины с мамами… Оказалось, что именно там они и живут. Ну, кто бы сомневался, как говорится…
Вот еще любопытный факт, не совсем про матерей, но в тему. В 2018 году ВЦИОМ провел опрос, в ходе которого выяснилось, что мужчины, по их мнению, вносят в бюджет не менее 75%. При этом опрошенные женщины признались, что вкладывают не менее 44%. Итоговая сумма очевидно больше 100%. Вопрос – кто наврал? И, кажется, я знаю ответ на него. Не то, чтобы наврал – просто не заметил всяких глупеньких расходов жены, типа моющих средств или подсолнечного масла, сборов денег в школе на подарки или чего-то подобного. Я не касаюсь этого – значит, этого не существует. Кстати, интересно, что с бытовым трудом все обстояло строго наоборот. То ли мужчины переоценивали свой вклад в быт, то ли женщины их недооценивали. Снова не получалось в итоге 100%. Снова эта слепота? Неудивительно, что она передается от отца к сыну.
Невидимые работницы
Не проходит и дня, чтобы какой-нибудь агрессивно заряженный гражданин не влетел ко мне в блог с криком «работать бабоньки, рррработать!». Я не знаю, кого именно он агитирует срочно заняться созидательным трудом. Большинство моих читательниц работает, за исключением тех, кто уже заработал себе пенсию. А те, кто не работает официально – обычно несут на себе такой груз невидимого домашнего труда, что и подумать страшно. Более того, неработающих женщин не так просто обнаружить и на государственном уровне!
Как вы знаете, представители всяких МД мыслят шаблонно. Они просто копипастят повсюду свои методички, не удосужившись проверить, ни что в них написано, ни как получены эти данные. И вот они где-то увидели, что в стране 53% работающих женщин. А остальные, судя по всему, содержанки. И тунеядки. Так думают эти граждане, не удосужившись даже посмотреть по сторонам. А если мы будем разбираться, то для такой статистики работоспособным считается возраст от 15 до 70 лет. Понятное дело, что часть этих «женщин» - банально школьницы старших классов и студентки средних учебных заведений. А часть – вышли на пенсию. Вычтем отсюда небольшой процент безработных и теневую занятость, и цифры сойдутся. Рррработать! А ты что, не замечаешь работающих женщин вокруг тебя?
Тысячи женщин: начиная от кондуктора троллейбуса, на котором ты добираешься на работу, продолжая коллегами по этой самой работе, и заканчивая кассирами супермаркета, где ты покупаешь себе обед… Ну кто не работает-то то? Мама твоя не работала? Сомнительно! Жена твоя не работает? Сомневаюсь. Какая-то избирательная слепота.
Невидимые созидательницы (?)
Я не хотела сначала писать слово «созидательницы». Оно какое-то корявое. Оно тут исключительно потому, что нет слова «творец» в женском роде. Женщины-творцы есть, а слова нет. Как нет слова авторка (вообще-то теперь есть, хватит отрицать очевидное, но с него всех бомбит). В крайнем случае, сочинительница (ага, баек и сказок). А то и «писучка» (бррр).
Всю мою школьную юность я, например, была убеждена, что писатели в основном – мужчины. Кабинет литературы в школе обычно красноречиво намекает на это своим оформлением. На стенах – портреты бородатых дядек, как и в учебнике. Исключения существовали в поэзии – Анна Ахматова, Марина Цветаева, Юлия Друнина, и, пожалуй, Белла Ахмадулина (факультативно). Для самых настойчивых – Зинаида Гиппиус. Создается впечатление, что женщины вообще не могут «в прозу», а мысли их в основном посвящены несчастной любви. Ну и сверху все это, как всегда, припорошили грязными жизненными подробностями: кто от детей отказывался, кто аборты делал, кто мужчин любил. Да если бы мужчин исключали из учебников на этом основании, никого бы там, пожалуй, и не осталось. Ну кроме Канта, разве что. Его бы и изучали – с начальной школы и до могилы.
А если серьезно, лишь сейчас, в зрелом возрасте, я поняла, сколько было замечательных писательниц в свое время. Я изучаю их творчество сейчас для себя. Открыла для себя Евдокию Ростопчину и Лидию Чарскую, Надежду Лухманову и Надежду Дурову… Да много еще кого… А вот школьная программа по-прежнему не видит их в упор. И дело не в качестве написанного даже. А снова в этой проклятой избирательной слепоте. Это я сейчас не касаюсь еще огромного пласта мужчин, которые ВСЕ изобрели. Мне просто обещала добрая читательница посидеть в библиотеке и прислать про это подробнейшую статью.
«Невидимые» красавицы
Опять же, возьмем извечные стенания в этом блоге. Мол, парня не замечали в юности. Девочки смотрели на других, на всяких там «альфачей». А ему – лишь отстраненный взгляд «сквозь», а не свидание с продолжением. Но с другой стороны, а как же отвергнутые девочки? Я вот, например, не знаю ни одной девочки, у которой был бы счастливый опыт первой любви. Все страдали, научились мириться с тем, что их не замечают, не любят, не хотят, и так далее… Да практически каждый мальчик нравился в детстве какой-то девочке. И какую-то девочку точно так же отверг, потому что она слишком толстая или слишком худая, слишком скромная или слишком «ранняя», слишком умная или слишком глупая. И так далее. Почему же не видят этих девочек?
Но об этом мы тоже уже говорили. Я вам еще кое-что расскажу. Пусть мужчины часто и не замечают серых мышек, но быть классической канонической красавицей типа Мерлин Монро – это еще большая незаметность. В этом случае вроде бы женщину замечают, но только в одном «измерении». Только как сексуальный объект. А вот какая у нее душа, чего она хочет, о чем мечтает, о чем с ней можно поговорить – этого некоторые и не видят. А иногда излишняя «заметность» приводит к таким последствиям, как в фильме «Малена». По-сути, Малену «видел» лишь один человек – тот самый влюбленный мальчик. Да и тот через призму гормонов. Даже мы, зрители, ничего не знаем о ней. Лишь следим за ее восхитительными изгибами и нарядами…
Невидимые люди с женской физиологией…
А вообще – таких моментов очень много, мы их даже не замечаем. Вот, например, туалеты. Ну неужели проектировщики не видят, какие очереди в женские туалеты??? У нас, простите, есть матка. И связанные с ней проблемы, гигиенические, например. Это объясняет и то, что женщины ходят в туалет чаще. Ну неужели уж нельзя десятилетиями придумать что-то? При этом для мужчин все давно придумали, как им быстро и легко решить проблему. Не буду уж вдаваться в подробности. Повсюду! Повсюду эта невидимость, если присмотреться!
Увы, но вся эта патриархальная оптика устроена одинаково. Женщина видима настолько, насколько полезна и питательна. А еще точнее – насколько ее можно употребить. А то, что я не могу или не хочу употреблять – это уже и не женщина вовсе… Что ее замечать-то…
Как сделать себя видимыми в сексуальном смысле мы прекрасно знаем (а нас этому еще и постоянно учат). Не надо нам постоянно об этом напоминать. Лучше бы научили, как женщинам сделать видимым что-то кроме этого… Может быть, вы знаете?