Посмотрел на днях ромком "Материалистка". Я вообще-то ценитель жанра, но конкретно этот фильмец мог спокойно пройти мимо меня из-за наличия Дакоты Джонсон в касте. Только вот они затащили сюда Педро Паскаля. Такое я смотрю 🙂
Обсудить же я хочу не сам сюжет, игру актёров и т.п., а волнует меня скорее прецедент, который этот фильм создал в моей картине мира.
Дисклеймер: этот текст должен был выйти в качестве поста, а не статьи... но — так его и растак — мысль не хочет умещаться в рамки установленного объёма поста.
Всё началось с "мне только спросить" подписчиков их мнения, но вот я уже сижу над текстом третий день, пишу этот дисклеймер, параллельно размышляя, какую иллюстрацию я сделаю к статье. И нет, я не хочу отдавать текст для сокращения ИИ-шке (уже пробовал и "весь сок" пропал). Впору бы задуматься над статьёй "Как писать кратко, чтобы не растекаться по древу мыслью" вместо вчерашних "5 упражнений, как писать объёмно", но... есть, как есть.
Заодно проверю новый формат статей — вдруг Дзену нужно от меня подобное (вдруг ему мало доморощенных кинокритиков и моё мнение — как свежий глоток).
**************
И ещё предупреждение сразу:
Осторожно СПОЙЛЕРЫ. Да, спойлеры к фильму "Материалистка", но всё же.
**************
Что же меня зацепило?
Сначала коротко о сюжете для тех, кто не смотрел
Главная героиня работает в брачном агентстве в Нью-Йорке. Подбирает взрослым самодостаточным людям, которые устали от Тиндер-свиданий, идеальные пары по "материальным" параметрам. Рост, возраст, доход.
У самой неё нет отношений — любовный интерес всей её жизни (играет его Крис Эванс, и дальше в статье я про него никогда больше не упомяну, хоть сюжет и крутится вокруг отношений героини с этим персонажем, но для моих целей он абсолютно неинтересен) предельно беден и жить с таким мужчиной женщине-материалистке очень неприятно, поэтому они расстались задолго до начала фильма.
Основное обрисовал. К счастью, весь этот центральный сюжет для меня абсолютно неважен. Зацепила же меня коллизия, которая разворачивается у героини с персонажем Педро Паскаля (давайте дальше я не буду писать "герой Паскаля", "персонаж Паскаля" или тем более называть имя этого персонажа — просто "Педро Паскаль" пусть будет).
Так вот Паскаль в этом фильме (да, собственно, как и в жизни) — идеальный холостяк. Рост 183 см (6 футов — это заветный рост, который указывают все клиентки героини в анкетах об идеальном росте мужчине), богатый (финансист с каким-то запредельным доходом в год), да ещё и ценит женщин как личностей.
Героиня сходится с ним, хоть и понимает, что они не пара (она выросла в бедности и уверена, что на жизнь они смотрят по-разному). После чего полфильма героиня гадает — что с этим Пердо Паскалем не так. Почему же, почему он до сих пор не женат?!
Неужели, она вытащила золотой билет и может его охомутать?
Спойлеры и суть моего вопроса
В конец концов героиня решает, что им с единорогом Педро не по пути. А параллельно выясняется и главный секрет Паскаля... Нет, он не маньяк. Не домашний абьюзер. И даже не гей.
Он хороший человек, как она и думала! Просто....
Его реальный рост — 168 см.
Но как же? Как так? Ведь мы видим, какой Педро Паскаль высокий.
Оказывается данный персонаж сделал себе дорогостоящую операцию по увеличению роста.
Разумеется, нам о существовании таких операций рассказали ещё в самом начале фильма, как бы впроброс: мол, и такое бывает, что мужчины хотят выглядеть привлекательно в глазах женщин и идут на такие невероятно опасные и дорогостоящие процедуры.
Сколько добавил себе Педро Паскаль в этом фильме? Целых 15 см! При том, что (как я прочитал в сети) за одну операцию можно добавить только 2-3 см роста.
Нам даже демонстрируют, насколько смешнее и нелепее выглядит Педро Паскаль с ростом 168 см. Харизма совсем уже не та. Очень наглядно, чтобы закладывать в голову комплексы.
В итоге через пару дней я поймал себя на мысли, что размышляю: а каково это быть ростом на 10 см выше (мой рост 172 см). Каково быть на одном уровне с современными подростками, которые ходят группками и порой могут тебя даже не заметить на улице (приходится их пихнуть плечом в бок, чтобы смотрели, куда прутся).
Я никогда по поводу роста не комплексовал. В школе меня НЕ дразнили коротышкой, хотя большинство одноклассников меня переросли. «Кому вообще не плевать на рост? Ну, кроме тренеров по баскетболу» — всегда думал я. Другое дело — лишний вес (меня в школе дразнили "пончиком").
Но этот визуальный образ с изменением "харизмы" на глазах (Паскаль ещё и актёр хороший — смог показать перемену) засел в голове.
Окошко Овертона приоткрылось.
«А что если мне добавить 10 см роста? Или даже все 15? Алиса, а сколько стоит операция по увеличению роста?»
И сразу же окружающий мир вдруг подкидывает образы, которые как бы дополняют поселившуюся идею (да-да, это феноменом Баадера-Майнхоф, когда вдруг начинаешь замечать то, что было просто фоном, но теперь соотносится с твоими мыслями). Высокие люди вокруг, насмешки над малорослыми знаменитостями в сети и т.п.
Затем в голове всплывают флэшбеки, что я сам, вероятно, когда-то испытывал дискомфорт из-за своего недостаточного роста. Я, если честно, даже не могу вспомнить конретных ситуаций, но ощущение беспомощности в окружении акселератов-переростков где-то там сидит.
Появляются мысли в духе: «А что если вся моя неуверенность — она от моего роста? Мог бы я быть таким же неуверенным в себе человеком, будь у меня рост 190 см? Конечно же нет!...»
Но потом... погодите... я вдруг понял: весь этот ужас в голове — он не мой. Его подсадил ко мне в голову этот фильм. Пердо Паскаль, как герой Ди Каприо в "Начале" пробрался в моё подсознание и поселил туда семя идеи.
Внезапное осознание пришло ко мне, как у тех людей в историях с мошенниками. Всё начинается с какой-то мелочи, потом ты уже сам себя убеждаешь, что взять кредит, чтобы наказать преступников — правильно, но вот ты уже закладываешь квартиру, чтобы обеспечить прикрытие вашей с "ФСБ" операции... и задумываешься, а действительно ли ты всё правильно понимаешь в текущей ситуации?
Это очень понятные и простые механизмы. Их используют не только мошенники, но маркетологи (да-да, я в курсе, что для многих — это одного поля ягодки). Вот есть такая "воронка принятия решений" человека. Маркетологи по-разному работают с людьми на разных этапах этой воронки:
Удивительно себя поймать в какой-то момент на шаге "интерес", когда у тебя и не было-то этой проблемы в жизни. При том, что ты сам обо всех этих приёмчиках знаешь и литературы килограммы прочитал.
Реально, как будто оказался под действием "гипноза мошенников".
Вот как вы думаете, почему и когда женщины начали пользоваться дезодорантами? Не было спроса на эти препараты раньше — людям было просто стыдно говорить о таких вопросах. А потом хоп — и целая индустрия. Я вам скажу, когда "не пахнуть" стало важным: с момента, когда рекламщики (посредством статей от авторитетных врачей в популярных журналах) вынесли "проблему запаха пота и гигиены женщины" на повестку дня.
И тут я подхожу к той самой мысли, которая меня и заставила этот пост (статью) написать.
Изменение повестки дня
Да, всех уже задолбала эта "повесточка" в западном кинематографе. Задолбали зумеры, которые с этой самой "повесточкой" носятся.
Но смысл в том, что вынесение чего-то "на повестку дня" — самый мощный маркетинговый приём. Лучший способ привлечь внимание и начать этим вниманием управлять. Влиять на отношение людей к какой-то проблеме или явлению жизни. Как в приведенном выше примере с дезодорантами.
Всем рекомендую книгу Бена Парра "Ловушка для внимания" — в ней рассказывается об уровнях автоматического и осознанного внимания человека, и как маркетологи с ними работают. Книга будет полезной даже для обычной жизни (не только для маркетологов и писателей).
Вот, допустим, хотите вы своей второй половинке напомнить о ранних стадиях ваших отношений — возьмите и набрызгайтесь духами, которыми пользовались тогда (сработает только, если с тех пор вы перестали ими пользоваться). Или вот: возникал ли у вас вопрос — почему девушки в красном платье всегда эффектнее выглядят? Почитайте в книге — там рассказывается.
Но я говорил о повестке дня. Она обладает огромнейшей силой. Кто ею управляет, тот и может влиять на отношение людей к тем или иным вопросам. По сути, это люди, которые как бы управляют "Окном Овертона" — могу приоткрыть, могут закрыть, а могут вообще распахнуть настеж. Даже на уровне семьи это работает: если вы будете снова и снова в семейных разговорах поднимать, ну, допустим, совместную поездку на Байкал — со временем каждый член семьи начнёт размышлять о том, а стоит ли съездить на Байкал. Начнут попадаться видео в шортсах, реклама в интернете, да и просто глаз будет цепляться за фотографии нерп и озёр. Главное — выносить на повестку дня и как можно чаще.
При чём здесь фильм "Материалистка"?
А при том, что она выносит на повестку дня вопросы мужской привлекательности. «Получите, мужики! Вот вам "ответочка" от женщин!»
Почему бы мужчине не изменить в себе что-то, чтобы понравиться женщине? — это реальный феминистический лозунг, который много лет транслируют активистки. Но раньше он звучал скорее как: а вот мы тоже хотим, чтобы вы помучались. Как сделать это — мы не знаем, но хотим, чтобы вы тоже задумывались. Почему женщина должна подстраиваться под законы красоты — косметика, уколы, пластическая хирургия, — а мужчина "лишь бы мылся иногда"?
Так вот... этот фильм — интересный аттракцион не столько романтической комедии, сколько попытки переписать устоявшиеся нормы. Заставить мужчин побыть "в теле женщины". Ощутить неуверенность в своей внешности. Засунуть в голову мысль: ты можешь быть красивее и привлекательнее, нужно лишь кое-что сделать — и тогда ты составишь конкуренцию тем, кому повезло с генетикой.
Эдакая анти-"Субстанция". Разница лишь в том, что "Материалистка" не пытается сказать женщине: ты и так прекрасна. Этот фильм просто пытается создать ещё одну группу комплексов у ещё одной аудитории людей. Просто теперь эта аудитория — мужчины.
Прецедент, конечно, занимательный.
"Воу-воу!" — говорит мой внутренний маркетолог. Это вы классно придумали. Но мне в моих 172 см (средний рост для удмуртов, между прочим) комфортно. Мне хватает мыслей о лишнем весе 🙃
****
Уф! Я выговорился! А теперь вопросы, которые я хотел задать:
Восстанавливает ли этот фильм вселенскую справедливость, внедряя комплексы в мужчин?
И требуется ли её восстанавливать в принципе таким образом?
--
Автор: Макс Ридд. Пишу о писателях и писательском ремесле (а теперь, как видите, и не только об этом)
❤️🔥 Понравилась статья? Лайк и подписка с вас!
Читайте мою книгу «Супермаг» на Author.today →
***
PS. Оказывается, я ещё не всё сказал :) Уверен, что кто-то подумает: "А как этот фильм повлияет на мужчин? Мужчины такое фуфло не смотрят". На что я вам скажу вот что: сколько-то мужчин посмотрят/посомтрели этот фильм со своими вторыми половинками. Другие же почувствуют вставшую "повестку дня" со стороны женщин, который этот фильм посмотрели (а ещё не только этот, но и турецкие сериалы). А третьи... ну они почувствуют эту волну уже от всех последующих фильмов, которые тоже будут внушать мужчинам комплексы неполноценности в той или иной мере. Определенно же, что многие и многие режиссёры и режиссёрки хотят выговориться и им есть, что сказать, а главное — КАК это сказать, чтобы вам в голову идею подсадить.
PPS. Я не антифеминист и вообще всячески за равноправие мужчин и женщин (у меня две дочки — ещё бы я был против равноправия!). Меня просто раздражают ситуации, когда одни люди считают себя лучше других и внушают комплексы неполноценности другим людям. А третьи на этом зарабатывают.