Это вообще не так было. Пишу рассказ с четкими фактами. Все сможете проверить сами.
Начну ⏬
1. Женщины собирали больше еды
Кросс-культурный анализ 181 до-аграрного общества показывает, что лишь севернее 40 градусов с. ш. мужчины начинают вносить > 50 % калорий (охота, рыбалка), а в тропиках и субтропиках большинство пищи приносят женщины-собирательницы.
Причем 1 ч охоты это 100 ккал, а 1 ч собирательства - 240 ккал, т.е. женщины трудились в 2,5 раза эффективнее на единицу времени
2. В субтропиках и тропиках среднегодовой баланс пищи до сих пор 50/50 растения и мясо
причем растения добывают главным образом женщины и бабушки. В этих широтах мясо было не так нужно, было достаточно углеводов и жиров из растений/фруктов/клубней, но чем северней были регионы, тем больше животный белок/жир становился критичней.
Да, безусловно, мясо даёт важные микроэлементы (железо, B12), так что с важностью мужской охоты никто не спорит.
3. Было немало женщин-охотниц
Археология однозначно говорит, что женщины регулярно участвовали не только в коллективных загонах животных, но и в близких стычках - т.е. непосредственно если животные нападали на людей. В некоторых найденных раскопках обществ зафиксированы женщины-охотницы. Как пример: в погребении Wilamaya Patjxa (Перу, 9 тыщ лет назад) обнаружили полный комплект метательных наконечников у девушки 18 лет. Анализ еще 20+ аналогичных раннеамериканских погребений показал 11 военных женских комплектов.
Естественно это были молодые женщины без детей, тут не поспоришь, что не все женщины могли таким заниматься.
4. На северах мужики охотились на мамонтов, без них никуда
Кто-то может возразить, мол цивилизации появилась на северах, в Европе... там, где было нужно мясо! Это ложь.
Реальные цивилизации с накоплением ресурсов, технологиями, письменностью появились в районе современного Ближнего Востока, в регионе "Плодородный полумесяц"(Турция, Ирак, Ливан, и тд), и знаете что? ТАМ НЕ БЫЛО НИКАКИХ МАМОНТОВ 🤨!
Там были олени, кабаны, но даже их доля составляла лишь 50-60% в засушливые периоды (они были более редки), в остальные доля еды от собирательства была выше — т.е. опять же участвовали женщины.
Европа стала двигателем прогресса далеко после этого. И только когда были аграрные цивилизации а не охотничьи.
ИТОГИ
В большинстве социумов не было никакого доминирования мужчин как добытчиков, это МИФ. Доаграрные сообщества жили и живут до сих пор на комбинированной модели растения/мясо, баланс меняется от широты.
У людей в первобытное время — а это значит сотни тысяч лет — было вполне себе партнерство. Бесспорно, мясо было нужно как источников микроэлементов, мужчины охотились на диких зверей и добывали важную часть пропитания, но не всю.
Идея "мужчина - охотник, женщина - сидит дома" - стереотип 20/21 веков, чтобы подчеркнуть роль что мужики доминировали потому что были ПОЛЕЗНЕЕ, это большая ошибка.
Патриархат реален, но существовал не по этому.
В первую очередь, потому что мужчины были сильнее и агрессивнее, и смогли построить иерархию власти. Плюс ,в аграрных сообществах нужна была механическая сила (толкать плуг, молоть зерно и тд) — тут мужчины лучше справлялись.
О становлении патриархата будет отдельный пост.