Адвокат главы Расцвета Анны Мадисон обжаловал приговор Усть-Абаканского районного суда (Хакасия).
Напомним, жестким решением Фемиды завершилась эпопея с памятником воинам, погибшим на фронтах Великой Отечественной войны. Главу поселка Анну Мадисон осудили за снос монумента. И это несмотря на то, что на том же месте сейчас красуется новый мемориальный комплекс.
Как тут не вспомнить классика с его «благими намерениями вымощена дорога в ад».
Именно в ад пенитенциарной системы проложила себе дорогу глава Расцвета Анна Мадисон, когда решила подать от администрации поссовета документы на обновление памятника. Старый был снесен, на его месте появился новый. Но Мадисон не учла, что станет жертвой политических интриг. Она не состоит в партии «Единая Россия» и является сторонницей главы Хакасии Валентина Коновалова.
Анна Мадисон обжалует приговор суда и благодарит жителей за поддержку
«Это ничем не прикрытая травля Анны Мадисон»
Отсутствие индульгенции в виде членского билета «ЕР» дорого стоило главе Расцвета: уже после возведения нового мемориального комплекса внезапно объявился проединороссовский «Народный фронт», чьи активистки приезжали в Расцвет и устроили там скандал.
Как это было - в архивном видео РТС.
Наверняка преследованию Мадисон обрадовалась глава Усть-Абаканского района Елена Егорова, известная своей неприязнью к молодой, красивой и умной главе Расцвета. Старались и анонимные телеграм-каналы, и «Вести Хакасия», чья директор Лариса Ефименко является депутатом и ярой сторонницей спикера Верховного Совета и оппонента губернатора Сергея Сокола.
В итоге помимо гражданского иска, предъявленного к администрации поселка Расцвет, было возбуждено уголовно дело.
4 августа Анну Мадисон приговорили к году принудительных работ. Мать двоих несовершеннолетних детей будет, если решение суда устоится, год жить в общежитии УФСИН вместе с матерыми зечками, наркоманками и воровками.
Однако адвокаты сдаваться не намерены. Сегодня на решение районного суда подана апелляционная жалоба.
Защитник осужденной Николай Радикевич, только что отвезший документы в суд, прокомментировал 19rusinfo.ru свою позицию по данному делу:
«Моя жалоба и еще одного коллеги, она основана на следующем. Вы понимаете, она вообще обвинена в том, что уничтожила память на комплексе, мемориальном комплексе Воинской Славы.Хотя я исхожу из следующего. Во-первых, памятник был действительно разрушен при строительстве нового комплекса «Вечная слава», значит, именно этот комплекс посвящен ранним, старым, только воинам, павшим в период Великой Отечественной войны, защищавшим нашу Родину. Новый комплекс изготовлен очень красиво, на нем указываются с именами фамилии всех воинов, погибших, в том числе и на других конфликтах, и на СВО. Это основное различие. Что касается этого памятника.
Дело в том, что сессии совета этого муниципального образования было принято решение о разрешении на реконструкцию всего комплекса. Необходимые процедуры для производства работ произведены. Эту скульптуру или памятник, я не знаю, как его назвать, было решено демонтировать и перевести на место хранения до окончания застройки. Но при демонтаже памятника он был разрушен в силу редкостного, очень плохого состояния. кстати, имеется заключение эксперта, согласно которому этот памятник подлежал сносу, поскольку он уже был в полуразрушенном состоянии.
Вот такая ситуация. Тогда возникает вопрос, а причем здесь Мадисон? Она распоряжение уничтожать памятник не давала. И вы знаете, в этом комплексе по проекту имеется такой круг, где должна быть постановка либо реставрированного памятника, либо нового. Установка здесь же, на этом комплексе. Понимаете? Я бы осудил сам эту Мадисон, если бы она на месте этого комплекса рынок организовала. Она ведь сделала доброе дело. На этот комплекс приходить надо с чувством благодарности и памяти. А не на тот комплекс, на который, мягко говоря, было печально смотреть и думать о том, что мы начинаем забывать об этих погибших».