Отчасти даже хорошо, что события у меня описываются примерно месячной давности. Ну, Сашка не читает-не читает, а потом рраз и внезапно прочитает. Кусок какой-нибудь. Не сусоли-рассуждения, они нудные и скучные, почему я решила сделать вот так, а только то, по закону подлости, что я готова погасить Сашкины долги. А зачем тогда Саше напрягаться, когда я всё равно долги-то погашу?
Для непосвященных: у меня два приемных ребенка. Уже взрослых. Опекунство у нас прекратилось, а отношения - нет. Старший, Макс, совсем вырос. Ему целых 30 лет, он полностью самостоятельный и давно живет отдельно, уже в Петербурге. Женился уже. Второй ребенок - Саша, уже 21-го года от роду. Начиналось у нас с Сашей все настолько трудно, что даже приходили мысли от неё отказаться. Макс пришел ко мне в 8 лет, Саня - в 12. Если интересно, как живут семьи с приемными детьми - милости прошу в начало канала. Теперь канал мой про то, как мы живём после того, как опекунство закончилось. Если кто думает, что после совершеннолетия опекаемого ребенка с ним можно расстаться, если его поведение не устраивает, то увы. Опекун не мать, но расстаться навряд ли получится.
И я, например, Сашке еще не сказала, что уже решила ей помочь с долгами, потому что я-то переживу без телевизора во всю стену в белой комнате, а вот Сашка в своих долговых волнах с головой захлебнётся, и каково мне будет с этого экрана потом всякий веселенький стендап смотреть? А теперь-то, когда всё уже позади, пусть Саня читает, сколько хочет. Или не читает. Её дело.
Так вот, напоминаю, Саня на работе попросила денег в долг, ей бы разом свои кредитные долги закрыть, а потом она бы полгода из своей зарплаты работодателю всё выплачивала. Саня, как всегда, видит одну короткую и прямую дорогу развития событий. Вот она забирает себе все ночные смены. 30 ночных смен это по 2500 за смену 75 тысяч рублей в месяц. Это каких-то три месяца, и Саша 180 тысяч отдаст. На автобус ей много не надо денег, а есть она на работе будет шаурму за полцены. Там можно два раза за смену купить себе шаурму за полцены плюс два напитка, а в третий раз уже полную стоимость придётся оплачивать, если вдруг есть или пить захочется.
Шикарный же план, да? А сдвинуть Сашку в сторону от нарисованного ею же плана развития событий не так легко... Это я в курсе. То, что Саша может заболеть, соответственно не выходить на работу, но придется оплачивать лечение, например, или понадобится купить зимнюю куртку, во внимание не принимается.
Работодатель 180 тысяч давать в долг не захотел. Согласился на 50 тысяч в обмен на расписку и паспорт в залог. И я радуюсь тому, что Санька не сделала, как обычно, а сначала позвонила посоветоваться, делать так и ли не стоит.
Саша радуется, что ей дают деньги в счет заработной платы, но не может понять, почему я против. Ну вот ей сейчас дадут сразу 50 тысяч, и она сразу два долга у коллекторов закроет. А в следующем месяце возьмет опять 50 тысяч, и закроет еще два долга, сразу. И так далее. Почему нет-то?
Саня мне всё вот это рассказывает вечером по телефону, перед своей ночной сменой. Саня как раз классическая "сова", из нее по вечерам энергия так и прёт. А я ж "жаворонок", я вечером плохо соображаю, доживаю день на примитивных инстинктах и интуиции. А вот с пяти утра в голове шарики крутятся-вертятся живенько так.
И вот наутро шарики завертелись во все стороны...
Я знаю Сашкину упёртость, "вижу цель - не вижу препятствий". А кто или что сейчас помешает Саше поступить по-своему? В моём багаже есть вот это, когда "я у тебя вообще оставляю эту кредитную карту банка, пусть она тут лежит", но можно же пользоваться этой картой через приложение в телефоне. Никогда не забуду, как мне руки выкручивались с продажей комнаты, чтоб на эти деньги снять квартиру или "бизнес замутить". Ничто не мешает Саше сказать мне одно, а для решения своего вопроса пойти и сделать по-своему...
Сейчас у Саши какая цель? Срочно, вот срочно раздобыть денег на то, чтоб закрыть хотя бы пару горящих займов перед коллекторами. Но когда деньги будут в руках, они точно используются по назначению? Саша вышла от работодателя с взятыми в долг деньгами. Пока шла до банка, чтоб деньги на карту положить, заказала прямо по дороге себе новую толстовочку на озоне и зашла в кафе роллов поесть. Всё, на погашение второго займа из двух средств уже не хватает. Ну, просто так получилось, нечаянно.
Но вот вам, пожалуйста, новая дверь открылась, можно взять в долг не только путём нажатия кнопки в приложении на телефоне, но и у реального живого лица. Подумаешь, на листке чего-то там подпишешь. А в жизни живых лиц гораздо больше, чем всяких кредитных организаций...
Когда-то Саша взяла заём в МФО первый раз, и к чему это привело, я знаю. Потом последовали два займа, чтобы закрыть первый заём, ну там же взял 10 тысяч, а отдать надо через месяц 13. Значит что? Значит, берем два займа, суммой в 20 тысяч погашаем первый заём и живем на оставшиеся 7 тысяч. А через месяц надо уже погасить уже два займа. Что делать надо? Праильна. Надо взять теперь три займа...
Сейчас ни одна организация Саше больше денег не даёт. Саша решает попросить крупную сумму в долг в счет зарплаты у своего работодателя, то есть у частного лица. Никакой договор ссуды на организацию же не составляется. Я опять-таки опираюсь на собственный опыт, в работе сталкивалась с тем, когда у нас крупные предприятия выдавали ссуды практически беспроцентные, если сравнивать с процентами по ипотеке, чтобы привязать работника к своему предприятию. Ты можешь уйти с предприятия только тогда, когда вернёшь всю сумму. Либо отдашь её сразу, либо будешь гасить потихоньку много-много лет. Да та же "военная ипотека". Пока ты в армии, за тебя платит Министерство обороны. Как только ты уходишь на гражданку, обстоятельства резко меняются сразу же. Выгоднее служить получается. И в армии закрыта кадровая проблема.
Саше не предложили оформить какой-то подобный договор или не знаю, расходный ордер в выдаче крупного аванса, например. Если бы предложили написать какое-то заявление типа "прошу выдать мне аванс в размере месячной заработной платы", мои мысли бы вошкались в другом направлении. Но Саше предложили взять в долг у частного лица, а не у предприятия, написав расписку и оставив в залог документ...
Скорее всего, раз Саша будет должна денег, у выдавшего ссуду появляются дополнительные рычаги управления Сашкой. Отправить вне графиков на какие-то дальние точки и заткнуть всевозможные дыры, и пока Сашка должна денег, навряд ли у неё будет возможность отказаться. Это вообще получается выгодно, когда твой работник тебе должен. И в состоянии должника, пожалуй, выгодно его держать как можно дольше, разве не так? Наибольшая вероятность - то, что выдав один раз пятьдесят тысяч рублей, работодатель захочет как можно дольше удерживать работника в такой зависимости. А удержать в зависимости можно одним путём - растянуть погашение долга на неопределенный срок. Каким образом это сделать? Тююю... Штрафы. Недостачи и удержания. В месяц в счет погашения долга в результате списывать тысяч пять, а еще лучше три. На руки выдавать сумму на пропитание...
А я была в таком положении. Долго. И в зависимости вот такой находилась, только не у частного лица, а у предприятия.
- А кого волнует, что мусоропроводы во всем доме забиты в августе всякими овощами, арбузами, будылями от укропа и хрена, а их убирать некому? Кого волнует, что работник мусоропровода уволился, а новый на это работу на эти деньги не идёт? Ты знаешь, сколько жалоб лежит в администрации района и города? Не можешь организовать работу на вверенном тебе участке - значит, сама берешь лопату и приводишь мусоропроводы в надлежащий вид. Лучше работай с жильцами подъездов, чтоб они стройматериалы, прокисшие арбузы и разбитые трёхлитровые банки с взорвавшимися солёными огурцами в мусоропроводы не бросали! Ты что, хочешь лишиться квартиры которую тебе дали, не забывай, дали как СЛУЖЕБНУЮ? Если ты с наведением порядка на своём участке не справляешься, найдутся те, кто за квартиру-то эти мусоропроводы языком вылижет! Иди принимай меры, и чтоб сегодня все мусоропроводы были вычищены и к утру сияли! Завтра в 9 утра по жалобе жильцов на дом приезжает с проверкой районная администрация, администрация района будет рапортовать о состоянии дел в город, а я из-за тебя по шапке на уровне города получать не собираюсь!.
Я знаю на своей шкуре, сколько приходилось делать вот такого, неприятного, в мои должностные обязанности не входившего. И чаще всего бесплатно... Не бросишь заявление на стол, как это делали в августе многие рабочие, обслуживающие мусоропроводы. Август - пора массовых заготовок на зиму во времена пустых прилавков. Я повязана квартирой. Бросишь заявление об увольнении на стол - тут же выселяйся.
Предполагаемые линии развития событий какие? Через пару месяцев Сашка взорвется, бросит паспорт, бросит трудовую, которая заведена в электронном виде, заполучит в трудовую статью "за прогулы" и уйдёт на другую работу в "черный нал". И при этом поймёт, что у работодателя можно поработать месяц, потом взять в долг у какого-то частного лица денег под расписку и снова смыться... Нет, в моменте, когда Саня берет в долг у кого-то, она не собирается обманывать преднамеренно, я в этом практически уверена. Она просто вот так и считает, что она же за месяц заработает и отдаст. Только почему-то заработать не получается.
Но при таком раскладе через год к долгам всяким организациям запросто прибавится еще такая же сумма долгов, только частным лицам. А чем закончатся долги частным лицам, мне сейчас представить трудно. Я, повторюсь, 90-е пережила. Ну, у нас в соседнем доме нередко стреляли. Это прям не было чем-то из ряда вон. Там один из братков жил.
А чем повязана с предприятием будет Саша? Паспортом в сейфе работодателя? Ой, да не смешите. Заявление "я паспорт потеряла". А когда Саша исчезнет из поля зрения своего кредитора, он что, паспорт Саши в рамочку на стенку повесит или постарается каким-то образом вернуть свои деньги? Каким способом?
Пока Саши еще нет, надо продумать, как вот это сформулировать.
Если в долг Саша собирается взять у любого знакомого физлица, то я же могу выступить тоже в качестве просто физлица? Не я как мама, у которой можно деньги взять и "спасибо!", а я как постороннее физлицо. Ну вот коллекторы взяли и выкупили Сашкины долги у МФО. Я как физлицо, совершенно постороннее, могу взять и перекупить, так сказать, некоторые Сашкины долги? Ну, я же лучше, чем Йылдырым (да, нашла а просторах интернета вот такое трудновыговариваемое турецкое мужское имя!)? По крайней мере, я не заберу паспорт и не повешу недостачу. И точно не отправлю Сашку работать на точку пасти отару.
Фиксирую:
1. Надо Саше показать, что я такое же совершенно постороннее физическое лицо, такое же, как работодатель Йылдырым. Я в данном случае не близкий человек. Я постороннее физическое лицо, но я немного выгоднее. Я не совершаю ничего противозаконного, я не забираю паспорт, я не выставлю недостачу в размере, равном заработной плате. Саша в любой момент может уволиться с этой работы и устроиться на другую, более выгодную. Я имею право давать деньги в долг любому физическому лицу. Мы с Сашей уже не первый год по документам являемся друг другу как раз посторонними физическими лицами.
2. Я так же, как неизвестный мне Йылдырым, не собираюсь выдавать всю сумму, которую хочется Саше. Я дам Саше ровно столько, сколько ей предложил её работодатель. Не отказываясь от своих интересов. Работодатель же не отказался от закупки мяса для своих точек, например. И я не буду отказываться от того, что для меня сейчас важное.
3. У меня есть возможность проконтролировать, куда пойдут деньги, взятые Сашей на погашение долгов. У Йылдырыма ни возможности, ни желания сделать это, нет. Взяла 50 тысяч - через месяц вернёшь. А куда Саша эти деньги направит, его не волнует, да и не должно волновать. А меня волнует. Потому что Саша берет на погашение двух проблем, а закрывает одну проблему. В итоге на балансе те же две проблемы, только в бОльшем размере. Снежный ком катится дальше.
4. У Сашкиного работодателя нет возможности вернуть деньги, если завтра Саша бросит работу. Если Саша не станет мне возвращать долг, я эту сумму перенаправлю во взаимозачет по расчетам за комнату. Я могу подать в суд на взыскание долга точно так же, как подают коллекторские организации. Честно говоря, не думаю, что я когда-нибудь буду бегать по судам, но озвучить это всё равно надо.
Мы же два совершеннолетних, дееспособных, работоспособных и ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫХ человека, правильно? Если один платежеспособный человек берет в долг у другого платежеспособного человека, то почему этот другой человек всегда должен всё прощать? Потому, что он старше? Или просто потому, что у одного человека денег почему-то никогда нет, а у другого человека деньги почему-то всегда быть обязаны?
Да, главное: надо разобраться, почему у Саши сколько бы денег не было, их постоянно нет. Как-то надо до Саши достучаться, почему она вроде работает, а заработать не получается. А у неё же не минимальная зарплата к выдаче-то по региону! Значит, существует какая-то какофония между балансом "доходы" и "расходы". Надо проанализировать Сашины расходы.
И я стала ждать Сашу после ночной смены.