Человеческий мозг обладает очень интересной способностью. В нём существует "система ментализации", позволяющая продумывать реакцию другого человека на то или иное действие, событие. Мы знаем всего лишь часть характреа объекта, и, исходя из этой части, мозг делает свой прогноз. Как это происходит?
Как ни странно, но система эта работает основываясь только на нашем опыте в общении с другими людьми. Наши родственники и друзья, с которыми мы общаемся очень длительное время и чей характер знаем хорошо, служат чем-то вроде "шаблонов" поведения, под которые мы подставляем ещё неизвестную личность и выявляем соответствия. Определив на что из того, что мы уже знаем и видели, похож наш новый собеседник, мозг составляет примерный образ его поведения и реакций. Чем больше у нас в голове шаблонов, тем быстрее и точнее мозг сможет предугадать чужие действия. Пример:
Ваша девушка Маша чем-то обеспокоена, вернувшись с работы или учёбы, но рассказывать о проблеме не спешит. Такое плохое настроение и упадок духа у неё впервые за всё время вашего знакомства. Что делать? Не отступать и продолжать "допрашивать", чтобы помочь решить проблему? Тайком позвонить её подруге с работы и узнать, что же такое произошло, а потом самому подумать о решении, позволяя Маше побыть одной и отдохнуть? Связаться с родственниками Маши и попросить их поддерживать её и всеми силами поддерживать Машу самому? Да, попытаться разговорить девушку является самым приемлемым вариантом, но ведь вы не знаете, в чём именно заключается проблема, а потому можете не так подступиться, вынудив Машу закрыться от вас, или слишком сильно надавить и потерять доверие. Ни одним из перечисленных способов вы ещё не успокаивали Машу.
Скоро вы вспоминаете, что так же себя вела ваша младшая сестра Лена. Она боялась рассказывать о своей проблеме родителям или только вам (так как вы могли сообщить родителям, ведь ситуация, как понимала и сама сестра, была серьёзной) и всё время оттягивала признание, а решения так и не было. Когда состояние Лены совсем ухудшилось, вы рискнули и сами подошли к ней, молча обняв и не принуждая отвечать. Спустя несколько таких "сеансов" сестра взяла с вас клятву о молчании и рассказала, что несколько ребят перестали пускать Лену в свою компанию и игнорировали, от чего девочке становилось очень обидно, а отношения становились всё хуже и доходило до ссор. Лена уверена, что родители посчитали бы виноватой её саму, и потому молчала. Тогда вы вместе с сестрой Леной нашли решение и всё наладилось, а Лена начала доверять вам свои секреты.
Лена и Маша очень похожи характером, а потому вы примеряете шаблон поведения Лены и выбираете тот же метод. Это срабатывает, и Маша делится своими проблемами. Вы помогли их решить и всё стало хорошо. Далеко не все люди решились бы заговорить с таким подходом. Кто-то бы разозлился или отдалился, не желая нагружать близких людей, и только опыт с сестрой помог вам сделать правильный выбор.
Наш мозг, составляя психологический портрет книжного персонажа в начале прочтения или при знакомстве с новым человеком, выполняет одни и те же бесконтрольные и подсознательные функции, никак не отделяя вымысел от реальности. Характер героя нам кажется таким же реальным и возможным, как и любого живого человека, а потому подвергается такому же определению по существующем шаблонам в нашей голове.
Приём "ненадёжный рассказчик" является новаторской идеей, и одной из первых её использовала Агата Кристи в книге "Убийство Роджера Экройда". Мы подсознательно были уверены в том, что рассказчик, доктор Шепард, не может ничего скрывать от нас, и описывает в рассказе абсолютно всё, что делает. Его дневник начинается незадолго до приезда Эркюля Пауро, и мы даже не задумываемся о событиях до начала основной истории. Шепард неожиданно для нас оказывается убийцей, ничем не выдавая себя до самого конца и неосознанно вызывая в нас меньше всего подозрений, ведь он же сам рассказчик! "Я не врал, я просто не договаривал, а додумывали вы сами!" Эта книга глубоко тронула меня своей идеей.
Факт того, что мы не отделяем характер книжного героя от личности реального человека работает и в обратную сторону, имея очень положительный для нас эффект. С помощью вдумчивого чтения и анализа персонажей мы пополняем свой арсенал "шаблонов", а потому легче общаемся с людьми в реальности. Знакомство с самой разной литературой и людьми в самых разных ситуациях с самыми разными характерами помогают нам подготовится к абсолютно любым встречам и знать, чего ожидать при знакомстве. Думаю, это можно сделать одной из множества причин читать.
Вот такая необычная литературная рубрика у нас была. Мне захотелось разбавить привычные книжные разборы чем-то новым. Продолжать тему авторских приёмов?