Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Томикс

Опекун лишился квартиры из-за игнора иждивенца

В Кольчугинском городском суде Владимирской области рассмотрели иск по гражданскому делу, касающемуся расторжения соглашения о пожизненном содержании с иждивением и возврата недвижимости. Выяснилось, что в 2018 году стороны оформили у нотариуса договор, по которому истец, как получатель ренты, безвозмездно отдал ответчику, плательщику ренты, свою квартиру. Взамен ответчик должен был обеспечивать истца жильем, одеждой, уходом, медицинской помощью, лекарствами, питанием и приготовлением еды на протяжении всей его жизни. Данные о правообладателе: фото с сайта «Блокнот Воронеж» Однако, в ходе разбирательства выяснилось, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору: не заботился о лечении истца и не обеспечивал ему достойные условия проживания. Совместное проживание стало невыносимым, и истец был вынужден покинуть квартиру и скитаться по углам. Ответчик не интересовался его дальнейшей судьбой. Доказательств того, что ответчик тратил деньги на питание, одежду, уход и необходимую п

В Кольчугинском городском суде Владимирской области рассмотрели иск по гражданскому делу, касающемуся расторжения соглашения о пожизненном содержании с иждивением и возврата недвижимости.

Выяснилось, что в 2018 году стороны оформили у нотариуса договор, по которому истец, как получатель ренты, безвозмездно отдал ответчику, плательщику ренты, свою квартиру. Взамен ответчик должен был обеспечивать истца жильем, одеждой, уходом, медицинской помощью, лекарствами, питанием и приготовлением еды на протяжении всей его жизни.

-2

Данные о правообладателе: фото с сайта «Блокнот Воронеж»

Однако, в ходе разбирательства выяснилось, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору: не заботился о лечении истца и не обеспечивал ему достойные условия проживания. Совместное проживание стало невыносимым, и истец был вынужден покинуть квартиру и скитаться по углам. Ответчик не интересовался его дальнейшей судьбой.

Доказательств того, что ответчик тратил деньги на питание, одежду, уход и необходимую помощь истцу в соответствии с условиями договора, представлено не было. В итоге суд принял решение о расторжении договора, прекращении права собственности ответчика на квартиру и возврате ее истцу.