Комментируешь для СМИ одно, а иногда «вырывают» из контекста и получается другое 🤷🏻♀️. Попросили прокомментировать новую инициативу по совместному воспитанию детей после развода родителей. Ниже моё мнение, а далее ссылка на Новосибирские СМИ с совершенно другим комментарием 🤷🏻♀️:
Сегодня суд определяет место жительства ребенка с одним родителем, чаще всего с матерью, а второму родителю предоставляют право общения по фиксированному графику (ст. 65–66 СК РФ). Если родители не договорились, график устанавливает суд, но без уточнения повседневных обязанностей.
Мнение ребенка о том, с кем ему хочется проживать учитывают, согласно законодательству с 10 лет (ст. 57 СК РФ), но оно не является решающим фактором. На сегодняшний день мы сталкиваемся с несколькими проблемами: неисполнение судебных решений о порядке встреч с ребенком (до 40% случаев по данным ВС РФ) и отсутствие механизмов вовлечения второго родителя в образование, лечение, досуг детей.
Суть нового законопроекта, внесенного в госдуму 04.08.2025 заключается в том, что проект дополняет Семейный кодекс статьей о «совместном воспитании» как приоритетном варианте при разводе. Как мне кажется, на словах все выглядит «красиво», есть даже плюсы: снижение травмы расставания родителей для детей, сохранение связи с обоими родителями уменьшает тревожность, улучшает успеваемость, а также исключает случаи, когда матери ограничивают общение с отцом без оснований. Но, частые переезды между домами могут усилить стресс у ребенка (соглашусь с депутатом госдумы Останиной. Должно быть одно место постоянного проживания у ребенка, определенность с понятием «дом»). Порой далеко не каждый отец готов заниматься самостоятельно воспитанием ребенка, налаживанием быта, питания и других факторов.
Мы с вами прекрасно понимаем, что невозможно контролировать реальное участие родителей в жизни детей. Если оба родителя ответственные, то они и так наладят взаимодействие, совместное воспитание и встречи с детьми.
Таким образом, считаю, что проект не решает вопросы принудительного исполнения решений. Например, какой механизм наказания за нарушение графика?? Законопроект прогрессивен в теории, но требует доработки.
Возможно урегулировать данные споры можно просто, использовав процедуру медиации как обязательного этапа до суда и санкций за неисполнение решений.
СТАТЬЯ: https://ngs.ru/text/family/2025/08/11/75802369/
