Найти в Дзене
BFM Кубань

Суд снова отказался взыскивать с мэрии Сочи 84 млн руб. за загрязнение моря

Арбитражный суд Краснодарского края во второй раз отклонил иск Росприроднадзора Арбитражный суд Краснодарского края во второй раз отклонил иск Росприроднадзора к администрации Сочи о возмещении ущерба в размере 84 млн рублей. Суд установил, что городские власти не имеют отношения к утечке сточных вод в Черное море, сообщает «Ъ-Кубань». Претензии РПН связаны с инцидентом, произошедшим летом 2022 года в районе реки Бзугу, когда из неисправного коллектора в реку и море вытекали неочищенные сточные воды. Ведомство считало, что ответственность за состояние бесхозных сетей несет муниципалитет. Однако мэрия Сочи заявила, что эксплуатацией сетей с 2017 года занимается МУП «Водоканал». Изначально суд встал на сторону администрации, признав ее ненадлежащим ответчиком. Кассационный суд потребовал пересмотреть дело, указав на необходимость оценки действий администрации, которая не приняла мер по определению ответственных за бесхозяйные сети. Несмотря на это, Арбитражный суд повторно отказал надзор

Арбитражный суд Краснодарского края во второй раз отклонил иск Росприроднадзора

   Фото: Юрий Серебренников/BFM Кубань
Фото: Юрий Серебренников/BFM Кубань

Арбитражный суд Краснодарского края во второй раз отклонил иск Росприроднадзора к администрации Сочи о возмещении ущерба в размере 84 млн рублей. Суд установил, что городские власти не имеют отношения к утечке сточных вод в Черное море, сообщает «Ъ-Кубань».

Претензии РПН связаны с инцидентом, произошедшим летом 2022 года в районе реки Бзугу, когда из неисправного коллектора в реку и море вытекали неочищенные сточные воды. Ведомство считало, что ответственность за состояние бесхозных сетей несет муниципалитет.

Однако мэрия Сочи заявила, что эксплуатацией сетей с 2017 года занимается МУП «Водоканал». Изначально суд встал на сторону администрации, признав ее ненадлежащим ответчиком. Кассационный суд потребовал пересмотреть дело, указав на необходимость оценки действий администрации, которая не приняла мер по определению ответственных за бесхозяйные сети.

Несмотря на это, Арбитражный суд повторно отказал надзорному ведомству в иске, установив, что сети не являются бесхозяйными, а были переданы «Водоканалу» в 2017 году.