«Украина этот акт террора назвала «своими санкциями» и на официальном уровне подтвердила, что сделала это в том числе и для того, чтобы наказать неприятных ей официальных венгерских и словацких лиц, которых Киев давно считает «марионетками Москвы».
Думаю, уже никто не будет спорить с тем, что Украина является страной-террористом, чья деятельность наносит серьёзный ущерб не только России, но и европейским странам.
Новость дня вчерашнего: «Перекачка российской нефти по южной ветке нефтепровода «Дружба» в Венгрию и Словакию временно остановлена после атаки украинских БПЛА на трансформаторную подстанцию. Аналитики оценивают поставки в августе в эти страны на уровне 150 тыс. баррелей в сутки, или 60% общего потребления нефти. Краткосрочные перебои можно компенсировать за счёт резервов, но после исчерпания запасов венгерским и словацким НПЗ может грозить дефицит».
Украина этот акт террора назвала «своими санкциями» и на официальном уровне подтвердила, что сделала это в том числе и для того, чтобы наказать неприятных ей официальных венгерских и словацких лиц, которых Киев давно считает «марионетками Москвы».
Украина активизировала провокации перед переговорами в Вашингтоне, чтобы попытаться убедить Евросоюз и США, что она ещё сильна и не собирается идти на уступки, заявил венгерский политический эксперт Георг Шпётле.
«Очевидно, Украина совершает провокации, атакуя Крымский мост, АЭС, нефтепровод «Дружба», чтобы показать своим европейским союзникам и Дональду Трампу, что она способна продолжать эту войну, способна на новые атаки даже сейчас, причём на стратегически важные объекты. Киев хочет показать, что украинская армия всё ещё сильна, у неё есть потенциал и что ему на самом деле не нужно идти на компромиссы», — сказал Шпётле.
Он назвал эти провокации «гальваническими рефлексами» и отметил, что они не сработают.
Разумеется, такого рода шантаж не принесёт желаемого результата, однако определённые проблемы создаст. Уже создаёт. И это несказанно радует Украину даже несмотря на то, что таким образом она и себе стреляет в ногу.
Криворожская школа дипломатии в лице министра внешних сношений хутора выкатила абсолютно хамский пост в адрес главы МИД Венгрии: «Петер, именно Россия, а не Украина начала эту войну и отказывается её заканчивать. Венгрии годами говорят, что Москва — ненадёжный партнёр. Несмотря на это, Венгрия прилагает все усилия, чтобы сохранить свою зависимость от России. Даже после начала полномасштабной войны. Теперь вы можете отправлять жалобы и угрозы своим друзьям в Москве».
На что из Будапешта незамедлительно пришёл ответ главы МИД Венгрии Петера Сийярто: «После того как я раскрыл факт украинской атаки, прервавшей поставки нефти в Венгрию, министр иностранных дел Украины Сибига на меня набросился, сказав, что мне стоит жаловаться России.
Кажется, он упустил несколько фактов.
Факт 1: Россия поставляет нефть в Венгрию через нефтепровод «Дружба» уже десятки лет. Это отвечает интересам Венгрии.
Факт 2: Украина атакует этот трубопровод, и из-за этих ударов поставки нефти в Венгрию регулярно прерываются. Это противоречит интересам Венгрии.
Как министр иностранных дел Венгрии, хочу сказать, что мой мандат ясен: прежде всего — интересы Венгрии. Точка.
И не будем забывать: значительная часть электроэнергии Украины поступает из Венгрии».
Разумеется, Киеву плевать на интересы Венгрии. Тем более что там давно точат зуб на Виктора Орбана и его правительство.
В связи с чем проблемы Будапешта там воспринимаются как большая дипломатическая и военная победа. Вот только в эту игру можно играть вдвоём.
И да. Когда Венгрия и Словакия, будучи членами ЕС, станут блокировать важные для Киева решения, не стоит задавать глупых вопросов о том, почему они это делают. Скажу больше. Чем больше Украина делает гадостей в отношении этих стран, тем сильнее Будапешт и Братислава понимают Россию, которая вынуждена была начать СВО, чтобы защитить свои национальные интересы. И не стоит удивляться, что жителей Венгрии и Словакии, желающих победы нашей стране, становится всё больше. Ведь демилитаризация Украины теперь лежит и в плоскости их интересов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.