На фоне дефляции, зафиксированной в начале августа, в России активизировалась дискуссия о регулировании цен на продукты. С инициативой выступил лидер партии "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов, который настаивает на ограничении торговой наценки и фиксации стоимости ряда социально значимых товаров. Однако эксперты напоминают, что подобные меры могут иметь неоднозначные последствия.
Миронов предложил установить верхнюю границу наценки в 15% для 25 ключевых продовольственных категорий. Сюда входят мясо, молочная продукция, яйца, хлеб, крупы, овощи и фрукты. По его словам, сегодня торговая наценка в ряде сетей достигает 100–200%. Кроме того, политик настаивает на заморозке цен с 1 сентября до конца года, используя нынешний уровень дефляции как точку отсчета.
Эта идея звучит не впервые. Год назад депутаты уже выносили на рассмотрение законопроект о регулировании цен, но Госдума отклонила его по формальной причине.
Эксперты отмечают, что регулировать целые товарные группы крайне сложно. В одной категории могут быть десятки разновидностей — от разных сортов мяса до молока с разной жирностью. Если ограничить цену лишь на популярные позиции, производители и магазины могут повысить стоимость на схожие продукты. Так, после попытки заморозить цену на рафинированное подсолнечное масло выросла цена на нерафинированное, и разница между ними исчезла.
Наценка в торговле — это не только прибыль сети. В нее входят расходы на логистику, хранение, аренду и зарплаты. В Ассоциации компаний розничной торговли напоминают: более 95% наценки уходит именно на такие издержки. В результате сокращение наценки уменьшает и прибыль, а значит, сокращаются налоговые поступления, из которых формируется поддержка малоимущих.
Кроме того, расходы на разные товары отличаются: хранение мяса или молочных продуктов требует дополнительных затрат, которые невозможно уравнять с ценой на макароны или сахар.
Экономисты предупреждают: жесткое вмешательство в ценообразование может вызвать дефицит и рост цен в других сегментах. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина ранее заявляла, что длительное ограничение приводит к дисбалансу спроса и предложения, а иногда и к появлению «черного рынка». По мнению специалистов, контролировать соблюдение таких правил крайне сложно, а усилия госструктур могли бы быть направлены на более эффективные меры.
Экономисты склоняются к тому, что конкуренция остается лучшим механизмом сдерживания цен. В крупных сетях уже существуют собственные бренды с более низкой стоимостью, а также товары без наценки, компенсируемые продажей более дорогих позиций. При этом эксперты подчеркивают: для поддержки малообеспеченных граждан эффективнее адресные меры — социальные сертификаты и дотации, которые позволяют покупать продукты напрямую, не нарушая рыночный баланс.