Разбирался «Вечерний Санкт-Петербург»
Следить за языком
Соцсети и мессенджеры стали важной составляющей жизни современного человека. В рамках цифрового диалога нередко можно позволить себе больше, чем «лицом к лицу» — есть время «на подумать», сформулировать сообщение, придумать оригинальную языковую конструкцию. Но иногда такие конструкции особой оригинальностью не отличаются — в ход идёт обычный русский мат и прочая вульгарная лексика с переходом на личности, окутанная иллюзией безнаказанности.
Но лишь иллюзией. Подобные выпады могут быть отнесены к разряду оскорблений, что может доставить немало проблем.
«Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Конституция РФ гарантирует защиту прав граждан на честь и достоинство: ничто не может быть основанием для его умаления; каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством, из чего следует, что нарушители Основного закона могут быть привлечены к ответственности», — объяснила адвокат Алевтина Ахметчина.
Она уточнила, что до 2011 года оскорбление было уголовно наказуемым деянием, а в настоящее время оно декриминализировано, хотя специальные составы остались в ст. 148, 297, 319, 336 УК РФ. Они отличаются по субъектам совершения противоправного деяния (например, военнослужащие), по лицам, в отношении которых оно совершено (судья, присяжный заседатель), а также по обстоятельствам совершения (исполнение потерпевшим должностных обязанностей).
«Уголовная статья, посвящённая именно оскорблению, утратила силу. Однако тому, кто был привлечён к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ за действие, в том числе в интернете, которое может рассматриваться как унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, грозит уголовное наказание до полумиллионного штрафа и до 5 лет лишения свободы по статье 282 УК РФ», — добавила депутат ЗакСа Ольга Герасина, имеющая 26-летний стаж работы по юридической специальности.
В настоящее время существует административная ответственность за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ). Согласно 1-й части статьи, к ответственности человека возможно привлечь за оскорбления, совершённые путём направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях. Совершение данного правонарушения влечёт наказание в виде штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тыс. рублей, на должностных лиц — от 30 до 50 тыс., а на юридических лиц — от 100 до 200 тыс. рублей. По словам Алевтины Ахметчиной, сложность доказывания состоит в неопределённости терминов «честь» и «достоинство», а также «неприличная форма». В случае неясности, являются ли высказывания оскорбительными, судья или прокурор могут принять решение о проведении судебной лингвистической экспертизы.
«Чтобы отнести высказывания к оскорблению необходимо доказать, что неприличные действия были направлены именно на конкретное лицо, а не на всю ситуацию или происходящие события в целом (человек может просто быть возмущён ситуацией, при этом, высказывая неприличные слова, не имеет в виду конкретную личность). В случае если вы считаете, что вас оскорбили, то первое, что нужно сделать — это зафиксировать сам факт оскорбления: скриншотами переписки, звукозаписью разговора, либо свидетельскими показаниями. После чего обратиться с заявлением в прокуратуру вашего района. Дела по ст. 5.61 КоАП, возбуждаются исключительно прокурором», — подчеркнула эксперт.
Так, например, в декабре прошлого года мужчина подал заявление на бывшую жену, которая «заставляла его страдать» путём отправки резко негативных личных сообщений. По данным Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга, в электронной переписке в одном из мессенджеров экс-супруг сравнивался с животными и прочими существами, именовался гомосексуалистом, недостойным человеком.
«Суд почитал переписку, открыл словари Ушакова и Ожегова, увидел, например, что “урод” — это человек, некрасивый до безобразия, и взыскал в пользу бывшего мужа 10 000 рублей», — говорится в сообщении.
К слову, изначально оскорблённый мужчина просил в качестве компенсации морального вреда 100 тыс. рублей и 300 рублей на оплату госпошлины.
Поток «нецензуры» в массы
Если с «делами семейными» всё более-менее понятно, то что делать, когда негатив прилетает в публичном онлайн-пространстве? Как рассказала юрист Анна Царёва, размещение оскорблений на страницах в соцсетях, доступных для неопределённого круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В этом случае штраф для граждан составляет от 5 до 10 тыс., для должностных лиц — от 50 до 100 тыс., для юрлиц — от 200 до 700 тыс. рублей.
«Если оскорбляемым становится публичное лицо, это даёт карт-бланш на действительное привлечение к административной ответственности наказуемого в силу разных возможностей и по ст.152 ГК РФ защиту чести, достоинства и деловой репутации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Размещающие злободневные комментарии часто путают свободу слова с оскорблением», — уточнила специалист.
По её словам, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению: «Механизм борьбы с виновными простой — это обращение в орган полиции с предоставлением скринов оскорблений. Заниматься данным вопросом или нет — дело каждого. Чаще всего виновных называют “хейтерами”, которые подымают статистику, оставляя комментарии, хоть и плохие. В целом, если смотреть глубже, проблема в культуре общества, а интернет — лишь отражение общества».
Алевтина Ахметчина убеждена, что «мириться» с оскорблениями нельзя ни в коем случае: «Понятно, что, помимо неприятных эмоций, нарушитель вынуждает ещё совершать определённые действия по своей защите — собрать доказательства, обратиться к прокурору, участвовать в судебных процессах и пр., что требует времени и сил. Но если всё пускать на самотёк, задумайтесь, а не способствуете ли вы совершению таких правонарушений? А что, если нарушитель “войдёт во вкус”? И решит, что может продолжать свою оскорбительную деятельность, изливая поток “нецензуры” на всех и вся, осознавая свою безнаказанность?»