Вчера делилась короткими отрывками из Лолиты. Хотела закончить тему. Почему я про Набокова всё? Прочла сейчас повторно камеру обскура и навеяло.
про бабочек
Вы же знаете, что Владимир Набоков любил бабочек 🦋странно любил.
Он превратил их в сложную метафору своего творчества.
В книгах много отсылок к 🦋почему?
Эстетика хрупкости и жестокости, идеальный символ прекрасного, которое нельзя удержать
В «Даре» он пишет:
«Булавка, пронзающая бархат брюшка, — это и есть момент истины между жизнью и искусством».
Красота требует фиксации через насилие (как Гумберт «коллекционирует» Лолиту)
Научный перфекционизм
Как лепидоптеролог он открыл 20 новых видов, разработал классификацию *голубянок*
Его рукописи пестрят зарисовками крыльев:
«Чешуйки на крыле — как буквы в анаграмме: переставь — и откроется ад» (из письма Эдмунду Уилсону).
Метаморфоза как творческий принцип
Гусеница → куколка → бабочка = аллегория его литературных превращений
Бабочки — анти-люди:
«Они не стонут, не лгут, не пишут мемуаров. Их красота — чистая семиотика» (запись в дневнике).
Почему это важно для понимания его книг:
Например, когда Гумберт называет Лолиту «нимфеткой» (стадия между личинкой и взрослой особью) — это не просто метафора, а энтомологическая точность. Бабочки для Набокова были шифром: красота = жестокость, коллекционирование = насилие, узор = обман.
