Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Администрацию Горноуральского округа заставили оплатить долги МУПа

Арбитражный суд Свердловской области признал основания для привлечения администрации Горноуральского городского округа к субсидиарной ответственности. Бюджету придется заплатить за долги МУП «Пригородная теплоснабжающая компания» (МУП «Пригородная ТК»). Как следует из картотеки арбитражных дел, основными кредиторами выступают Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области, а также АО «Энергосбыт Плюс». По данным суда, предприятие, созданное в 2019 году для обеспечения населения теплом и горячей водой, с самого начала было наделено изношенным и аварийным имуществом. Уже к маю 2020 года у него появились признаки банкротства: убытки составили более 32 млн рублей, кредиторская задолженность превысила 46 млн рублей. В дальнейшем долги компании выросли до 96,4 млн рублей. Суд указал, что администрация округа, будучи учредителем МУПа, не предприняла должных мер для предотвращения банкротства: не обеспечила предприятие исправным имуществом, не добилась установления экономически обоснованных тари

Арбитражный суд Свердловской области признал основания для привлечения администрации Горноуральского городского округа к субсидиарной ответственности. Бюджету придется заплатить за долги МУП «Пригородная теплоснабжающая компания» (МУП «Пригородная ТК»).

Как следует из картотеки арбитражных дел, основными кредиторами выступают Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области, а также АО «Энергосбыт Плюс».

По данным суда, предприятие, созданное в 2019 году для обеспечения населения теплом и горячей водой, с самого начала было наделено изношенным и аварийным имуществом. Уже к маю 2020 года у него появились признаки банкротства: убытки составили более 32 млн рублей, кредиторская задолженность превысила 46 млн рублей. В дальнейшем долги компании выросли до 96,4 млн рублей.

Суд указал, что администрация округа, будучи учредителем МУПа, не предприняла должных мер для предотвращения банкротства: не обеспечила предприятие исправным имуществом, не добилась установления экономически обоснованных тарифов, а напротив – согласовывала их в 3–4 раза ниже необходимого уровня. Это, по мнению суда, предопределило рост убытков и задолженности перед кредиторами.

Поскольку конкурсная масса пока не сформирована, вопрос об определении размера ответственности отложен до завершения расчетов с кредиторами.