Lawfare - юридические войны

Lawfare - юридические войны.

Напомню, что термин #lawfare придуман военными теоретиками Пентагона и означает использование юридических процедур для делегитимации противника.

Для лучшего образного понимания зачем это делается, напомню известные строчки редкой силы:

"Пусть ярость благородная вскипает как волна,

Идёт война народная, священная война!"

Или если нынешнему российскому молодому поколению непонятен отечественный музыкально-исторический намёк, то опять же отсылка к лору Warhammer 40k: "Кадия стоит".

Поводом обращения к этой теме сегодня послужила статья Тимофея Бордачёва [1] о результатах извещения президентом США Дональдом Трампом европейских сателлитов о политике США после встречи в Анкоридже (с президентом России Владимиром Путиным).

Теперь объясню, уважаемым читателям, почему считаю очень важной политику внешнюю, и как она связана с политикой внутренней и яро обсуждаемой темой #адвокатская_монополия .

Руководство Минюста России на протяжении длительного времени заявляет, что в отношении России ведётся "юридическая война" в том же смысле, о чём пишут американские военные теоретики.

Конечно, на возгонке темы противостояния с Западом Минюст РФ, как самое слабое среди силовых ведомств, тоже (в лице своего руководства) хотело бы больше власти и влияния. Однако, желание "подзаработать власти" само по себе не означает, что нет объективных причин к заявлениям о юридическом противостоянии именно с целью деконструкции правовой системы России.

Какие у меня доказательства? Самое простое и очевидное и достаточное. Бревно в глазу: использование российскими адвокатами механизма ЕСПЧ для зарабатывания денег с двух концов. С одного конца вера и надежда российских граждан в высшую справедливость [2], которая всегда эксплуатировалась недобросовестными адвокатами с целью наживы. Со второго конца - вытащить денег с государства, потому как по решениям ЕСПЧ оплата Россией производилась исправно.

Не буду ставить под сомнение обоснованность всех жалоб граждан России в ЕСПЧ, тем более и сам я воспользовался этим механизмом. Не буду заявлять о том, что все адвокаты стремились к наживе, опять же мою защиту безвозмездно принял один из лучших адвокатов России (и Татарстана) Рамиль Ахметгалиев.

Однако мой пример исключение и я настаиваю, что доля страсти к наживе двигала многих афюристов, и эпизодов #королёвская_битва под вывеской ЕСПЧ было множество.

Адвокаты и свободнопрактикующие юристы по сути одна профессия, и наши граждане справедливы в том, что не делают отличий. Семантически отличий в российском правосознании нет.

Адвокатский статус никакая не привилегия, а попытка внушения какой то избранности существующая в адвокатуре это легализованная форма то ли бандитской (ауешной) идеи, то ли сектантство. Я вполне серьёзен, посмотрите на поведение и публичные выступления президентов мало мальски крупных адвокатских палат, у них у всех папские короны на лице.

И вот с таким юридическим воинством Минюст России должен вести юридические войны.

Много ли полезного навоюет?

Российская адвокатура в действующей редакции фз62 не вызывает и не должна вызывать ничего кроме жалости. Она не способна к активному продвижению национальных интересов в международных инстанциях. Она не способна быть более эффективной, чем прокуратура или госюрбюро в национальной юрисдикции. Не способна конкурировать по профессионализму и доступности юридической помощи с свободнопрактикующими юристами.

И в эту умирающую и деградирующую структуру Минюст РФ решает влить новую кровь, отрубив голову (фигура речи, но точная) всей юридической отрасли.

В принципе решение рубить головы на Руси, всегда почему то кажется самым эффективным способом к подготовке к острым фазам в т.ч. военных конфликтов - вспомним зачистку офицерского корпуса Красной Армии перед началом ВОВ.

Вот и в Минюсте РФ какой то архистратиг тоже решил, что в юридической войне лучший легион эта адвокатура, только почему из более миллиона юристов, только 25к пополнят корпус адвокатуры, вот совершенно непонятно.