С. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (ФССП) России, ГУ ФССП России по Самарской области, в обоснование своих требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 25.04.2024 года признаны незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары о возбуждении в отношении него исполнительного в производства от 21.02.2024 года.
Решение суда вступило в законную силу.
В период действия постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено также постановление от 26.02.2024 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке, а именно на лицевом счете истца в АО «Почта Банк».
В результате издания судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления и последующего наложения ареста на денежные средства, находящиеся в АО Почта Банк, истцу причинены нравственные и душевные страдания.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 216 руб.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары исковые требования С. удовлетворены, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 216 рублей 00 копеек».
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований в данном случае, исходя из установленных обстоятельств по делу, поскольку вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 21.02.2024 о возбуждении исполнительного производства, по которому С. являлся должником, в отношении которого также применены меры принудительного взыскания - наложен арест на денежные средства, находящиеся в банке (пенсия С.), ввиду чего он не мог воспользоваться денежными средствами, испытывал нравственные и моральные страдания, что нарушило его права и законные интересы (нематериальные блага). Выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции признал обоснованными.
(Самарский областной суд).