Найти в Дзене
Читающая Лиса

Почему доверие в интернете сегодня очень дорого стоит : кто контролирует наши эмоции, пока мы листаем ленту

Вчера вечером у нас в доме снова зазвенели чаты. Сначала домашний: тётя просит рецепт маринада, двоюродный брат обсуждает отпуск, мама спрашивает, кто отвезет бабушку к врачу. Потом школьный чат сына. Стоило на минуту отложить телефон, и у тебя уже сотня сообщений. Между гифками и шутками теряется главное. Когда контрольная, кто принесёт справки, как оплатить поездку класса. Я смотрю на этот шум и думаю, как мы вообще живём без простого правила: сначала важное, потом всё остальное.
Так же бывает и с новостями. Они приходят отовсюду. Кто-то шлёт голосовые, кто-то пересказывает чужие каналы, кто-то уверенно цитирует анонимные посты. А ведь новости — это тоже про доверие. Мы открываем телефон так же, как открываем дверь знакомому человеку. И каждый раз надеемся, что нам скажут правду и не подведут.
Я хорошо помню своё первое серьёзное разочарование. Несколько лет назад подруга переслала пост о срочном сборе денег. Фото, слёзы, таймер на экране. В комментариях десятки благодарностей тем,

Вчера вечером у нас в доме снова зазвенели чаты. Сначала домашний: тётя просит рецепт маринада, двоюродный брат обсуждает отпуск, мама спрашивает, кто отвезет бабушку к врачу. Потом школьный чат сына. Стоило на минуту отложить телефон, и у тебя уже сотня сообщений. Между гифками и шутками теряется главное. Когда контрольная, кто принесёт справки, как оплатить поездку класса. Я смотрю на этот шум и думаю, как мы вообще живём без простого правила: сначала важное, потом всё остальное.

Так же бывает и с новостями. Они приходят отовсюду. Кто-то шлёт голосовые, кто-то пересказывает чужие каналы, кто-то уверенно цитирует анонимные посты. А ведь новости — это тоже про доверие. Мы открываем телефон так же, как открываем дверь знакомому человеку. И каждый раз надеемся, что нам скажут правду и не подведут.

Я хорошо помню своё первое серьёзное разочарование. Несколько лет назад подруга переслала пост о срочном сборе денег. Фото, слёзы, таймер на экране. В комментариях десятки благодарностей тем, кто уже помог. Я сжалась и перевела сумму, насколько могла.
А через пару дней выяснилось, что это были мошенники. Чужие фотографии, скопированные тексты, липовые квитанции. Я испытывала не злость даже, а какой-то стыд. Будто впустила в дом незнакомца, а он прошёлся по комнатам и унес то, что было дорогим. С тех пор я проверяю ссылки, ищу первоисточник, не тороплюсь пересылать дальше. Но всё равно чувствую, как легко нас заманивают на эмоции.

В этом смысле доверие — вещь очень приземлённая. Оно не про высокие речи, а про маленькие привычки. Не кликать на первое, что всплыло. Не передавать чужое, как своё. Уметь спокойно рассуждать, когда вокруг шум. Понимать, кому мы верим и почему. И ещё — признавать ошибки, если дали себя обмануть, и двигаться дальше мудрее.

-2

Еще пример, на днях прочитала, что в июле доверие россиян к Telegram снизилось до 19 процентов. Это данные «Ромир». При этом столько же — те же 19 процентов — выбирают его как основной источник информации, а для новостей мессенджер используют всего 32 процента. Исследователи отмечают, что онлайн-ресурсы вообще растут, ими пользуются уже 29 процентов. Доверия к ним меньше, чем к телевидению, но заметно выше, чем к радио, где уровень доверия около 23 процентов. Цифры сухие, но за ними простая мысль. Мы всё чаще живём в телефоне. И от того, кому мы доверяем в этом маленьком экране, зависят наши решения в большой жизни.

Правозащитник Артур Шлыков, лидер Общероссийского общественного движения «Гражданский комитет России», мягко, но жёстко сформулировал риски того же Telegram. Он говорит, что многие до сих пор верят в миф о его безопасности, забывая, что сервис зарегистрирован за границей и нередко игнорирует требования российского законодательства. Вспоминает про утечки данных, слабую модерацию, активность мошенников, рост фейков. И предлагает смотреть в сторону отечественных решений, где закон и защита данных не пустые слова. Можно по-разному относиться к таким рекомендациям, но сама постановка вопроса важна. Это снова про доверие и цену ошибки.

Артур Шлыков/ ГРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ РОССИИ (ГКР)/ ВК
Артур Шлыков/ ГРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ РОССИИ (ГКР)/ ВК

Если честно, мне близка эта логика. Вовсе не потому что хочется кого-то обесценить, а потому что каждый наш клик — это выбор, за который платим временем, нервами, иногда и собственными деньгами. Я не специалист по кибербезопасности. Я обычная женщина, у которой есть семья, работа, много разных дел. И мне хочется, чтобы цифровая среда была предсказуемой и безопасной. Чтобы детей не втягивали в сомнительные чаты, чтобы родственники не попадались на поддельные розыгрыши. Чтобы учителя и родители общались без истерик и разводящих ссылок, а в ленте было больше фактов и меньше намеренно спровоцированных эмоций.

Я не идеализирую интернет. Он никогда не станет стерильным. Но мы можем сделать его спокойнее для себя. Научиться не спешить. Выделять для семьи и школы отдельные пространства. Проверять источник перед тем, как доверять.

Сегодня снова открою телефон и пройду по своим чатам. Удалю лишнее. Подпишусь там, где говорят понятно и отвечают за слова. Настрою приватность. Напишу в домашнем чате, что важные сообщения закрепляю вверху. И, наверное, перестану чувствовать себя заложником чужих уведомлений. Чем аккуратнее мы обращаемся с доверием, тем меньше у мошенников пространства. И тем спокойнее у нас дома.

А как Вы решаете, кому в сети можно доверять. Вы больше верите знакомым или первоисточникам.
Сталкивались ли Вы с поддельными сборами или фейковыми новостями и что помогло не попасться второй раз.
Каких простых правил в цифровом общении Вам не хватает, чтобы чувствовать себя защищёнными.

Расскажите в комментариях. И если Вам откликается такая статья, подпишитесь на «Читающую Лису».
Щёлкните по изображению ниже, чтобы открыть главную страницу канала. Справа найдёте кнопку «Подписаться». Один клик — и вы стали подписчиком!

Читающая Лиса | Дзен