Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Визит в Карабах

Раздел по корейскому типу — единственно возможный, но не устраивающий никого вариант

Я начал писать эту статью до вечеринки на высшем уровне, прошедшей 18 августа в Вашингтоне, но думаю, что она не потеряла актуальности. Возможно, даже наоборот.... ------------- Сегодня вечером в Вашингтоне большая евро-американская тусовка. Феноменальная по составу и бессмысленная по содержанию. Понятно, что результат будет такой же, как и на Аляске — радужные комментарии и нулевая эффективность. США, Китаю, ЕС и прочим центрам силы выгоден затяжной конфликт, а страны-участники выдвигают друг другу неприемлемые условия мира, что играет "болельщикам" на руку. В этой ситуации видится единственный вариант, который полностью не удовлетворяет никого, но является некой золотой серединой, вокруг которой можно строить мир — я говорю о разделе У. по примеру Кореи. Таких примеров в новейшей истории десятки: Британская Индия, Ирландия, Йемен, Польша в 1939-ом, та же Германия и т.д. Одни страны потом вновь объединились, другие разошлись навсегда, но главное это прекратило войну и человеческие же
Оглавление

Я начал писать эту статью до вечеринки на высшем уровне, прошедшей 18 августа в Вашингтоне, но думаю, что она не потеряла актуальности. Возможно, даже наоборот....

-------------

Сегодня вечером в Вашингтоне большая евро-американская тусовка. Феноменальная по составу и бессмысленная по содержанию. Понятно, что результат будет такой же, как и на Аляске — радужные комментарии и нулевая эффективность.

США, Китаю, ЕС и прочим центрам силы выгоден затяжной конфликт, а страны-участники выдвигают друг другу неприемлемые условия мира, что играет "болельщикам" на руку.

В этой ситуации видится единственный вариант, который полностью не удовлетворяет никого, но является некой золотой серединой, вокруг которой можно строить мир — я говорю о разделе У. по примеру Кореи.

Таких примеров в новейшей истории десятки: Британская Индия, Ирландия, Йемен, Польша в 1939-ом, та же Германия и т.д. Одни страны потом вновь объединились, другие разошлись навсегда, но главное это прекратило войну и человеческие жертвы.

Конечно, конфликт сторон не исчезает, но он переводит противостояние в экономическую плоскость — две страны начинают развиваться по своим сценариям; у кого он будет более успешный, тот, скорее всего, и присоединит другую половинку к себе.

На это могут понадобиться десятилетия, а то и века, если не изменится мировая конъюнктура (как произошло с немцами), что предоставляет широкие возможности для налаживания жизни с обеих сторон.

Плюсы и минусы корейского сценария

Для каждой из заинтересованных сторон есть как свои положительные, так и отрицательные, моменты.

-2

Российская Федерация

РФ получает возможность прекратить тратить ресурсы на бессмысленное противостояние, вкладывая их не в разрушение, а созидание — восстановление территорий под своим протекторатом.

Более того, буферная, условно независимая страна у границы, поможет преодолеть различные договоры о нераспространении вооружений — Москва может создать сильную армию у сателлита, основу которой, кстати, может составить часть контрактников, возвращение которых к гражданской жизни в РФ нежелательно.

Можно будет начать и разговор о снятии некоторых санкций.

С другой стороны, разделение по корейскому типу оставляет ситуацию в подвешенном состоянии. Все-таки две У. (Западная и Восточная) — это не то же самое, что У. и Россия. У противоположной стороны со временем может возникнуть соблазн объединить страну.

У.

Хотя У. и теряет часть своей международно признанной территории, богатой ресурсами и стратегически важным портом, но зато избавляется от огромного количества негативных факторов продолжения конфликта. Сохраняет свой генофонд, который и так изрядно потерял, и сможет приступить к восстановлению экономики.

Несомненно, в этом ей поможет Запад, что создаст хорошие перспективы для дальнейшего развития.

При этом, теоретически, на перспективу, ничего не потеряно. Две половинки могут опять объединиться, как по волеизъявлению граждан, так и в результате возобновления противостояния. Тут важно, в каком состоянии будет РФ, и насколько готова опять взвалить на себя нелегкую ношу.

ЕС

Европейцы мечтают, чтобы РФ ослабла до такой степени, чтобы не думала высовывать нос за пределы своих границ, стала страной без политических претензий на мировое лидерство. Поэтому конфликт им выгоден. Однако, и сама Европа слабнет — выкидывает десятки миллиардов в трубу.

А могла бы их тратить на инвестиции в У., фактически покупая страну в собственное пользование.

США

Мир меньше всего нужен американцам. Они прекрасно наживаются на конфликте, получая в том числе прибыли с продажи энергетических ресурсов. А теперь, когда они стали еще и продавать свое вооружение, доходность от конфликта возросла многократно.

Еще больше плюсов от противостояния в политической плоскости. К ним все бегут на поклон, а половину мира они уже жестко подмяли под себя.

Однако, разделение У. по корейскому типу практически оставляет все те же преимущества. Европа и У. продолжат вооружаться, санкции по энергоресурсам останутся, а мир, как и прежде, будет разделен на два лагеря.

Более того, Трамп уже точно получит Нобелевскую премию мира.

Вот как-то так...