Матч старых соперников по «Золоту» прошёл в упорной и вязкой борьбе. Ну, а развязка, как нередко водится за красно-белыми, вышла яркой и эмоциональной.
1. Есть первая домашняя победа!
До нынешнего тура в Лиге PARI имел место некий парадокс: костромской «Спартак», ещё по прошлому сезону слывший типично домашней командой, обе свои победы на старте одержал в Химках. На «Урожае» же – ни одну из двух игр не выиграл. Доведя свою неудачную домашнюю серию, с учётом финиша «Золота», аж до 4 матчей. Потому матч с уральцами был так важен: караваевское поле пора было «расколдовать», а своих верных болельщиков (уже по традиции обеспечивших солд-аут) – порадовать.Впрочем, надо отметить, нынешний «Челябинск» оказался куда крепче, чем во Второй Лиге А весной: представить команду Пилипчука «новой сборки» пропускающей три, или тем более пять мячей – никакая фантазия б не позволила. Но о «прагматичности» показанного футбола – позже. Пока – оттолкнёмся лишь от финального протокола. Победа на «Урожае» наконец добыта! Да, пусть вновь не «сухая», пусть пришедшая в самой концовке – но оттого ничуть не теряющая в ценности. Кто знает, может теперь Караваевский стадион запустит свою новую серию – уже беспроигрышную?
2. Футбол на износ
При всей любви к «Спартаку» и относительной симпатии к нашему «клубу-попутчику» из «Золота», нельзя не отметить: качество непосредственно футбола в воскресной встрече команд было всё же не на высоте. Да, может это несколько субъективная оценка – тем более на фоне последних игр красно-белых против московских команд. Да, оценка эта и несколько «эстетическая»: всё-таки наивно ждать от новобранцев Первой Лиги какого-то искромётного футбола с обилием комбинаций – тем более на достаточно «деревянном» караваевском газоне. И да, есть ещё одна веская причина: соперники, для которых эта встреча стала пятой за год, друг друга уже досконально изучили – как бы тот же «Челябинск» в межсезонье ни обновился. Удивлять было сложно. Но даже при всём при этом, да простят эти слова обе команды – матч больше напоминал именно игру Второй Лиги, чем подэлитного российского дивизиона. Про то, что спартаковцы в эпизоде опять сами себе «привезли» необязательный гол – можно даже промолчать. Дело в рисунке игры в целом. Постоянное стремление сыграть попроще, постоянные выносы (зачастую безадресные), скудные и скромные попытки сыграть креативно, в обводку – явно не то, что докомплектовывало зрительские «хлебные» запросы. Причём если у «Спартака» подобная манера игры – это пусть своеобразный, но всё-таки «стиль», то «Челябинск», как кажется, свалился к «бей-беги-пасуй назад» в какой-то мере от безысходности. Можно сказать, что хозяева такой футбол им «навязали». Да, это не проблема «Спартака» - скорее, даже можно считать «достижением». Но вот смотреть такой футбол – занятие довольно специфичное. Эдакий английский Чемпионшип, только на скоростных «минималках».
Матч с «Челябинском» зацепил другим. Прежде всего – эмоциями. Они били через край у футболистов – взять хоть челябинца #10 Гаджимурадова, хоть наших ребят (было видно по празднованиям голов). Эмоции захлёстывали тренерские скамейки, которые вновь имели все основания для недовольства судейством (справедливости ради – странноватые свистки звучали в обе стороны, хотя и арбитру стоит сделать скидку: он, как и обе команды, в Лиге PARI проводит дебютные игры). Ну и, наконец, эмоции накрыли трибуны на 90-й минуте – когда наступила развязка встречи…
3. «Ну так не бывает!»
Наверняка подумали болельщики, когда осознали автора победного для «Спартака» гола. Оказалось – ещё как бывает! Фиксируем факты: #5 Денис Жилмостных – три гола в пяти стартовых турах. Больше него в лиге забили пока только двое – и оба нападающие. Да, удивляться тут, с одной стороны, нечему: тактика красно-белых со ставкой на стандарты и умение подключающихся защитников выбирать позицию – уже всем хорошо известна. Известна то известна – но даже такой искушённый по очным встречам «Челябинск» противоядия всё никак не найдёт. Квинтэссенцией этой самой «безысходности» стал гол ещё одного нашего центрального защитника – #4 Никиты Супрановича. Забитый как под копирку с гола… тому же «Челябинску», здесь же на «Урожае», только в марте. Тогда Супранович тоже открыл счёт после подачи от левого угла поля, тоже из центра чужой вратарской, и тоже твёрдо стоя на своих двоих – избавленный от необходимости прыгать. Даже минуты, на которых в ворота гостей влетали эти мячи, были плюс-минус одинаковые: тогда 12-я, сейчас 11-я. Лишь автор подачи сменился. Так и выходит: меняются декорации, игроки в составе соперников, только вот «рецепт» спартаковских голов остаётся прежним, вызывая дежа-вю. И не поймёшь, чего тут больше: то ли оппоненты нелепо наступают на одни и те же «грабли», то ли этот наш инструмент действительно такой «бьющий»… Пока же – ещё раз фиксируем: из семи спартаковских голов на старте сезона – четыре забиты защитниками. А ещё два опорниками. Ничего личного – но нападающие вообще нужны?
4. Управляем игрой
Про нападающих – конечно, сарказм. Конечно, нужны. Только вот роль у них в «Спартаке» и впрямь порой не «профильная». Про бежать-бороться-бодаться – это уже классика, не нами придуманная. Но вот центрфорвард, вводящий мячи из аутов (причём на расстояние далеко за 20 метров) – это уже немного авангардизм. #23 Максим Чиканчи, как оказалось – тоже вполне себе качественный метатель. Хотя видеть в этом амплуа высокого форварда, чьё место (вроде как) наоборот в штрафной, за эти верховые мячи бороться – действительно непривычно. Но такова тренерская задумка – и, главное, она работает. Отметить можно и Чиканчи, и сменившего его молодого #99 Гарибяна (пусть и не бравшего мяч в руки) – оба свою часть работы выполнили старательно и, что называется, «по мере сил». Пора привыкнуть, что голы нападающих – роскошь, в «Спартаке» за это отвечают другие =) А если серьёзно – отметить бы ещё хотелось и то, как тренерский штаб «Спартака» в определённой степени переломил игру. Которая рисковала после пропущенного гола чуть посыпаться – почти как стенка на роковом штрафном у наших ворот. Но «болевые точки» красно-белой скамейкой были нащупаны совершенно верно: выход #56 Демьянова и #22 Немченко в центральную ось добавил ей мобильности и, если так угодно, определённых «идей» игры в пас. Появление #57 Тлехугова вообще чуть не сделало гол: жаль, замкнуть прострел нашего вингера оказалось некому ни на ближней, ни на дальней штанге. Ну, а выход #3 Сергея Бугриёва на финальные минуты – это был уже «амбарный замок» на нашей штрафной. За три минуты наш третий номер выиграл три верховых мяча – и одним этим уже полностью оправдал свою сотую игру за «Спартак». Если вкратце: все замены сработали, как надо. И если с «Нефтехимиком» при аналогичном счёте 1:1 прибавить за счёт перестановок красно-белым не удалось – то с «Челябинском» получилось. Матч-менеджмент в деле. И победный гол после этого – что ни говори, случайным не назовёшь...
5. Мы в топ-4
А не победи челнинский «КАМАЗ» в своём региональном дерби столь убедительно – и вовсе был бы «Спартак» третьим. Звучит сюрреалистично – но конкретно здесь и сейчас эта позиция вполне заслуженна. Как говорится, останавливайте Чемпионат – и мы в стыках в борьбе за РПЛ! =) Хотя, на самом деле, конкретно здесь и сейчас – всё равно бы в стыках не были. По крайней мере, пока не достроен новый стадион. Но что уж, и помечтать нельзя? Вырезаем турнирную таблицу и вешаем на стену. Дальше действительно будет сложнее. Начиная уже с ближайшей недели – которую венчает перелёт в Хабаровск. Но это – дальше. А сейчас – «Спартак» идёт 4-м в Первой Лиге. Такого не было НИ-КОГ-ДА (даже в 81-м!). Гордимся командой!