Доброго времени суток, дорогие друзья, подписчики, читатели и гости моего канала. Предыдущую статью из-за излишней нежности администрации Дзена пришлось убрать, но автор не сдается. Иногда их советы помогают, иногда вредят, а иногда вызывают смех. Но это уже трудности Дзена. Можно сменить пару слов, можно поменять картинки, но суть сказанного от этого не изменится.
Есть и в нашей стране "херои" невидимого фронта. И их в лицо мы знать должны, о юный падаван.
Представьте себе, что какой-нибудь Пётр Петрович, слесарь-сантехник или доктор математических наук (!), объявит себя большим специалистом в области Всемирной истории. "Ну и что?" - спросите вы. И ваше безразличие будет вполне адекватным, при условии, что Пётр Петрович будет писать адекватно, про адекватную историю, в которой Пирамиды в Гизах строили египтяне, а не "протоукры" или славяно-арии, Александр Македонский и Александр Невский - все-таки два разных человека как минимум, Асгард Ирийский лишь в фантазиях сумасшедших, а Москва в 1812 году горела все-таки из-за Наполеона, а не при ядерной бомбардировке. Тогда к Петру Петровичу никаких вопросов вообще, лишь приятно подивимся столь разностороннему развитию сантехника. Ну или доктора математических наук.
Но когда человек порет такое, от чего бровки домиком, ушки в трубочку, а глазки на лоб, да ещё не только про забугорную историю, но и про нашу, родную! Наворачивается вполне пролетарский вопрос: "На кого пашешь, вражина?!"
Но отставим пока в сторону кожаную тужурку, алое знамя и наган. И рассмотрим тщательнее, за что историки так не любят альтернативщиков?
Причина в общем то как всегда одна и она та же, за что не любят простые граждане простых обманщиков - за обман.
Право слово, ведь когда вас на рынке, при покупке картофеля на зиму, обсчитывают, вы же не кричите: "Не троньте этого продавца, у него своё видение! Вы что, инквизиторы? Человек имеет право на своё мнение!"
Нет. Вы орете во всё горло: "ПОЛИЦИЯ! Караул! Бей вора!"
Что общего между нечистым на руку продавцом овощей на рынке и альтернативным историком? Ответ прост - оба воры, которые пользуются вашим доверием! Только один ворует ваши деньги и нервы, а второй ворует у вас нервы, время, знания, понятия, мировосприятие и интегрированность в общество, как эрудированного человека. Только когда второго ловят за руку и подлавливают на лжи - вы кричите: "У него своё мнение! Вы не имеете право! У нас свобода слова! Вам забили головы школьными учебниками!..." Et cetera.
Да, в школьной системе образования имеются косяки. И на мой взгляд, самый важный - отсутствие умения учителями любить детей, которых они учат. Преподавать материал интересно - значит любить своих учеников. А не так, чтобы математика превращалась в снотворное, слово "литература" вызывало по утрам рвотный рефлекс, а география - детскую невростению. НО... Все-таки, как было хорошо сказано моим "коллегой по цеху", автором канала "Клуб рационалистов": "До них (простых граждан) не доходит, что за каждым абзацем в учебнике по истории, обычно, скрывается несколько диссертаций, археологических экспедиций и тонна труда сотен профессиональных специалистов".
И когда уже дойдёт - не известно. А пока не дошло, обманщики будут чувствовать себя комфортно.
Конечно, альты (так сокращённо будем называть псевдо историков) несут полную чепуху, которую не придумаешь, даже если будешь полностью объевшимся яблочным повидлом (изменено по требованию администрации Дзена в связи с запретом информации о наркотических веществах). Но у них за годы выработалась целая стратегия. И она, блин, интересная.
1. В первую очередь альты бьют по основателям и корифеям истории, давно почившим в мир иной. В том числе по отечественным. Так часто леща от альтов посмертно достаётся Геродоту, Скалигеру, или Карамзину.
Ну тут всё абсолютно верно делают. Бить надо по тем, кто не может дать сдачи в силу ограниченных физических возможностей, ограниченных же XVIII-XIX веками. Край, влепят пощёчину историку начала двадцатого века. Современных не трогают от слова совсем. По крайней мере я не встречал такое. Почему? Ответ прост.
Попробовали бы они сказать Шубину, или Девятову, или Соловьёву что их деятельность фуфло, а сами они, "официальные историки", скрывают правду от народа. Тогда начнутся судебные тяжбы до бледно-зеленого цвета несчастного лица этого смелого альтернативщика. Ну или в крайнем случае могут тупо мордой по асфальту повозить. Сейчас в Мире - это легко. А в России - ещё проще. Вон как легко избавились от псевдоученого Александра Глебовича Невзорова. В три секунды вышибли из страны. А за бугром пусть тявкает сколько влезет. Не жалко.
2. Во вторых используют неустойчивую психику псевдо- и гипер-патриотов. Эти бедолаги и так визжат и бьются в истерике, когда проводишь нормальную критику страны, политики или народа. А тут ещё если добавить щепотку "Русь была по всему Миру", "Америку изначально открыли русские", "Боливар, Коперник и Цезарь были русскими", " Этруски в переводе - это русские" - вообще шифер у этих ребят трещит по швам, срочно нужен кровельщик (изменено по требованию администрации Дзена вообще не понятно почему). Такие патриоты - "непробиваемая" БРОНЯ альтов. Их силовая структура. Но, как говорится: и слон мыша боится.
3. Ну и конечно "наше всё" альтов - клише. Стоит только в статье увидеть словосочетание "официальные историки всё скрывают" - вы имеете дело с альтернативным интеллектуальным психопатом. Кстати, это словосочетание "официальные историки" - исключительно их изобретение. В нормальной науке нет понятия альтернативная и официальная наука. Есть понятие "наука" и "не наука". Третьего не дано. Альты, как бы они себя не называли, учёными в интересующих их областях не являются. Даже тот бред, который был ими сказан - был уже сказан кем-то, до них. Из раза в раз они друг за дружкой повторяют одно и тоже, как мантру. И историками этот бред давно расщеплен на молекулы и атомы.
Как итог, алгоритм, особенно альтернативных историков, прослеживается очень чётко. И с наукой и научными методами он не связан никак. Почему? Просто - они наткнуться на те же выводы, что и "официальные" историки. Поэтому остается немного. Отмести авторитет научной истории (конечно на словах), максимально очернить многовековую работу историков (помните их любимое: учёные всё врут и скрывают) и поставить свой авторитет, как "срывающие покровы "лжи" историков". Добро пожаловать в ток-шоу Малахова "Пусть говорят!" Только при требовании предоставить доказательство у всех у них одна и таже отмаза - вам надо, господа историки, вы и предоставляйте.
А ведь и правда, граждане, вы сами вскормили этих невежд и шарлатанов. Хоть раз, хоть кто-нибудь из вас потребовал, например у автора канала "Всемирная история глазами Юрия Абарина" доказательств. Где документы, артефакты, личные исследования. ЛАИ хотя бы в Египет ездили. А этот?! Юра молодец. Он облапошил всех вас, набрал подписоты на 69 тысяч человек с копейками (а это между прочим вполне себе конвертируемая монета) и сидит там как король на именинах. А вы продолжаете позволять ему вешать лапшу на свои уши! И кто тут дурак?
А уж если вы никак не подкреплены знаниями и образованием, пропитаны тв-программами по типу канала Рен-ТВ, накормлены заговорами Белого Дома против Кремля по Скабеевски или прочим конспирологическим мусором, начитались гипер-патриотической пурги от Дугина и всю жизнь росли на Санта-Барбаре, как на "жизненном фильме", всё - готов хомячек. Вы их "клиент".
Я, автор, тоже не историк. Я геолог, палеонтолог и эволюционист. К истории имею отношение по стольку по скольку. Но когда я этим жуликам начинаю задавать вопросы в стиле "Где пруфы, Билли?", меня закидывают в БАН. Неудобные я им вопросы задаю! Не хотят альты, чтобы их грязь наружу всплыла.
Опять же, ведь правда, какому хирургу вы доверитесь больше? Имеющему соответсвующий диплом, навыки, опыт, чистые руки в перчатках, лицо в марлевой повязке и в стерильном кабинете или альтернативному, с длинной бородой, с бубном в грязных руках и ржавым топором за спиной? Думаю ответ очевиден.
Или мой любимый пример: доверили бы вы альтернативному физику-ядерщику управление атомным реактором, расположенный не далеко от вашего города? Вот и задумайтесь.
Все смеялись над словами покойного Задорного, говорившего: "Нельзя изучать историю России по романам Б. Акунина". Правильные слова. Жаль - не услышанные.
Теперь миллионы подписчиков в России изучают историю античности по дешевой фантастике Лаборатории Альтернативной истории, историю России по сказкам Н. Левашова и А. Бусова (Асова), изучают Всемирную историю по новой хронологии Фоменко и Носовского, по закопанным городам, по ядерным взрывам восемнадцатого века, по руинам на гравюрах Пиранези, по басням о древнем Петербурге, по следам от "лазерных болгарок".
Вот и получается весьма красочная картина, представим себе альтернативный вариант по типу "всё скопом":
"12000 лет назад был Русский рай на Земле Асов, но пошли войной атланты и гиперборейцы друг на друга. Орды в виманов под предводительством Перуна отаковали Атлантиду ядерными взрывами по всей Земле Асов. Закончилась война подписанием мирного договора и начался новый мир в лето 7600 лет назад от Сотворения мира в Звёздном храме. Александр Невский решил восстановить былую славу (нахрена ему это надо было) Гипербореи, и решил он пойти войной на Вавилонян, которыми в это время правили рептилоиды с планеты Нибиру. По дороге отправил он в Европу часть славянских племён, которых потом будут называть Этруски (это русские). А в это время возвышался на месте современного Петербурга Асгард Илийский, но Скалигер решил переписать всю историю и заменить её на от Рождества Христова. И закопал весь город. Только при Петре Великом, которого потом подменили, город вновь откопали и назвали Петербургом. Что бы скрыть тайные знания наших предков. И началась битва имперского флота с эскадрой республики. Тогда распространились клоны во вселенной, выискивая сепаратистов и главную цель - Оби-Ван Кеноби".
Смешно? Ну вот и посмейтесь над собой. В последних строчках меня занесло к "Звёздным Войнам", но хотя бы получилось чуть круче, чем у альтов. А что, у нас был один товарищ по фамилии Мулдашев, пытавшийся изучать человеческое наследие по фэнтэзи Р. Толкина "Властилин колец". Чем "Звездные войны" не вариант? Воспалённый рассудок альтов и не на такое способен.
Можно было бы добавить для эффекта Илью Муромца, сражавшегося с принцессой Кетаной на лазерных мечах. Или ещё как-то упороться. Но не стану насиловать ваш мозг. Я уже сам плачу кровавыми слезами.
А каково альтернативную версию читать академику истории, или слушать бред про Пиранези искусствоведу, или каких нерв стоит опровергать "лазерные болгарки" египтологу? А как приходится доказывать профессиональному священнику какому-нибудь нерадивому прихожанину, что библейский потоп был не 12000 лет назад и не в XVIII веке после Рождества Христова. Видимо с ремнём и распятием в руках. Спятить можно.
История, как наука, может меняться. Могут быть найдены новые материалы, архивные данные, археологические артефакты. Может она и быть немного в угоду политических сил. Так например каждая литература по истории (и не только) в 30-50-х годах в СССР должна была начинаться примерно с таких слов: "Как говорит вождь племени команчей всех народов, товарищ Сталин..." И дальше ты мог писать учебник, книгу, работу на любую тему. Хоть о фараонах, хоть о Цезарях, хоть о Капетингах, хоть о Рюриках, хоть о Романовых. Но всё это не умоляет никак научности, в частности, исторической литературы, изданной в годы Культа личности Вождя народов. Как не уменьшает вклад археологов Италии в годы правления Б. Муссолини. Или работу Карамзина в эпоху Романовых.
Они историки в первую очередь потому, что непредвзято, согласно научной этике, описывали события тех или иных исторических эпох, на основе архивных документов и археологических артефактов. На основе памятников истории и исторических событий, запечатлённые в памяти веков. Нельзя историю исказить в угоду чьих-то амбиций, как нельзя ею же злонамеренно очернить кого-то. Как ни пытались греки убрать из истории Герострата, который сжёг прекраснейший храм Артемиды в Эфесе - не вышло. Мы всё равно помним имя этого человека. Плохой поступок, осуждаем, но помним. Это задача истории - помнить всё, как было на самом деле.
Как нельзя что-то сфальсифицировать. Есть легенда, в которой рассказывается, что на Александрийском маяке была памятная табличка со словами: "Птолемей I Сотер, посвятил богам спасителям ради мореходов". Но со временем, отделочный гипс отвалился и миру представлена иная надпись: "Сострат из Книда, посвятил богам спасителям ради мореходов". Какой бы возвышенной не была ложь, но штукатурка вранья рано или поздно осыплется!
Друзья, в некоторых местах, текст по требованию администрации Дзена пришлось изменить. Вот скрин их требований к моей статье на ВК.
Надеюсь теперь они будут довольны своей работой. Даже не знаю, что бы я делал без их прекрасных дельных советов. Они как нельзя лучше указали на мои ошибки и подсказали где и что нужно изменить. Спасибо им за это! Следующая картинка посвящена именно команде Дзен. )