С кем останется ребёнок после развода: позиция Верховного Суда

Развод сам по себе — тяжёлое испытание, но куда сложнее, когда в семье есть дети. Тогда главный вопрос звучит так: с кем останется ребёнок?

В одном из дел (которое дошло до Верховного Суда) спор был именно об этом. После развода 13-летняя дочь осталась с отцом. Девочка открыто сказала: «Я хочу жить у папы». Суд первой инстанции услышал её и признал: ребёнок будет проживать с отцом.

Казалось бы, всё просто: подросток выразил своё желание, суд учёл его мнение, решение принято. Но апелляция и кассация решили иначе. Они заявили, что девочка «не понимает собственных интересов» и делает выбор только потому, что ей удобнее жить у отца. И поэтому постановили — оставить её с матерью.

Здесь вмешался Верховный Суд и внёс ясность. ВС напомнил, что у родителей равные права, и мнение ребёнка, которому уже исполнилось 10 лет, обязано учитываться. Закон прямо говорит: ребёнка нужно слушать, а не списывать его слова на «капризы».

Более того, ВС подчеркнул: определение места жительства ребёнка с одним из родителей вовсе не означает, что другой родитель исчезает из его жизни. Мама или папа, с кем ребёнок не живёт постоянно, всё равно имеют право видеться, воспитывать, принимать участие в судьбе ребёнка. Это важный баланс: сохранять связь с обоими родителями.

Эта история показывает сразу несколько моментов. Во-первых, мнение ребёнка — не формальность, а реальный фактор, который обязан учитываться судами. Во-вторых, интересы ребёнка — это не только «правильное воспитание», но и его психологический комфорт, его желания, его отношения с каждым из родителей. И в-третьих, суды нижестоящих инстанций иногда забывают, что закон стоит выше их субъективных оценок.

Вывод Верховного Суда здесь прозрачен: суды должны строго придерживаться закона и учитывать позицию ребёнка, особенно если он уже достиг возраста, когда способен осознанно выразить своё мнение.

Есть вопрос, который не даёт покоя? Оставляйте в комментах — сделаю материал и разберём по шагам