Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Бизнес журнал. Урал

В ХМАО руководителю компании, не уплатившему 100 млн рублей, отменили оправдательный приговор

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа отменила оправдательный приговор жителю Нефтеюганска, не уплатившему более 100 млн рублей налогов. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Югры. Ранее Ханты-Мансийский районный суд оправдал жителя Нефтеюганска по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере). По данным ведомства, мужчина, являясь фактическим руководителем компании, через «номинального» директора уклонился от уплаты налогов в бюджет РФ на сумму более 100 млн рублей. Суд первой инстанции посчитал, что в действиях обвиняемого отсутствовали признаки состава преступления, поскольку он по документам не являлся учредителем или генеральным директором общества, в связи с чем не мог влиять на принятие финансовых решений. «Государственный обвинитель, не согласившись с судебным решением, внес апелляционное представление, в кото

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа отменила оправдательный приговор жителю Нефтеюганска, не уплатившему более 100 млн рублей налогов. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Югры.

Ранее Ханты-Мансийский районный суд оправдал жителя Нефтеюганска по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере).

По данным ведомства, мужчина, являясь фактическим руководителем компании, через «номинального» директора уклонился от уплаты налогов в бюджет РФ на сумму более 100 млн рублей.

Суд первой инстанции посчитал, что в действиях обвиняемого отсутствовали признаки состава преступления, поскольку он по документам не являлся учредителем или генеральным директором общества, в связи с чем не мог влиять на принятие финансовых решений.

«Государственный обвинитель, не согласившись с судебным решением, внес апелляционное представление, в котором поставил вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенными при рассмотрении дела», — отметили в ведомстве.

Материалы уголовного дела направлены на новое рассмотрение в ином составе суда.

«Бизнес журнал. Урал» в Дзене
Подписывайтесь:
https://dzen.ru/uralbizmag