Довольно интересная и общественно важная дискуссия развернулась в социальных сетях республики относительно того, как депутат парламента Карелии распорядился своим служебным статусом. Сам предмет дискуссии, на мой взгляд, довольно двусмысленный, но если от заявленного обсуждения несколько абстрагироваться, возвысив его до темы защиты общественного интереса, то разговор обещает быть полезным для граждан, формирующим органы представительной власти, избирая для этого депутатов в законодательные органы.
Начало дискуссии, повторюсь, было странным. Депутат парламента Карелии из фракции КПРФ Андрей Монастыршин схватился в споре с автором телеграм-канала, который, рассуждая о личностных качествах депутата Монастыршина, использовал выражение, его характеризующее, совершенно не обидное, но каждого из читающих на свои мысли наталкивающее. Но это уже не проблема автора фразы, а только читающих. Автор назвал мужчину Монастыршина «натуралом», то есть не геем. Для России это однозначно похвальное сравнение, потому как в нашем обществе отношение к сексуальным девиациям, к тем же педерастам, крайне негативное. И государство Российское, и наши граждане в своём подавляющем большинстве с отвращением относятся к половым извращенцам. Потому депутат Монастыршин совершил большую личную ошибку, втянувшись в полемику, исход которой для него будет только негативным.
Это же полная глупость с помощью органов прокуратуры, куда направил письмо депутат-коммунист Монастыршин, искать аргументы в пользу своей правоты. А депутат Законодательного собрания Карелии предложил надзорному органу дать квалификацию определению «не гей». Коннотация этого сравнения оскорбительна или нет? Смешная, по сути, просьба. Она скорее по медицинской части, а не юридической. Мужчина - не гей (не педераст), он и есть не педераст. Нормальный мужчина, к радости женщин.
Но совсем не эта тема представляется мне требует обсуждения, а другая и очень даже общественно востребованная.
Депутат парламента Карелии из фракции КПРФ Андрей Монастыршин, используя свой депутатский статус, направляет официальное обращение в прокуратуру Карелии. Тут важно обратить внимание на то, что обращение написало было на официальном депутатском (парламентском) бланке и от имени депутата Законодательного собрания. Монастыршин, как депутат, естественно, понимал, что отношение к его депутатскому запросу в надзорном органе будет повышенно внимательным. Он ведь мог написать запрос как обычный гражданин, не на парламентском бланке и без указания своего служебного статуса, решив искать защиты от автора социальных сетей, чьё публично сформулированное мнение не понравилось гражданину Монастыршину. То есть гражданин-депутат сознательно использовал свой статус, чтобы извлечь из переписки с прокуратурой большую для себя пользу.
Тут и возникает социально важная тема – должно ли подобное действие депутата парламента восприниматься (оцениваться) как злоупотребление им своим служебным статусом? Личный интерес отдельно взятого депутата выставлен как общественно-значимый, почти как государственный (заявление написано на бланке Законодательного собрания Карелии, что требует от прокуратуры Карелии повышенного внимания к обращению заявителя).
И это уже отнюдь не вопросы депутатской этики, а именно злоупотребления служебным положением. А что это так сам же депутат Заксобрания РК А. Монастыршин и дал аргументы. Отвечая на запрос редактора издания «Черника» А. Алексееву, депутат ЗС РК А. Монастыршин сообщает, что «запрашиваемая информация (о «не гее» - ред.) не относится к деятельности Законодательного собрания Республики Карелия и не связана с осуществлением мною депутатской деятельности». Что полная правда. Тогда зачем было направлять в прокуратуру РК обращение на бланке депутата Заксобрания Карелии по вопросу, не имеющему отношения к депутатской деятельности Монастыршина?
Такое противоречие между личным и служебным поведением депутата и позволяет думать, что произошедшее напоминает злоупотребление депутатом своим статусом.
Согласитесь, это важная тема для обсуждения в стенах парламента Карелии. Ждём официальной реакции депутатского корпуса. Или для депутатов парламента Карелии в произошедшем смешении личного с общественным нет ничего удивительного?
Анатолий Цыганков