Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наш канал в Телеграм "Автоюрист. Всё о ДПС"
Расскажем реальную историю, которую рассказал нам водитель.
Водитель пояснил, что алкоголь он не употреблял около 3 месяцев назад, но остановивший его инспектор ГИБДД этому не поверил и сказал, что усматривает у него признаки алкогольного опьянения, поэтому потребовал присесть в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле инспектор ГИБДД попросил продуть в трубочку, но так как инспектор ГИБДД не составил протокола отстранения, действия инспектора ГИБДД вызвали у водителя недоверие, поэтому продувать в трубочку он отказался. Далее инспектор ГИБДД уже остановил двух понятых, заполнил протокол отстранения и снова предложил продуть в трубочку, на что водитель ответил прямым текстом «Я Вам не доверяю, поэтому дуть в Ваш прибор не буду, поедем в больницу». Вроде всё хорошо, водитель сам изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, но это не совсем так. Далее уже сам инспектор ГИБДД составил протокол направления на медицинское освидетельствование и предложил водителю расписаться в нём и написать согласен, но водитель категорически отказался подписывать протокол и писать что либо в нём.
Водитель считал, его устное согласие пройти медицинское освидетельствование будет достаточно, чтобы пройти его, он считал, что подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование совсем не обязательно, но оказывается это не так. Далее инспектор ГИБДД пояснил, что если водитель не подпишет протокол направления, то тем самым он откажется от медицинского освидетельствования, на что водитель сказал «Пройти медицинское освидетельствование я согласен, но подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование я не буду». Далее в отношении водителя был составлен протокол за отказ пройти медицинское освидетельствование. Конечно же водитель бы с протоколом не согласен, так как считал, что он не отказывался, а наоборот был согласен. В суде водителя лишили прав и только после этого он обратился к нам за юридической помощью.
Водителю мы пояснили, что вряд ли получится отменить решение суда, так как практика по таким делам такова, что отказ от подписи в протоколе медицинского освидетельствования суды считают отказом пройти медицинское освидетельствование.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда по аналогичному делу.
Как мы видим из решения Верховного суда отказ от подписи в протоколе медицинского освидетельствования даже Верховный суд считает отказом от медицинского освидетельствования, следовательно все нижестоящие суды при рассмотрении подобных обстоятельств составления протокола будут обязаны выносить свои решения глядя на решения Верховного суда. Говоря простым языком, если Верховный суд считает, отказ от подписи в протоколе медицинского освидетельствования отказом от медицинского освидетельствования, то нижестоящие суды просто обязаны считать так же, так решения нижестоящих судов не может противоречить решению Верховного суда.
Таким образом, отказываться от подписи в протоколе направления на медицинское освидетельствования нельзя, даже если устно водитель согласен его пройти.