Когда человек слышит слово «суд», у него сразу в голове картинки: строгий судья, холодный зал, и собственные дрожащие коленки. Но теперь в ряде случаев можно расслабиться: микрофинансовые организации (МФО) и коллекторы всё чаще машут рукой на мелкие долги. И дело вовсе не в внезапной доброте кредиторов — просто стало слишком дорого гоняться за должниками через суд.
Госпошлина: новая «цена справедливости»
В сентябре 2024 года в России вступили в силу изменения в Налоговый кодекс (закон №259-ФЗ). Верховный суд объяснил это красиво: «Надо мотивировать стороны к мирному урегулированию». На практике же вышло так, что теперь судиться — удовольствие не для бедных.
До реформы имущественный иск до 20 000₽ стоил истцу всего 400–800₽ госпошлины. Теперь же за иск до 100 000₽ нужно заплатить фиксированные 4 000₽.
Получается смешная математика: хочешь вернуть 8–10 тысяч — будь готов сразу потерять половину этой суммы только на пошлине. И это ещё не факт, что деньги реально вернутся.
Суд стал роскошью
А дальше всё ещё интереснее:
- Иск 100–300 тыс. ₽ → пошлина 4 000₽ + 3% от суммы.
- Иск на сотни миллионов → сотни тысяч рублей только за «входной билет» в суд.
- Судебный приказ в два раза дешевле, но минимум 2 000₽.
Теперь представьте ситуацию: коллектор купил долг в 6 000₽, заплатил 2 000₽ за приказ — а должник его успешно отменил. Деньги за пошлину не вернут. Следующий шаг — полноценный иск и ещё 4 000₽. В итоге кредитор уходит в минус. Даже самый упорный взыскатель тут невольно задастся вопросом: «А стоит ли эта погоня свеч?»
Маленькие долги: прощать или давить?
Если сумма меньше 10 000₽ и срок исковой давности (3 года) уже тикает на исходе, МФО чаще всего оставляют затею с судом.
Что остаётся? Несколько вариантов:
- списать долг по статье 415 ГК РФ и забыть как страшный сон;
- звонить и писать должнику до посинения (но угрозы чреваты уже уголовкой);
- предложить должнику самому «выкупить» долг со скидкой (например, из 10 000₽ — всего за 2 000₽).
Эксперты прогнозируют, что к концу 2025 году именно такие предложения станут массовыми: лучше вернуть хоть что-то, чем уйти в минус.
Кто предпочитает мир вместо войны
Некоторые МФО и так редко доходят до суда:
- Екапуста — чаще предлагает реструктуризацию или частичное погашение.
- Веббанкир — активно общается через приложения и личные кабинеты, стараясь решать вопросы без Фемиды.
- Мани Мен — пионеры рынка, которые нередко идут навстречу клиентам и списывают часть задолженности.
Это, конечно, не значит, что можно радостно забыть о долгах. Но шанс решить вопрос «по-хорошему» заметно вырос.
Моё личное мнение
Честно говоря, история с повышением госпошлин выглядит как палка о двух концах. С одной стороны, должники с маленькими долгами теперь могут спать чуть спокойнее — суд им грозит редко. С другой — кредиторы всё равно будут искать способы вернуть деньги. И тут уже велик риск, что давление «по телефону» и разные хитрые предложения станут нормой.
Лично я считаю, что договариваться всё же лучше, чем жить под постоянными звонками или с подпорченной кредитной историей. Но вот вопрос: такие правила действительно помогают должникам или просто подталкивают коллекторов к новым схемам давления?
👉 А как думаете вы: радоваться ли тому, что мелкие долги редко доходят до суда, или напротив — ждать неприятных сюрпризов от кредиторов? Пишите в комментариях свой опыт — особенно если вы сталкивались с МФО или коллекторами.