Сергей Карасев снова оказался в центре внимания. Матч пятого тура РПЛ между «Акроном» и «Оренбургом» завершился победой гостей со счетом 2:1, но все обсуждает не то, что Стефан Лончар забил за обе команды, а решения главного арбитра.
На повестке – два эпизода с участием VAR, причем оба в пользу «Оренбурга». Но стоит ли говорить о предвзятости?
Эпизод первый: рука Хотулева
Середина второго тайма. Счет – 1:1. Мяч после рикошета попадает в руку защитнику «Оренбурга» Даниле Хотулеву. Карасев пенальти не назначает, но вскоре получает от VAR приглашение посмотреть повтор, а это, как правило, сигнал, что главный арбитр ошибся.
Именно поэтому решение Карасева остаться при своем вызвало много вопросов. Обычно в таких ситуациях судьи меняют изначальный вердикт, но не в этот раз. Подобное случается крайне редко.
Бывший арбитр первой категории и автор телеграм-канала «Алё, рэф» Анатолий Синяев объяснил:
«Решение Карасева мне абсолютно понятно. Чего Москалев к монитору звал? Может, видел намеренное движение? Или забыл о рекомендациях? Ведь с этого сезона черным по белому дана рекомендация после рикошета, если защитник делает движение ноги к мячу, пытается заблокировать мяч, не назначать пенальти.
Рука высоковата, но ее движение абсолютно нормально для этого действия. В общем, долго ждал такого момента по новой трактовке. Поздравляю, ачивка открыта. Теперь рука после рикошета от тела при мало-мальски намеренном действии защиты не будет пенальти».
Выходит, что Карасев применил новую трактовку правил. Да, с трибун решение выглядело спорным, болельщики «Акрона» требовали назначить 11-метровый, но, скорее всего, даже если тольяттинцы попросят разобрать этот эпизод, ЭСК РФС встанет на сторону Карасева.
Эпизод второй: отмененный пенальти на Марадишвили
Добавленное ко второму тайму время. Уже при счете 2:1 в пользу «Оренбурга». Нападающий «Акрона» Артем Дзюба пяткой отправляет мяч в штрафную, где его подхватывает полузащитник Константин Марадишвили. В подкате его сносит защитник «Оренбурга» Артем Касимов.
Карасев сразу показывает на «точку», его решение кажется железобетонным, но снова вмешивается VAR. И на этот раз Карасев не стоит на своем и меняет решение. На повторе видно: именно Марадишвили первым задел ногу Касимова, фактически сфолив в атаке. Пенальти отменен.
В эфире «Матч ТВ» у Дзюбы спросили, не считает ли он, что Карасев ошибся, отказавшись от первоначального решения. Артем ответил весьма дипломатично: «Не знаю, судье виднее». Главный тренер «Акрона» Заурбек Тедеев, наоборот, раскритиковал арбитра, сказав: «Сегодня что-то творилось относительно опытного, на мой взгляд, судьи, который допускал массу ошибок. Особенно это связано со вторым голом, когда был явный фол».
Две спорные ситуации – одна логика
Если смотреть со стороны и не углубляются в подробности, оба решения выглядят однобоко: дважды спорный эпизод трактован в пользу «Оренбурга». Для фанатов «Акрона» это может выглядеть как предвзятость, но если разбирать оба момента отдельно, то Карасев действовал в рамках регламента.
В первом случае он применил новую трактовку, а во втором – исправил ошибку благодаря подсказке VAR. Фактически это даже не считается ошибкой, потому что арбитры VAR и нужны для того, чтобы помогать главному.
Карасев тогда и сейчас
Карасев много лет считался лучшим судьей России. Несколько сезонов подряд он уверенно выигрывал опросы, обслуживал главные матчи, а еще раньше, до отстранения, работал на международных турнирах. Но прошлый сезон оказался сложным: он получал низкие оценки и попадал под критику экспертов, что уже случалось с ним и в этом сезоне, который только начался.
Сейчас ключевые игры чаще доверяют Артему Чистякову и Кириллу Левникову. Для Карасева нынешний чемпионат – шанс вернуть репутацию.
Автор: Анна Коробкова
Читайте также: