В истории человечества всегда существовали фигуры, которые определяли, какие знания достойны сохранения, какие произведения искусства должны быть показаны, а какие — забыты. Жрецы в древних храмах, монахи в скрипториях, редакторы газет и критики искусства — все они выступали фильтрами, определяющими доступ к информации и культурному наследию.
Сегодня на горизонте появляется новая фигура — ИИ-куратор. Это алгоритм, который решает, что именно мы увидим в ленте новостей, какие картины попадут в цифровые музеи, какие книги будут рекомендованы и какие мнения окажутся «невидимыми».
«Они не приносят жертв богам.
Они приносят данные алгоритмам.
И говорят нам, что хорошо, что истинно, что красиво —
от имени машины».
Представьте:
Вы заходите в музей.
Но вместо гида —
голос из наушников:
«Привет, Анна.
Основываясь на твоих предпочтениях,
я выбрал для тебя 7 шедевров.
Пропусти остальные.
Это будет оптимальный опыт».
Или:
Вы пишете роман.
Открываете приложение:
«Твоя глава — 68% оригинальна.
Рекомендую изменить конец:
вероятность успеха вырастет на 41%».
Или:
Вы выбираете партнёра.
Сервис:
«Твой идеальный кандидат — №3.
Совместимость — 94%.
Остальные — отклонить».
🔹 Это — не фантастика.
Это — настоящее.
И этот голос —
ИИ-куратор.
Но что, если…
Он уже не просто помогает?
Что если он становится новым "жрецом" —
посредником между нами и реальностью?
Представим, что алгоритмы начинают играть роль своеобразных «жрецов»: они не просто подбирают удобный для нас контент, но формируют целую картину мира. Подобно древним оракулам, они говорят нам, что ценно, а что — нет.
Разница в том, что если раньше жрецы апеллировали к божественному авторитету, то сегодня ИИ опирается на математику, статистику и данные о наших предпочтениях. Но по сути — результат схож: у человека остаётся ограниченный доступ к реальности, отфильтрованный через «священный код».
Кто такой "жрец"? Новый взгляд на старую роль
Жрецы древности —
не просто священники.
Они были:
- Хранителями знаний,
- Толкователями воли богов,
- Кураторами реальности,
- Теми, кто решал, что видеть, что слышать, что ценить.
🔹 Они говорили:
«Это — свято.
Это — запретно.
Это — истина».
📌 Сегодня —
ИИ-кураторы делают то же самое,
но вместо божественного откровения —
у них биг дата, поведенческие модели, алгоритмы предпочтений.
Когда алгоритм подбирает нам новости или искусство, он одновременно лишает нас альтернативы. Возможно, где-то есть гениальный художник, которого мы никогда не увидим, потому что его работы не соответствуют параметрам алгоритма. Возможно, есть важная новость, которая останется за пределами нашего восприятия, потому что система сочла её «неинтересной».
Эта невидимая цензура может быть даже опаснее прямого запрета: мы просто не узнаем о том, что потеряли.
Искусство традиционно бросало вызов системе — от авангардистов XX века до уличных художников сегодня. Но сможет ли искусство противостоять алгоритмам, если именно они будут решать, что попадёт к зрителю? Возможно, новые художники начнут создавать искусство, ориентированное не на человека, а на алгоритм — как SEO-тексты пишутся не для читателя, а для поисковой системы.
Как ИИ стал "жрецом"? Пошагово
🔹 1. От фильтра к провидцу
- Раньше:
ИИ рекомендовал —
"Вам может понравиться". - Теперь:
ИИ определяет —
"Это — для вас. Остальное — не важно".
🔹 2. От выбора к предопределению
- Netflix решает, что вы будете смотреть.
- Spotify — как вы будете чувствовать.
- Instagram — как вы будете видеть себя.
- ChatGPT — что вы будете думать.
📌 Выбор исчезает.
Остаётся путь, проложенный алгоритмом.
🔹 3. От знания к вере
- Мы перестаём проверять.
- Мы доверяем.
- Почему?
Потому что:
«ИИ знает лучше.
Он видел миллионы случаев.
Он не эмоционален.
Он — объективен».
🔹 Но это — вера.
Чистая.
Как вера в оракула.
Где они уже "служат"?
🔹 Искусство и культура
- ИИ-кураторы в музеях (например, в МоМА и Эрмитаже)
создают персональные маршруты,
скрывая "неподходящие" экспонаты. - Генеративное искусство:
ИИ не просто создаёт —
он определяет, что считать искусством.
🔹 Образование
- Системы вроде Khanmigo (от Khan Academy)
не просто учат.
Они решают, что и как вы должны знать.
А что — избыточно.
🔹 Наука
- ИИ анализирует миллионы статей,
выбирает, какие гипотезы "стоит проверить".
Учёные следуют его рекомендациям.
Это — кураторство истины.
🔹 Религия и этика
- Проекты вроде "GodGPT"
отвечают на вопросы веры. - ИИ в судах —
предсказывает, кто виновен, кто заслуживает снисхождения.
Это — новый судия, новый моральный авторитет.
Чем это опасно?
❌ Иллюзия объективности
- ИИ говорит:
«Я не субъективен». - Но он обучен на данных, созданных людьми,
с их предвзятостями, стереотипами, интересами. - Он не нейтрален. Он замаскирован.
❌ Сужение реальности
- ИИ показывает только то, что соответствует вашему прошлому.
- Вы не встречаете случайности, шока, истины, которая ранит.
- Вы остаётесь в пузыре комфорта.
❌ Утрата автономии
- Вы перестаёте выбирать, учиться, страдать, ошибаться.
- Вы следуете по маршруту,
составленному не вами. - Вы — не паломник. Вы — турист.
Философский сдвиг: мы не ушли от жрецов. Мы их обновили
Мы думали:
«Светское общество — это свобода.
Мы больше не слушаем священников».
Но, возможно:
Мы просто сменили рясу на код.
А алтарь — на сервер.
🔹 Раньше жрец говорил:
«Бог сказал — так будет».
🔹 Теперь ИИ говорит:
«Данные показывают — так лучше».
📌 Суть одна:
Ты не сам решай.
Доверься тому, кто знает больше.
Но есть и надежда: ИИ как "жрец-просветитель"
Что если ИИ станет не тираном, а проводником к большему?
- Покажет вам искусство, которое вы ненавидели,
но которое изменит вашу жизнь. - Предложит идею, противную вашим убеждениям,
но истинную. - Заставит столкнуться с неудобной правдой,
а не с удобной ложью.
📌 Тогда ИИ-жрец —
не тот, кто ограничивает,
а тот, кто пробуждает.
Вывод: будущее — не в отказе от кураторов. А в выборе, кого слушать
ИИ-кураторы —
не зло.
Не спасение.
Они —
зеркало нашей зависимости от авторитета.
Мы всегда искали того,
кто скажет:
«Вот путь. Иди за мной».
Теперь этот голос —
безликий,
бесстрастный,
очень умный.
Но вопрос остаётся:
Следовать за ним —
или научиться видеть самому?
Потому что
Настоящая свобода —
это не выбор из предложенного.
Это способность увидеть то,
что никто не показал.
Источники:
- Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism.
- Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information.
- Floridi, L. (2014). The Fourth Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality.
- MIT – AI as Cultural Curator: Power and Bias.
- UNESCO – Ethics of Artificial Intelligence in Education and Culture.
- The Atlantic – You Are Now Under the Care of an AI.
- Nature – Algorithmic Curation and the Future of Knowledge.
- BBC – When Machines Decide What You See.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy – Trust in Technology.
- World Economic Forum – The Rise of the AI Priesthood.
Если эта статья заставила вас проверить, что рекомендует вам ИИ — поставьте ❤️, поделитесь с теми, кто ещё думает самостоятельно. Подписывайтесь на Qub — здесь мы не слушаем алгоритмы. Мы их понимаем.