Зумеры сегодня – это как леопардовые лосины или лысые кошечки. Кто-то от них просто балдеет, видя в них предвестников светлого будущего, а кто-то хватается за голову, крича об эволюционном тупике или просто дергается от отвращения. Первым кажется, что мир не видывал ничего прекраснее, вторым – что прогрессу конец. Забавно, правда? Но скажите, какое поколение не проходило через эти качели всеобщей любви и ненависти? Точно, никакое.
«Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям», - это сказал Сократ в V веке до нашей эры.
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна», - это сказал греческий поэт Гесиод в VIII веке до нашей эры.
«Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, конец мира уже не так далек», - это высказывание принадлежит египетскому жрецу и сделано примерно за 2000 лет до нашей эры.
«Молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Они никогда не будут походить на молодежь былых времен. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру», - эта надпись сделана в Вавилоне 5000 лет тому назад.
Не знаю, насколько верны эти цитаты, но встречаются они достаточно часто.
Истории про зумеров, про "племя младое, незнакомое" ходят самые противоречивые. То они на работе – сплошное наказание: ничего не умеют, учиться не хотят, дисциплина – пустой звук, и в любой момент могут испариться из офиса без объяснений. То вдруг оказываются эталоном свободы: не терпят дураков-начальников и ядовитых коллег, свято чтут баланс между работой и жизнью и ни за что не станут перерабатывать за идею. Ученые тоже разрываются: то пугаются, что у зумеров вся память – в смартфоне, а без него они беспомощны, и что ИИ за них думает, то восхищаются их многозадачностью и креативными подходами. Экономисты и вовсе в тупике: то ли перед нами идеальные потребители, щедро тратящие на всякую всячину, то ли новые аскеты, которым не нужны ни семья, ни дети, а значит, и куча привычных нам товаров и услуг. Одним словом, единого мнения нет и близко.
Взять свежие опросы. Компания IFORS Research спросила россиян, что они думают о зумерах. И народ разошелся! Больше половины (56%) пеняют молодежи на неумение обращаться с деньгами, жить по средствам. 51% сокрушается, что двадцатилетние не дружат с руками – ничего практического сделать не могут. 47% видят проблему в жуткой недисциплинированности, а 45% раздражает их неспособность планировать что-то дальше завтрашнего дня. А вот исследователи из РТУ МИРЭА опросили работодателей. И тут картина интереснее! Целых 73% хвалят зумеров за то, что те быстро учатся новому. 62% отмечают их поразительную способность адаптироваться к изменениям. И 42% рады их умению делать несколько дел одновременно.
Таких исследований – десятки, если не сотни. И что только из них не вычитаешь! По одним выходит, что зумеры – эталон осознанности (как ее ни понимай), ответственно относятся к здоровью, спокойны как удавы благодаря балансу жизни и работе, да еще и терапии, и невероятно свободны духом. По другим – что они самовлюбленные наглецы, но при этом глубоко несчастные, одинокие и беспомощные. Так кто же они на самом деле?
Да самые обычные! Разные, как и все люди. В каждом может уживаться и то, и другое, и пятое, и десятое. И если не рисовать на их лбу ни демонических рогов, ни нимба, то все эти "противоречия" вдруг становятся вполне логичными и органичными. Зумеры свободнее? Скорее, просто беспечнее! Им пока нечего терять: нет ипотек, нет груза семейных обязательств, нет страха за детей. Почему бы и не сменить работу по велению души? Не умеют с деньгами? А кто в 25 лет был финансовым гуру? Этот навык приходит с опытом (и парой кредитных ошибок). Не мастерят руками? И даже – о ужас! – снимают квартиры без кухонь, питаясь доставкой? Да наши предки посмотрели бы на нас с тем же недоумением: "Вы дров не рубите, в проруби белье не полощете, кур не ощипываете!". Прогресс – он такой удобный, от него не отказываются.
А их "осознанное потребление" с секонд-хендами и фудшерингом? Часто это просто красивая упаковка для студенческого бюджета. Мы и сами в молодости практиковали нечто подобное, прикрываясь заботой о планете. Не хотят работать? А кто по-настоящему хочет? Они просто честнее в этом признаются. Истерят и плачут в камеру? Жизнь бывает страшной и сложной! Ничего, поплачут – полегчает. Бабушка моя говорила мне "Больше поплачешь - менньше пописааешь" )) Молодости вообще свойственно немного пострадать. И наше поколение не только веселилось, как иногда кажется сквозь розовые очки ностальгии.
Вот и выходит: особо восхищаться нечем, но и бояться нечего. Время проверит, что в них действительно ценное, а многие "недостатки" – просто наше, взрослое, непонимание или субъективные трактовки. Но почему же мы, взрослые, так эмоционально реагируем на молодежь? То злимся, то пугаемся, то возлагаем на них немыслимые надежды?
Все просто: глядя на них, мы думаем о себе. Кто-то надеется: "У нас не получилось, может, они исправят? Они же такие смелые, дерзкие!" (Немного инфантильно, но очень по-человечески). Кто-то тревожится: "Они такие хрупкие и непрактичные! Как они без нас? Тащить их на себе? Но ведь это наши дети!" (Вот тут и зарыта собака: бросить нельзя, тянуть – утомительно).
По сути, вопрос не в том, какие проблемы у зумеров. Вопрос – какие проблемы у нас? Может, не они не могут отделиться, а мы не можем их отпустить? Не они не оправдывают ожиданий, а наши ожидания от них – странные? Не они слишком легкомысленны на работе, а мы почему-то не можем перестать вкалывать за троих? Простое решение: давайте оставим молодежь в покое. Не будем взваливать их ношу на свои плечи. Их жизнь сама их научит, они найдут свой путь. А нам ведь никто не выдаст вторую жизнь – давайте лучше сосредоточимся на своей.
И знаете что? Пройдет лет 15-20, и эти загадочные зумеры станут... ну, очень похожими на нас. Серьезнее, предсказуемее, чуть скучнее. Им надоест быть вечными фриками и "снежинками". Они устанут от постоянной смены работы и адресов. Многие обзаведутся семьями (хотя, конечно, не все – времена меняются), имуществом, долгами – и станут осторожнее, уязвимее. Стандартный сценарий взросления, описанный еще классиками. Гончаров - вот он видел в этом трагедию, но жизнь, к счастью, не всегда так драматична.
С одной стороны, Гончаров изобразил трагедию бездействия и неспособности повзрослеть в образе Ильи Обломова. Его страх перед жизнью, нежелание брать ответственность и погружение в апатию ведут к печальному концу. Это путь в никуда.
С другой стороны, Гончаров показал другую трагедию — трагедию "успешного" взросления в лице Андрея Штольца. Штольц деятелен, рационален, прекрасно приспособлен к миру, добивается целей. Но автор видит в этом и потерю: утрату той душевной тонкости, мечтательности, глубины чувств, которая была присуща и Штольцу и Обломову в их лучшие моменты. Взросление Штольца, по Гончарову, — это неизбежное обеднение души, подчинение "прозаической" стороне жизни, прагматизму в ущерб идеалам и поэзии бытия.
Гончаров воспринимал сам процесс вхождения во "взрослую" жизнь, с ее обязательствами, карьерой, бытом и социальными рамками, как глубоко трагическую коллизию. Он видел в нем неизбежное столкновение юношеских романтических идеалов с суровой реальностью и их последующее крушение или искажение. Жизнь, по его мнению, безжалостно перемалывает мечтателей.
Но в отличие от трагического взгляда Гончарова, я смотрю на этот процесс спокойнее и с легкой иронией. Это не драма утраты идеалов, а просто естественный, хотя порой и скучноватый, ход жизни. Зумеры не избегут общих законов взросления, но это не обязательно будет трагедией в гончаровском понимании — скорее, обычной эволюцией.
Не все превратятся в циников. Но большинство повзрослеет, обретет свои якоря. И тогда, глядя на новое "племя младое", они, возможно, тоже скажут что-нибудь вроде: "А вот в наше время...". Круг замкнется. Весело, правда? А мы посмеемся, если, не дай Господь, доживем до правнуков ))
Так что хватит переживать за них, выделять какие-то черты, которым давать обобщающее значение, и вот еще что - кажется мне, что когда мы читаем про проблемы зумеров, а это в том числе и поколение наших детей - не снимаем ли мы с себя ответственность за них, пытаясь списать на общие черты откровенные косяки своего собственного воспитания.