Иногда душа просит триллера, причем хочется чего-то из старенького, проверенного временем - но при этом нового, потому что в свое время не попадалось на глаза. Так, недавно я посмотрела фильм 1998-го «Дорога на Арлингтон», с Джеффом Бриджесом и Тимом Роббинсоном в главных ролях.
Сюжет. Однажды, возвращаясь с работы, Майкл Фарадей видит окровавленного ребенка, бредущего по улице в состоянии шока, и бросается ему на помощь. Оказывается, что это сынишка соседей, которые переехали некоторое время назад. Так начинается дружба семьями - у Майкла сын такого же возраста, который очень замкнулся после трагической гибели мамы, оперативника ФБР. Майкл тоже не может оправиться до конца - не помогают ни новые отношения, ни антитеррористические лекции, которые он читает в институте. Может быть, помогут новые друзья? Правда, они кажутся странными, а отец семейства и вовсе присвоил себе чужую личность... Вскоре Майкл начинает подозревать, что соседи опасны. Но действительно это так, или у него обостряется паранойя вследствие пережитого стресса?..
Скажу сразу: фильм интересный, но на нынешний взгляд, очень уж неспешно развивается, не сказать бы, медлительно. Финал - динамичный, во всех отношениях удачный - впрочем, сгладит это впечатление, но до него еще добраться надо. Оно и неудивительно: все-таки, с 1998-го года прошло много лет, за это время триллеры сильно шагнули вперед, это до сих пор очень популярный жанр, давно сместившийся из полного метра в сериалы. Мы привыкли к законам построения такого сюжета, ждем вполне привычный коктейль из нагнетания саспенса и динамики, "вотэтоповоротов" и определенной степени предсказуемости финального твиста.
В «Дороге на Арлингтон» все это есть, и, скажу честно, попадись мне этот фильм в годы выхода, я была бы от него в полном восторге. Потому что в свое время я очень любила именно такие финалы - когда что-то удалось, а что-то нет, и справедливость совсем не обязательно восторжествовала целиком (или не восторжествовала вовсе). Понравился он мне и сейчас - сюжетом, актерами, развязкой и даже тем самым элементом недосказанности, когда остается место для собственной интерпретации и последнего сведения ниточек воедино.
Конечно, не могу не отметить, сколько воды утекло с тех пор. Джефф Бриджес, почему-то похожий на Курта Рассела, в некоторых кадрах так, как будто они близнецы-братья, здесь еще в расцвете, хорош собой и нет никаких вопросов, почему с ним такая молодая красотка, как Хоуп Дэвис.
Тим Роббинс, хорошо известный всем, кто смотрит постапокалиптический сериал Silo ("Бункер", "Укрытие" - в зависимости от перевода), в этом фильме фактически ту же роль. Его герой обладает обманчивым обаянием хорошего парня, такого милого, доброго соседа, теплого и уютного увальня, а на самом деле за этим фасадом скрывается холодный, расчетливый ум, который мыслит куда более глобальными категориями, чем "какие-то" человеческие жизни. И, конечно, он искренне считает, что стремится к справедливости, движим благородной целью, которая оправдывает любые средства. Честное слово, персонаж как будто бы взял и перекочевал из «Дороги на Арлингтон» прямиком в управление подземным бункером с остатками человечества. Кто знает, может быть, создатели сериала позвали на роль именно Роббинса, потому что вспомнили об этом фильме?..
Субъективно хочется подчеркнуть следующее: хоть мне и понравилась развязка, я ждала немного большего. У Лэнгов были довольно жутковатые детишки, и, скорее всего, будь это сериал, нам бы и о них показали больше, а так можно было лишь строить предположения, настоящие ли это вообще дети, или семья "составная", как у шпионов. Это не минус фильму, это особенность нынешнего восприятия, которое претерпело закономерные изменения с учетом роста технологий и эволюции форматов вещания, скажем так.
А вот то, что в «Дороге на Арлингтон» слишком много музыкального сопровождения, и оно местами спойлерит сюжет, на мой взгляд, как раз минус. Усиленное тревожное нагнетание (так и хочется передать привет сериалу "Спрут" и музыкальным темам оттуда), драматические проигрыши, когда еще могла бы быть двоякая трактовка или и подавно "ничто не предвещало"... Хорошо, что сейчас саундтрек в фильмах используют все-таки иначе. Все-таки, хочется самостоятельно догадываться - или не догадываться и потом оказываться шокированным - о развитиях событий, а не чтобы тебя на это слишком заранее настраивала музыка.
Вердикт. Сейчас, когда и психологических, и политических, и конспирологических, и бытовых триллеров снято выше крыши, причем в том числе и на максимально крутом уровне, «Дорога на Арлингтон» вряд ли покажется шедевром и чем-то ошеломит. Но это по-прежнему очень неплохой, добротный представитель жанра, интересный, в первую очередь, актерскими работами и картинкой с ностальгическим ореолом. Сейчас мир совсем другой, и поэтому заглянуть в окно того, ушедшего, с помощью кино бывает особенно приятно, при соответствующем настроении. Рекомендую к просмотру поклонникам исполнителей главных ролей и ностальгирующим по 90-м.
Спасибо за внимание! Автор будет рад лайкам, обсуждению и подписке на канал!