Забыла про колонку. Написала опять о бренном, о больном, не дающем покоя. О метрах квадратных. Мешает ли их отсутствие личному счастью? Я женщина приземленная. Вот с этой позиции и рассуждаю.
Четверть россиян не готовы встречаться с человеком, у которого нет жилья. Таковы результаты очередного исследования. Грустные? Впору повторить избитую фразу о квартирном вопросе, который испортил людей? Начать сокрушаться о потребительской сущности современного человека, отказывающегося от любви из-за метров? А вот что-то не хочется. Потому что одно другому, знаете ли, вообще не мешает. А опрос выявил и другие интересные тенденции.
Исследование, проведенное Lеvel Group, показало вот что. Совсем не обращают на наличие жилья у потенциального избранника только 38% мужчин и 32% женщин. Интересно, кстати, что перевес всего в 6%. Желательным, но не решающим фактором наличие квартиры считают 42% мужчин и 36% женщин. Та же разница в 6%, но в обратную сторону. Оставшиеся четверть и дам и джентльменов настроены радикально, и с необремененными никакой собственностью кандидатами они в долгосрочной перспективе дел иметь не хотят.
Цифры, сами по себе, довольно скудные. Очень жаль, что нет подробностей, касающихся возраста и социального статуса отвечающих. Но я почти уверена, что в числе неверующих в рай в шалаше гораздо больше россиян старшего возраста, нежели молодежи. И, скорее всего, большинство их них сами чем-то владеют. Вероятнее всего, эти граждане просто хотят равного партнера. И знаете, я их очень хорошо понимаю.
Я вообще убеждена, что люди могут искать себе пару по каким угодно критериям. И никому не должно быть никакого дела до того, завышенная там планка или наоборот. И даже практика тут не критерий истины. И уж точно не повод для злорадства.
Не находит, допустим, человек вторую половину по важным для него характеристикам, значит, ему и одному хорошо, лучше, чем с пусть и субъективно, но неподходящим.
А уж желание соответствия, совпадения с избранником в важном — это и вовсе база, святое право каждого. И суть здесь не в бухгалтерском балансе вовсе, не в равнозначности ресурсов: решает схожесть характеров, тех качеств, которые позволяют людям достигать разного, в том числе материального.
Просто вообразите себе ситуацию. Знакомятся мужчина и женщина. Ей 35, ему за сорок. Она почти выплатила ипотеку, он живет с мамой. Не снимает даже, а вот просто живет с мамой.
Что между ними может быть общего? Кино и книжки? Допустим. А этого достаточно? Ну вот, ходят они в кино, обсуждают за кофе литературу, притянулись нечаянно. А дальше как? Хочется быть вместе. Но где? Активная во всех смыслах дама предлагает общую ипотеку взять, свою квартиру прикидывает сдать в аренду. А кавалер начинает чего-то мямлить, что он не знает, не уверен, а вдруг кризис, а если с работы уволят, и вообще он против кредитов — этого капиталистического проклятья. Ну такой вот он ипотечный девственник. Вот что несчастной делать с этой его невинностью? Ужас ведь! А если избранник, не дай бог, брякнет еще что-нибудь в духе «трудом праведным не наживешь палат каменных», так это и вовсе позор какой-то.
Или возьмём мужчину...
Полностью колонка по ссылке