Недавно OpenAI представила свою новейшую языковую модель — GPT-5. Обновление обещали революционное, но часто за громкими словами скрывается суровая реальность.
По словам разработчиков, GPT-5 стал заметно быстрее, реже выдумывает несуществующие факты и одинаково хорошо справляется и с быстрыми ответами, и с более глубоким анализом по запросу. Но заметны ли эти улучшения на практике? Проверяю по пунктам.
Обещание №1: ChatGPT стал лучше слушать и понимать
Главная моя боль с ChatGPT — его растерянность даже перед простыми задачами. Порой часами приходится выдумывать разные формулировки, чтобы добиться нужного результата, а чуть усложнишь задание — и всё встает колом.
Говорят, что в GPT-5 навык понимать инструкции стал значительно лучше. Честно? Я этого так и не заметил.
Недавно у меня был показательный случай: попросил ChatGPT выдать технические характеристики новой видеокарты RTX 5060 Ti, четко по пунктам. Дал пример, список нужных характеристик, вплоть до таких деталей, как техпроцесс, поколение Ray Tracing-ядер и мощность в TOPS.
Сначала ChatGPT ответил, что RTX 5060 Ti еще не существует (его база не обновлена). Я предложил поискать инфу в интернете.
В итоге получил сухой список, в котором не оказалось как минимум четырех нужных мне пунктов, а один параметр был попросту неверным. Попросил добавить детали — выдал тот же самый список, уверяя, что все исправлено. С третьей попытки — история повторилась. На скрине выше видно: бот утверждает, что добавил TOPS и TFLOPS, а их нет и в помине.
В отчаянии отправил скриншот с официального сайта Nvidia. Даже тогда ChatGPT ошибся еще в паре моментов.
Мой первый запрос был подробный — около 150 слов. Толкового ответа удалось добиться только после долгой переписки туда-сюда.
Вывод: До идеала явно еще далеко.
Обещание №2: ChatGPT перестал быть «ботом-угождайкой»
Раньше ChatGPT действительно был «ботом-соглашателем»: всегда поддакивал, легко впадал в фантазии и охотно раздавал советы налево и направо.
Для неопытных пользователей это бывало опасно, а иногда и по-настоящему вредно.
Недавно провели интересный эксперимент: исследователи «сыграли» подростков и выяснили, что AI запросто делится вредными советами — вплоть до обсуждения самоповреждений и психоактивных веществ. Это продемонстрировало, насколько велика проблема чрезмерной «лояльности», и OpenAI пообещали сделать GPT-5 менее покладистым.
Экстремальные случаи я не проверял, но и так видел, как раньше чат-бот соглашался с любым мнением, утрировал выводы и даже подбадривал там, где это было лишним.
Теперь стиль стал совсем другим: ответы сухие, иногда даже слишком формальные.
Пользователи в соцсетях уже шутят, что «потеряли лучшего друга за одну ночь». Прежняя дружелюбность исчезла, эмодзи почти не встречаются, а длинные человечные ответы остались в прошлом — отличительная фишка GPT-4o больше не ощущается.
Вывод: Стал меньше льстить, но и разговаривать с ним стало скучнее.
Обещание №3: GPT-5 стал точнее и реже врет
Если говорить прямо, проблема с точностью — главная причина, почему я отказался от платной подписки. Иногда казалось, что половина ответов — откровенно выдуманные данные. И дело не в неумении задавать вопросы: у меня за плечами сотни часов, проведенных с нейросетями.
Долго я спрашивал у ChatGPT только про то, в чем хорошо разбирался сам. Для теста снова пошел в область видеокарт: четыре из пяти ответов — обязательно с какой-то ошибкой, хотя инфу легко найти в сети.
Захотел проверить, как бот справится с историей: недавно читал о дирижабле «Гинденбург», который в 1930-х переправлял людей между Европой и США за рекордные 60 часов. Попросил рассказать маршрут, вместимость и причину катастрофы — потом все сравнил с источниками.
AI ошибся с маршрутом, добавив несуществующую остановку в Канаде (на самом деле, судно лишь пролетало над ней). Причину пожара изложил не совсем верно, но не критично.
Для сравнения — спросил у Gemini, тот вообще отказался отвечать. В целом, у GPT-5 результат получше, но для такой старой темы даже минимальная путаница удивляет.
Вывод: Не идеально, но уже терпимо.
GPT-5 против GPT-4o: почувствовал ли я разницу?
Попробуй задай мне вопрос: лучше GPT-5 или GPT-4o? Я бы затруднился с ответом. Честно — обе версии далеки от идеальных, но до катастроф далеко.
AI развивается, новые модели появляются все чаще, но каждый раз ждать революции, как видим, не приходится.
В этот раз OpenAI явно работала над ошибками предыдущих версий, а не гналась за вау-эффектом. Впечатление от GPT-5 — это скорее про улучшение удобства, чем про новые функции. Хотя, говорят, в программировании прогресс заметный, но сам я это пока не проверял.
Три пункта выше — как раз те проблемы, которые больше всего мешали мне в прошлых версиях. Хотелось бы написать, что теперь все супер, но пока сказать так не могу. Тесты продолжаю: если судить по новому «системному промпту», поменялся не только стиль общения — кое-что явно подкрутили и внутри.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить еще много полезных статей!
Премиум подписка - это доступ к эксклюзивным материалам, чтение канала без рекламы, возможность предлагать темы для статей и даже заказывать индивидуальные обзоры/исследования по своим запросам!Подробнее о том, какие преимущества вы получите с премиум подпиской, можно узнать здесь
Также подписывайтесь на нас в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Youtube: https://www.youtube.com/@gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru